Nie miało to jednak przełożenia na skuteczność bojową, a silnik znacznie podnosił ciężar pojazdu. W późniejszym okresie uznano to za marnotrawstwo przestrzeni wewnątrz wozu. W konstrukcji A-20 wykorzystano także pozytywne doświadczenia z prac (projekty BT-IS i BT-SW-2) nad pochyłym pancerzem. Ustawione pod dużym kątem płyty pancerne powodowały większe prawdopodobieństwo załamania toru lotu (tzw. rykoszetu) pocisków przeciwpancernych niż pancerz pionowyJaziw, D.; Chocron, S.; Anderson Jr., C.E.; Grosch, D.J.. „Pochyła penetracja w ceramicznych celach”. Przebieg 19. Międzynarodowej Konferencji Na Temat Balistyki IBS 2001, Interlaken, Szwajcaria, 1257–1264.. Rozwiązanie to (pochyły pancerz czołowy) zastosowali Niemcy w Panterze i Tygrysie. Taka konstrukcja jednakże zmniejszała ilość miejsca wewnątrz czołguWojna REVUE numer specjalny 6/2018, s. 38..
thumb|A-8 (BT-7M), A-20, T-34 Model 1940 i Model 1941