Niektórzy logicy postrzegają tę sytuację jako wskazującą, że ścisła implikacja jest nadal niezadowalająca. Inni zauważyli, że ścisła implikacja nie może odpowiednio wyrazić kontrfaktycznych implikacjiJens S. Allwood, Lars-Gunnar Andersson, and Östen Dahl, Logic in Linguistics, Cambridge University Press, 1977, , p. 120. i że nie spełnia pewnych właściwości logicznychHans Rott and Vítezslav Horák, Possibility and Reality: Metaphysics and Logic, ontos verlag, 2003, , p. 271.. W szczególności implikacja ścisła jest przechodnia, podczas gdy warunek alternatywny nieJohn Bigelow and Robert Pargetter, Science and Necessity, Cambridge University Press, 1990, , p. 116..
Niektórzy logicy, tacy jak Paul Grice, używali implikatury konwersacyjnej, aby argumentować, że pomimo widocznych trudności implikacji materialnej jest odpowiednia jako tłumaczenie języka naturalnego „jeżeli... to”... Inni wciąż zwrócili się ku logice istotności, aby zapewnić związek między poprzednikiem a następnikiem możliwych do udowodnienia okresów warunkowych.
Przypisy
Kategoria:Spójniki logiczne