Dla serwisu Poltergeist (polter.pl) III wydanie książki w tym roku zrecenzował Bartosz Szczyżański. Oryginalną powieść uznał za wartą polecenia, oceniając ją jako „przewspaniałą satyrę, która, co niezwykłe, zachowała świeżość aż do dziś”, ale nowsze rozdziały za znacznie słabsze. „Diabelską dogrywkę” skrytykował jako mało zabawną; „Agenta Góry” ocenił jako nudnego, „zaskakującego zaledwie jednym pomysłem, ukrytym gdzieś w epilogu”; a „Czarci pomiot” opisał jako opowiadanie lepsze od dwóch poprzednich, ale słabsze od oryginalnej powieści, a także, jako dobry początek do dalszej historii, ale niedokończony. Książkę w podsumowaniu ocenił jako 5,5/10.
Analiza Wolski nazwał Agenta Dołu swoim debiutem powieściowym; niektórzy krytycy i recenzenci nie podzielają jednak takiego opisu tej powieści.
Według Natansona powieść jest trudna do klasyfikacji gatunkowej i „nie jest powieścią naukowo-fantastyczną, ani nawet fantasy... zawiera elementy powieści grozy, kryminału, powieści szpiegowskiej, płaszcza i szpady”. Wojciech Orliński w 2005 zaklasyfikował powieść do fantastyki religijnej (klerykal fiction), opisując ją jako przedstawiającą „wojnę aniołów i diabłów na wzór szpiegowskich rozgrywek między wywiadami”.