Smith kwestionował sens książki, mówiąc: „Kogo obchodzi, co [Kamala Harris] ma do powiedzenia? Nie ma tu nic do rozwinięcia”.
Ponad 15 działaczy Partii Demokratycznej z całego kraju, z którymi przeprowadzono wywiady na temat ich opinii o książce, skrytykowało ją. Jeden powiedział: „Jeśli to jest jakaś strategia polityczna, to bardzo zła. Jest tu mnóstwo żalów i wzajemnego obwiniania, które w ogóle nie służy żadnej agendzie politycznej”, a inny dodał: „To brzmi jak: dobrze się stało, że odchodzi z polityki”. Pisząca dla The Guardian skrytykowała kampanię Harris za brak autorefleksji i stwierdziła, że ona sama oraz inni Demokraci byli oderwani od rzeczywistości.
Billy Binion, pisząc dla magazynu Reason, powiedział, że Harris w książce ukazuje się jako „niezmiennie prokurator”, odnosząc się do jej komentarzy, w których przedstawiała Rossa Ulbrichta jedynie jako „dilera fentanylu”, mimo że Ulbricht nigdy nie został oskarżony ani posądzony o handel fentanylem na stronie Silk Road, którą stworzył i prowadził w latach 2011–2013 aż do jej zamknięcia.