Wokół tego pytania skupiają się wszystkie współczesne interpretacje: jedne przyjmują specjalny postulat redukcji stanu w opisie pomiaru (część ujęć kopenhaskich i von neumannowskich), inne wprowadzają fizyczny mechanizm kolapsu jako modyfikację dynamiki (teorie obiektywnego kolapsu), jeszcze inne negują kolaps jako zdarzenie fizyczne (ujęcia everettowskie, bohmowskie, relacyjne), a kolejne traktują go jako aktualizację stanu wiedzy lub przekonań agenta (QBism, ujęcia informacyjne).
Prawdopodobieństwo i reguła Borna Reguła Borna przypisuje prawdopodobieństwa wynikom pomiarów na podstawie kwadratu modułu funkcji falowej, lecz różne interpretacje rozumieją to prawdopodobieństwo odmiennie – jako klasyczny rozkład wiedzy, częstość względną w nieskończonej serii pomiarów, bornowską miarę wag gałęzi (wyznaczoną przez kwadraty modułów amplitud) w uniwersalnej funkcji falowej albo subiektywną miarę stopnia przekonania agenta.