Dowodzenie Curriego podczas II bitwy pod Ypres było przedmiotem sporu z brytyjskim historykiem Jamesen Edwardem Edmondsem, który argumentował, że Currie i jego 2 Brygada słabo spisali się w tej bitwie. Currie, wspierany przez kanadyjskiego historyka płk. Archera Fortescue Duguida, dowodził, że prowadził energiczną obronę, oskarżając Edmondsa o dążenie do pomniejszenia kanadyjskiego wkładu w II bitwę pod Ypres. Edmonds niesłusznie oskarżył Curriego o wydanie rozkazu odwrotu swoim ludziom 24 kwietnia 1915 roku z powodu chaosu wywołanego użyciem gazów bojowych i zaciekłych ataków niemieckiej piechoty; Currie i Duguid twierdzili, że to gen.-bryg. Richard Turner, dowodzący kanadyjską 3 Brygadą po lewej stronie Curriego, nakazał odwrót bez rozkazu, pozostawiając odsłoniętą lewą flankę żołnierzy Curriego. Kanadyjski historyk Timothy Travers również argumentował, że Edmonds był bardzo niesprawiedliwy wobec Curriego, ponieważ kanadyjska 1 Dywizja zajmowała pozycję, której trudno byłoby bronić nawet w normalnych warunkach, bez uwzględnienia skutków pierwszego masowego użycia gazu bojowego i całkowitego wycofania sił francuskich z ich lewej flanki. Choć przyznawał, że Currie popełnił błędy, Travers utrzymywał, że w przeciwieństwie do uciekających Algierczyków, 2 Brygada Curriego utrzymała pozycję pod Ypres, tracąc w rezultacie 46% swoich sił (zabitych i rannych) w ciągu zaledwie dwóch dni walk.