Krytyka socjobiologii Socjobiologia stała się polem naukowych kontrowersji. Krytyka, której prominentnymi przedstawicielami byli biolog Richard Lewontin i paleontolog Stephen Jay Gould, koncentruje się na socjobiologicznym założeniu, że geny grają podstawową rolę w kształtowaniu ludzkiego zachowania i że istnieją nieprzezwyciężalne ograniczenia w redukowaniu takich cech jak agresja. W ujęciu Goulda socjobiologia wychodzi za daleko poza obszar jej badań i uderza w kwestie dotyczące etyki, pozwalając na usprawiedliwianie egoizmu i redukując status osoby. Środowisko skupione wokół Goulda i Lewontina wskazywało na niemożliwość obiektywnego zbadania natury ludzkiej i na nieodłączność uprzedzeń w formułowaniu tez na ten temat. Jak ujął to Lewontin: „Wszelkie badanie genetycznej kontroli ludzkich zachowań musi prowadzić do pseudonauki, która nieuchronnie będzie nadużyta”. Ponadto w swojej krytyce adaptacjonizmu, skierowanej m.in.