Przykładowo:
ager –> actor, action, scriber –> scriptura, inscription, facer –> facte, factor, consumer –> consumption, deducer –> deduction, diriger –> direction, eliger –> election.
Mimo tego reguła nie spotkała się z akceptacją de Wahla. Skrytykował ją jako skomplikowaną i niezbyt użyteczną: Myślę, że pomysłowa reguła szanownego pana Creux jest zbyt trudna dla języka międzynarodowego przeznaczonego nie tylko dla wykształconych ludzi, ale także dla osób nisko wykształconych. A reguła dana przez p. C. jest bardzo skomplikowana, a jej rezultat nie tak wartościowy jak p. C. myśli, ponieważ bezokoliczniki aktualnego occidentalu są tylko mniej łacińskie, ale nie mniej naturalne. Reguła zasadniczo nie zawierała wyjątków i z tego powodu produkowała wiele nienaturalnych form. De Wahl w swojej odpowiedzi zwrócił uwagę na formy takie jak:
immerger -> immerction zamiast immersion, mulger -> emulction zamiast emulsion, disponer -> dispontion zamiast disposition, opiner -> opintion zamiast opinion, comprimer -> comprimption zamiast compression.