Wysoce prawdopodobny opór TP(np. kwestionowanie podstawy prawnej) istotnie zmniejsza stabilność całego rynku (zwłaszcza w oczach inwestorów), zwiększa ryzyko operatorów alternatywnych.
Dużo mniej określony i prawdopodobnie dużo późniejszy moment rozpoczęcia:
po przyjęciu nowego pakietu dyrektyw UE(połowa 2010 r.)? po kolejnej nowelizacji Prawa telekomunikacyjnego? po 2012?
Długi czas trwania procesu Separacji funkcjonalnej (nawet rzędu 5 lat)
Wysokie koszty dla TP, porównywalne z zyskami dla całego rynku:
Koszty te w ostatecznym rozrachunku poniosą odbiorcy końcowi usług TP i Operatorzy alternatywni.
Zastosowanie separacji funkcjonalnej niesie za sobą duże ryzyka prawne i rynkowe.
Opóźnienie w czasie wdrożenia separacji funkcjonalnej o 2-3 lata praktycznie niweczy wszelkie korzyści osiągalne w perspektywie 5 lat.
Szacowany bilans dobrobytu społecznego:
Opóźnienie w czasie wprowadzenia separacji funkcjonalnej spowoduje obniżenie bilansu korzyści, nawet do wartości ujemnych.
Wysokie prawdopodobieństwo opóźnienia początku procesu (nawet do 2012).
Bibliografia "Separacja a równoważność dostępu" prezentacja udostępniona za zgodą Pana Emila Konarzewskiego firma Audytel S.A. Materiały z Gazety Wyborczej
Kategoria:Prawo telekomunikacyjne