zostały opisane na podstawie różnic w budowie czaszki i umaszczeniu. Prace taksonomiczne zostały przeprowadzone stosunkowo dawno, dlatego odrębność poszczególnych podgatunków jest niepewna i zachodzi potrzeba gruntownej rewizji taksonomicznej. Podstawowe dane taksonomiczne podgatunków (oprócz nominatywnego) przedstawia poniższa tabelka:
Podgatunek Oryginalna nazwa Autor i rok opisu Miejsce typowe HolotypU. u. annamensisHerpestes urva annamensisBechthold, 1936Phu Qui, WietnamDorosła samica (skóra i czaszka) (BMNH 28.7.1.42)U. u. formosanusHerpestes urva formosanusBechthold, 1936FormosaDorosła samica (skóra i czaszka) (ZMB 21171)U. u. sinensisHerpestes urva sinensisBechthold, 1936Guandong, południowa Chińska Republika Ludowa.Dorosły samiec (skóra i czaszka) (ZMB 36597)
Analiza filogenetyczna przeprowadzona przez Patou i współpracowników (2009) – wykorzystująca sekwencje mitochondrialnego i jądrowego DNA – wsparła hipotezę, według której taksonem siostrzanym wobec urwy jest Urva brachyura, co na podstawie cech anatomicznych i chromosomalnych postulowano już wcześniej. Oba te gatunki należą do kladu obejmującego azjatyckie mangusty z rodzaju Urva. Linia ewolucyjna U. brachyura–U.