Praznine i greške u pamćenju odnose se na netačno sjećanje ili potpuni gubitak informacija u memorijskom sistemu za određeni detalj i/ili događaj. Greške u pamćenju mogu uključivati pamćenje događaja koji se nikada nisu dogodili ili njihovo pamćenje drugačije od načina na koji su se zapravo dogodili.Roediger, H. L., III, & McDermott, K. B. (1995). Creating false memories: Remembering words not presented in lists. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 21, 803–814 Ove greške ili praznine mogu se pojaviti zbog niza različitih razloga, uključujući emocijsku uključenost u situaciju, očekivanja i promjene u okolini. Kako se interval zadržavanja između kodiranja i pronalaženja sjećanja produžava, povećava se i količina zaboravljenog materijala i vjerovatnoća da će se pojaviti greška u pamćenju.
Pregled Postoji nekoliko različitih vrsta grešaka u pamćenju, kod kojih se ljudi mogu netačno prisjetiti detalja događaja koji se nisu dogodili ili jednostavno pogrešno pripisati izvor sjećanja. U drugim slučajevima, zamišljanje određenog događaja može stvoriti povjerenje da se takav događaj zapravo dogodio. Uzroci takvih grešaka u pamćenju mogu biti posljedica određenih kognitivnih faktora, kao što je širenje aktivacije, ili fizioloških faktora, uključujući oštećenje mozga, dob ili emocijske faktore. Nadalje, greške u pamćenju su zabilježene kod osoba sa shizofrenijom i depresijom. Posljedice grešaka u pamćenju mogu imati značajne implikacije. Dva glavna područja zabrinutosti u vezi s greškama u pamćenju su svjedočenja očevidaca i slučajevi zlostavljanja djece.
Vrste grešaka u pamćenju
Blokada Osjećaj koji osoba ima kada zna informaciju, ali se ne može sjetiti određenog detalja, poput imena osobe ili naziva mjesta, opisuje se kao iskustvo "vrha jezika". Iskustvo vrha jezika je klasičan primjer blokade, što je nemogućnost pronalaženja informacija koje su dostupne u pamćenju iako pokušavate da ih proizvedete. Informacije koje pokušavate zapamtiti su kodirane i pohranjene, a dostupan je i znak koji bi obično pokrenuo njihovo prisjećanje. Informacije nisu izblijedjele iz pamćenja i osoba ne zaboravlja da ih prisjeti. Ono što osoba doživljava je potpuni neuspjeh u prisjećanju, što blokiranje čini posebno frustrirajućim. Blokiranje se posebno često javlja kod imena ljudi i mjesta, jer su njihove veze sa srodnim konceptima i znanjem slabije nego kod uobičajenih imena. Iskustvo blokiranja se češće javlja kako starimo; ovo iskustvo "vrha jezika" je česta pritužba među 60-godišnjacima i 70-godišnjacima.
Prolaznost Prolaznost se odnosi na zaboravljanje onoga što se događa s protokom vremena. Prolaznost se javlja tokom faze skladištenja pamćenja, nakon što je iskustvo kodirano, a prije nego što se prisjetimo. Kako vrijeme prolazi, mijenja se i kvalitet našeg pamćenja, pogoršavajući se od specifičnog ka općenitijem. Njemački filozof Hermann Ebbinghaus odlučio je izmjeriti vlastito pamćenje za liste besmislenih slogova u različitim vremenskim periodima nakon što ih je proučio. Odlučio je nacrtati krivulju svog obrasca zaboravljanja tokom vremena. Shvatio je da postoji brz pad pamćenja tokom prvih testova i da je kasnije stopa zaboravljanja sporija. Stoga, prolaznost označava postepenu promjenu specifičnog znanja ili ideje u općenitija sjećanja.Schacter, Daniel L.,["Psychology 2nd Ed."],"Worth Publishers", 2009, 2011.
Rasijavanje Rasijanost je nedostatak pažnje koji uzrokuje poremećaj pamćenja. U ovoj situaciji informacija ne nestaje iz pamćenja, već se kasnije može prisjetiti. Ali nedostatak pažnje u određenom trenutku sprječava da se informacija prisjeti u tom određenom trenutku. Uobičajeni uzrok rasijanosti je nedostatak pažnje. Pažnja je ključna za kodiranje informacija u dugoročno pamćenje. Bez odgovarajuće pažnje, mnogo je manje vjerovatno da će se materijal pravilno pohraniti i kasnije prisjetiti.Schacter, Daniel L., Daniel T. Gilbert, and Daniel M. Wegner. "Chapter 6: Memory." Psychology; Second Edition. N.p.: Worth, Incorporated, 2011. 244-45. Kada je pažnja podijeljena, manja aktivnost u donjem lijevom frontalnom režnju smanjuje sposobnost elaborativnog kodiranja pamćenja, što rezultira rastresenim zaboravljanjem. Novija istraživanja su pokazala da podijeljena pažnja također dovodi do manje uključenosti hipokampusa u kodiranje. Uobičajen primjer rastresenosti je nesjećanje na izvršenje radnji koje su planirane za budućnost, naprimjer, kupovina namirnica i pamćenje vremena sastanaka.Schacter, Daniel L., Daniel T. Gilbert, and Daniel M. Wegner. "Chapter 6: Memory." Psychology; Second Edition. N.p.: Worth, Incorporated, 2011. 245.
Lažna sjećanja Lažna sjećanja, ponekad nazivana konfabulacija, odnose se na sjećanje na netačne detalje događaja ili sjećanje na cijeli događaj koji se nikada nije dogodio. Studije koje su istraživale ovu grešku u pamćenju uspješno su usadile sjećanja među učesnicima koja nikada nisu postojala, poput gubitka u tržnom centru kao dijete (nazvanog tehnika izgubljenog u tržnom centru) ili prolijevanja zdjele punča na svadbenom prijemu.Loftus, E. (1997). Creating false memories. Scientific American, 277, 70–75 U ovom slučaju, lažna sjećanja su usađivala članovima porodice koji su tvrdili da se događaj zaista dogodio. Ovi dokazi pokazuju mogućnost usađivanja lažnih sjećanja pojedincima tako što ih navode da se sjećaju događaja koji se nikada nisu dogodili. Ova greška u pamćenju može biti posebno zabrinjavajuća u pravosudnim okruženjima, u kojima svjedoci mogu imati lažna sjećanja na zločin nakon što se dogodio, posebno kada im drugi kažu da su se mogle dogoditi određene stvari koje se nisu dogodile.Johnson, M. & Raye, C. (1998). False memories and confabulation. Trends in Cognitive Sciences, 2(4), 137–145 Još jedno područje zabrinutosti u vezi s lažnim sjećanjima su slučajevi zlostavljanja djece.
Problem pristranosti Problem pristranosti, koji predstavlja iskrivljavajući utjecaj sadašnjeg znanja, uvjerenja i osjećaja na sjećanje na prethodna iskustva. Ponekad ono čega se ljudi sjećaju iz prošlosti manje govori o tome šta se zapravo dogodilo, a više o tome u šta lično vjeruju, osjećaju i znanju koje su stekli u sadašnjem trenutku. Istraživači su otkrili da trenutna raspoloženja pojedinca mogu pristrasno utjecati na njihovo pamćenje. Postoje tri vrste pristranosti u pamćenju: pristranost konzistentnosti, pristranost promjena i egocentrična pristranost. Pristrasnost konzistentnosti je pristrasnost rekonstrukcije prošlosti kako bi odgovarala sadašnjosti. Pristrasnost promjena je tendencija preuveličavanja razlika između onoga što osjećamo ili vjerujemo u sadašnjosti i onoga što smo ranije osjećali ili vjerovali u prošlosti. Egocentrična pristrasnost je oblik pristrasnosti promjena, tendencija preuveličavanja promjene između prošlosti i sadašnjosti kako bismo se predstavili dobro u bilo kojoj datoj situaciji.
Efekat dezinformacija Efekat dezinformacije odnosi se na promjenu u pamćenju zbog predstavljanja informacija koje su relevantne za ciljno pamćenje, kao što su vodeća pitanja ili sugestije.Loftus, E. F. & Hoffman, H. G. (1989). Misinformation and memory, the creation of new memories. Journal of Experimental Psychology, 118(1), 100–104 Sjećanja se vjerovatno mijenjaju kada su pitanja drugačije formulisana ili kada se predstave netačne informacije. Naprimjer, u jednom eksperimentu, učesnici su gledali video saobraćajne nesreće, a zatim su im postavljana pitanja o nesreći. Kada su pitani koliko brzo su se automobili vozili kada su se "sudarili" jedan u drugi, procjena brzine bila je veća nego kada su pitani koliko brzo su se automobili vozili kada su se "udarili", "sudarili" ili "stradali" jedan u drugi. Slično tome, učesnici su češće prijavljivali prisustvo razbijenog stakla kada je riječ "razbijeno" korištena umjesto drugih glagola.Loftus, E. F. & Palmer, J. C. (1974). Reconstruction of automobile destruction. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 13, 585–589 Očigledno je da se sjećanje može promijeniti zavaravajućim informacijama nakon događaja.
Konfuzija izvora Konfuzija izvora ili nesvjesni transfer,Deffenbacher, K.A., Bornstein, B.H., & Penrod, S.D. (2006). Mugshot exposure effects: Retroactive interference, mugshot commitment, source confusion, and unconscious transference. Law and Human Behaviour, 30(3), 287–307 uključuje pogrešno pripisivanje izvora sjećanja. Naprimjer, pojedinac se može sjetiti da je lično vidio neki događaj, iako je u stvarnosti svjedočio tom događaju samo na televiziji. U konačnici, pojedinac nema mogućnost da se sjeti izvora informacija u kojem se sadržaj i izvor razdvajaju. Ovo može biti vjerovatnije kod udaljenijih sjećanja, poput sjećanja iz djetinjstva. U težim slučajevima zabune izvora, možete uzeti izmišljene priče koje ste čuli dok ste bili mlađi i asimilirati te priče kao svoje djetinjstvo. Naprimjer, recimo da vam je otac pričao priče o svom životu kada je bio dijete svake noći prije nego što ste i vi zaspali. Kada odrastete, mogli biste pogrešno pamtiti ove priče koje vam je otac pričao kao svoje vlastite i integrirati ih u svoja sjećanja iz djetinjstva.Daniel L. Schacter, "Searching for memory: the brain, the mind, and the past", (New York, 1996)
Inflacija mašte Inflacija mašte odnosi se na situaciju kada se osoba sjeća detalja sjećanja koji su preuveličane verzije stvarnog događaja ili se sjeća cijelog sjećanja koje se nikada nije dogodilo zbog čina mašte.Mazzoni, G. & Memon, A. (2003). Imagination can create false autobiographical memories. Psychological Science, 14(2), 186–188 To jest, kada neko zamisli da se neki događaj dogodi, njegovo povjerenje da se taj događaj zaista dogodio se povećava. Jedan od razloga za to može biti čin mašte koji povećava poznatost događaja. Kada se događaj čini poznatijim, veća je vjerovatnoća da će ljudi prijaviti da se on zaista dogodio. Na primjer, u jednom eksperimentu, od učesnika je zatraženo da zamisle da se igraju unutra, a zatim trče vani prema prozoru, padaju i razbijaju ga, dok drugi učesnici nisu ništa zamislili. Učesnici koji su zamislili ovaj scenario prijavili su povećan nivo povjerenja da se događaj zaista dogodio u poređenju sa onima koji nisu zamislili događaj. Ova greška može biti uzrokovana jednostavnim zamišljanjem događaja.
Deese–Roediger–McDermottova (DRM) paradigma Deese-Roediger-McDermottova paradigma odnosi se na pogrešno prisjećanje karakteristika događaja koje zapravo nisu bile prisutne, zbog toga što su karakteristike povezane sa zajedničkom temom.Deese, J. (1959). On the prediction of occurrence of particular verbal intrusions in immediate recall. Journal of Experimental Psychology, 58, 17–22 Ova paradigma je demonstrirana korištenjem lista riječi i naknadnih testova prepoznavanja. Naprimjer, eksperimenti su pokazali da ako se učesniku istraživanja predstave riječi: odmor u krevetu budan umoran san buđenje drijemanje hrkanje drijemanje zijevanje pospanost, postoji velika vjerovatnoća da će se učesnik lažno sjetiti da je riječ spavanje bila na listi riječi. Ovi rezultati pokazuju značajnu iluziju u pamćenju, u kojoj se ljudi sjećaju stavki koje nikada nisu predstavljene jednostavno zbog njihovog odnosa s drugim stavkama u zajedničkoj temi.
Shematske greške