Darcy Ann Olsen est la CEO de l'Institut Goldwater, une organisation non gouvernementale conservatrice américaine dont l'action se concentre sur le désengagement de l'État dans l'économie. Ce think tank a été fréquemment honoré pour ses travaux sur la responsabilisation de la fonction publique Liste des récipiendaires 2010 des Best of the Capitol awards, Arizona Capitol Times. Gagnants des Arizona FOI Award Winners du printemps 2010, Society of Professional Journalists. et la défense de la libre entreprise Gagnants 2008 des Templeton Freedom Awards, Atlas Economic Research Foundation.. Les médias de Phoenix soulignent fréquemment que le charisme d'Olsen Classement 2009 des Forty under 40, Phoenix Business Journal lui a permis de faire passer des réformes majeures telles que les bourses d'études octroyées aux enfants placés en famille d'accueil Teegarden, Robert (Alliance for School Choice); Ladner, Matthew (Goldwater Institute). Étude de cas en Arizona : Un modèle pour la Nation, State Policy Network., la promotion d'une plus grande transparence dans les affaires gouvernementales et le faire valoir des droits juridiques individuels protégés par la Constitution de l'Arizona Centre Scharf-Norton du Goldwater Institut pour les litiges constitutionnels, Goldwater Institute..
Olsen a rédigé des colonnes à quelques occasions dans des quotidiens nationaux tels que le Wall Street Journal ou le USA Today et est apparue dans des émissions politiques nationales : The O'Reilly Factor, The Dennis Miller Show et Inside Politics. Sa crédibilité en tant que championne des principes d'État gendarme De l'importance de la limitation du pouvoir gouvernemental (Spécial pour l'American Revival), Goldwater Institute. a conduit l'animateur de télévision et radio Glenn Beck à l'inviter dans son American Revival Tour de 2009-2010 "Glenn Beck's American Revival", GlennBeck.com. En 2011, elle s'illustre dans une bataille contre la Ligue nationale de hockey, en s'opposant au financement des Coyotes de Phoenix par les autorités municipales.
Enfance & éducation
Darcy Ann Olsen naît aux États-Unis, à Bennington dans le Vermont car c'est la ville disposant d'un hôpital la plus proche de Hoosick Falls, dans l'État de New York, où vit sa famille. Ils déménagent ensuite à Richfield dans l'Utah alors que Darcy a dix ans. Elle développe peu de temps après sa passion pour la politique publique et le plaidoyer. Concernée par le sort des bébés phoques Les femmes et les politiques publiques, Goldwater Institute., elle rédige une pétition pour mettre fin à la pratique de la chasse aux phoques et collecte des signatures dans son quartier afin de la soumettre à Greenpeace.
Olsen entre au lycée de Saint George dont elle devient membre d'un club de débats, rédactrice au journal du lycée et cofondatrice de la branche locale du . En tant qu'ancienne du mouvement, il lui arrive encore souvent de parler avec les jeunes du JSA.
En 1989, Olsen bénéficie d'une bourse d'études pour entrer à la de l'université de Georgetown à Washington. En parallèle à ses études, elle travaille à la en tant que conseiller en toxicomanie et manager d'une Site officiel de la Coalition for the Homeless"].</ref> Ms. Darcy A. Olsen, analyste des politiques juridiques, Calvert Institute for Policy Research.. En 1993, Olsen obtient un bachelor en sciences à la Walsh School of Foreign Service. Elle entre ensuite à l'université de New York où elle obtient une maîtrise en Informations sur le programme d'éducation internationale sur le site de l'Université de New York. en 1995 après avoir étudié les systèmes éducatifs étrangers, notamment ceux des pays en développement de l'Afrique du Nord.
Carrière professionnelle
Après l'obtention de son diplôme à la NYU, Darcy retourne vivre dans l'Utah et travaille en tant que rédactrice et éditrice pour la Weber State University. Elle retourne l'année suivante à Washington exercer les mêmes fonctions pour le Cato Institute, un think tank libertarien promouvant la limitation de l'intervention de l'État et le libéralisme économique.
Cato Institute
Olsen désire se consacrer à la recherche concernant les politiques publiques et le plaidoyer. En 1997 le Cato Institute lui donne alors pour tâche d'examiner le système de sécurité sociale, les subventions au système de santé et autres formes de soutien provenant du gouvernement fédéral. Son premier rapport pour Cato La progression du Nanny State : Pourquoi le gouvernement devrait rester en dehors du système de garde d'enfants, Cato Institute. se concentre sur une proposition de loi prévue par l'administration Clinton qui vise à étendre significativement le rôle du gouvernement dans le système de garde d'enfants Hillary Rodham Clinton tient une conférence à la Maison Blanche sur le Child Care, Britannica.com Inc... Il va à l'encontre de l'idée reçue selon laquelle les États-Unis souffriraient d'une insuffisance d'infrastructures d'accueil d'enfants, arguant que la majorité des parents américains sont satisfaits de l'aide qui leur est fournie et des prix qui n'ont pas, après correction de l'inflation, été modifiés depuis une vingtaine d'années.
Deux ans après, Olsen écrit un nouveau rapport Universal Preschool Is No Golden Ticket: Why Government Should Not Enter the Preschool Business, Cato Institute. critiquant les propositions de nombreux États de fournir un accès universel à l'école maternelle afin de lutter préventivement contre l'échec scolaire et la délinquance en fournissant aux élèves à risques un environnement instructif stable Chen, Grace. "Pros and Cons of Public Preschool: The Debate", Public School Review, 21 octobre 2008.. Elle se base pour cela sur des recherches scientifiques qui attestent que les subventions fédérales octroyées au système éducatif de la petite enfance n'augmentent pas significativement les compétences d'apprentissage ou les chances de succès scolaire des futurs écoliers "Plan for universal preschool: State schools chief calls bill 'moral imperative'", San Francisco Chronicle, 20 avril 1999..
Goldwater Institute
Olsen arrive en 2001 à Phoenix où elle prend la tête du Goldwater Institute, organisation fondée en 1988 avec la bénédiction du sénateur Barry Goldwater Panorama du Goldwater Institute, Activistcash.com (Center for Consumer Freedom).. Elle y supervise tous les aspects des opérations de l'institut : recherche, règlement des litiges, levée de fonds, sensibilisation du public et gestion administrative.
Désigné comme organisation à but non lucratif selon le paragraphe 501c3 du code des États-Unis Déclaration de revenu du Goldwater Institute de 2008., le Goldwater Institute a déclaré un budget de trois millions de dollars en 2008, et a reçu la plus haute notation possible pour un organisme de bienfaisance Évaluation des organismes de bienfaisance : Goldwater Institute, Charity Navigator. Les journalistes et les médias font régulièrement appel à l'analyse d'Olsen sur le budget de l'État Katterhenry, Jason. Darcy Olsen, Arizona Public Media, 31 janvier 2008., les propositions d'augmentation de taxes et le renforcement de l'économie.
L'Institut a été le fer de lance des partisans d'une réforme des politiques éducatives de l'Arizona<ref> [http://goldwaterinstitute.org/economicprosperity Centre pour la prospérité économique, Goldwater Institute., proposant d'offrir plus de choix aux familles, de responsabiliser les établissements sur leur gestion financière, notamment en encadrant et réaffectant les recettes fiscales. La mesure phare est alors l'octroi de « promotions » sur les frais de scolarité aux enfants défavorisés et placés en famille d'accueil afin qu'ils puissent espérer entrer dans les meilleures universités privées du pays. Quand ces promotions ont été désignées comme violant la constitution de l'ÉtatCV-08-0189-PR, Cain et al v Horne/Geroux et al, Arizona Supreme Court, 2009., le corps législatif adopta à la place une loi créant un crédit d'impôt pour encourager les dons et contributions aux organisations fournissant des bourses d'études Pitzl, Mary Jo. "School-tuition program OK'd after long debate", The Arizona Republic, 28 mai 2009..
Sous la présidence d'Olsen, le Goldwater Institute a évolué d'une situation de pure institution de recherche académique à celle d'organisation de défense du contribuableViewpoints: "The Goldwater Institute: 20 years later", The Arizona Republic, 28 September 2008. En 2003, l'institut a lancé un bulletin législatif"2003 Legislative Report Card", Goldwater Institute qui passe en revue des centaines de votes de l'Assemblée législative de l'Arizona et attribue des notes aux législateurs de manière individuelle selon que leur vote se conforme à la Constitution de l'Arizona ou non.
En 2007, l'institut a ouvert un centre chargé du règlement des litiges faisant suite à une possible violation des constitutions de l'État et fédérale par le gouvernement. En 2008, il a également commencé à demander aux candidats à des postes électifs de signer un engagement les incitant à rendre leur mandat le plus transparent possible"Open Government Pledge", Goldwater Institute. L'année suivante l'institut a engagé un journaliste d'investigation à plein temps"Mark Flatten", Goldwater Institute.
En 2010 le Goldwater Institute a fait de deux questions législatives de l'Arizona des sujets d'ordre national. Il a joué un rôle clé dans la rédaction d'un modèle législatif connu sous le nom de Health Care Freedom Act qui vise à préserver le droit des citoyens à payer pour des soins de santé directement au lieu d'être obligé de s'inscrire à un régime d'assurance commandité par le gouvernement Robbins, Ted. "Ces États qui essayent d'outrepasser le mandat fédéral sur le système de santé", NPR News, .. Les électeurs de l'Arizona et de l'Oklahoma ont approuvé une version du Health Care Freedom Act lors de leurs élections générales respectives de novembre 2010. Au moins 38 autres États ont approuvé ou étudié l'adoption de mesures similaires Davey, Monica. "Health Care Overhaul and Mandatory Coverage Stir States’ Rights Claims", The New York Times, . "ALEC's Freedom of Choice in Health Care Act: How Your State Can Protect Patients' Rights", American Legislative Exchange Council.. Également en , les électeurs de l'Arizona, de la Caroline du Sud, du Dakota du Sud et de l'Utah ont adopté une mesure rédigée par le Goldwater Institute appelée , qui garantit aux travailleurs de pouvoir voter à bulletin secret lors des élections syndicales.
À la même période, en , la Cour suprême des États-Unis est intervenue pour bloquer le financement de contrepartie des campagnes des candidats de l'Arizona Rau, Alia Beard & Rough, Ginger. "Une décision renverse les élections en Arizona", The Arizona Republic, .. La Cour suprême a rendu son verdict dans l'affaire , favorable à l'Institut Goldwater qui avait déclaré que le financement de contrepartie violait le droit de libre parole des candidats financés par des fonds privés. Si la Cour suprême interdit définitivement l'utilisation des fonds de contrepartie de cette manière, cette décision aura une incidence sur les systèmes de financement des campagnes similaires dans d'autres États comme le Maine et le Wisconsin "Edito : Acheter une élection", The Philadelphia Inquirer, ..