La fiabilité de Wikipédia, comparée aux autres encyclopédies et aux sources plus spécialisées, est évaluée de multiples manières, incluant des études statistiques, des analyses comparatives, des analyses de l'évolution des articles ou l'analyse des forces et faiblesses inhérentes au processus d'amélioration de Wikipédia.
Études
Plusieurs études sont menées pour évaluer la fiabilité de Wikipédia. Une des premières études notables est celle de la revue Nature, qui a déclaré qu'en 2005, les articles scientifiques de Wikipédia se situaient à un niveau de précision proche de celui de l'Encyclopædia Britannica et présentaient un taux similaire d' « erreurs importantes ». L'étude de Nature a été contestée par l'Encyclopædia Britannica., ce qui amena Nature à répondre par une réponse formelle., ainsi que par une réfutation point par point des principales objections de Britannica.. Entre 2008 et 2010, des articles dans les domaines médicaux et scientifiques tels que la pathologie, la toxicologie, l'oncologie et les produits pharmaceutiques, comparant Wikipédia à des sources professionnelles et évaluées par des pairs, ont constaté que la profondeur de traitement des sujets sur Wikipédia, ainsi que la couverture, étaient d'un . Les préoccupations concernant la lisibilité ont été soulevées. Cependant, les omissions restent un problème récurrent, parfois en raison du retrait des informations sur les produits nocifs par les services de relation publique concernés ainsi qu'à cause d'une attente considérable pour des domaines tels que la médecine.
Wikipédia est ouvert à l'édition anonyme et collaborative, alors que l'évaluation de sa fiabilité comprend habituellement des examens de la rapidité avec laquelle les informations fausses ou trompeuses sont supprimées. Une première étude menée par des chercheurs d'IBM en 2003 a estimé que et a conclu que Wikipédia avait . En 2007 une étude a déclaré que « Wikipedia Uncovered », PC Pro magazine, août 2007, p. 136.
En 2014, une étude américaine de l'université Campbell estime que 90 % des articles médicaux de Wikipédia en anglais contiendraient des inexactitudes.
Incidents médiatisés
Plusieurs incidents ont également été médiatisés, dans lesquels de fausses informations ont perduré sur Wikipédia.
En , un utilisateur édite l'article biographique de John Seigenthaler Sr. sur Wikipédia en anglais, afin d'y introduire plusieurs déclarations fausses ou diffamatoires. Les fausses informations restent inaperçues jusqu'à , quand elles sont découvertes par un ami de Seigenthaler. Après que les informations aient été retirées de Wikipédia, elles restent pendant trois semaines sur des sites miroir publiant le contenu de Wikipédia.
Le footballeur réussit en 2017 à signer un contrat avec un club de D2 lituanienne en gonflant sa page Wikipédia en anglais erronée qui le faisait passer pour un ancien buteur prolifique des Queens Park Rangers et un international angolais..
Notes et références
Bibliographie
Articles connexes
Vandalisme sur Wikipédia Critiques de Wikipédia
Catégorie:Controverse sur Wikipédia Catégorie:Wikipédia en anglais