Le , en français la pornodivulgation Commission d'enrichissement de la langue française, « Vocabulaire du droit (liste de termes, expressions et définitions adoptés) », Journal officiel de la République française du ., est un contenu sexuellement explicite publiquement partagé en ligne sans le consentement de la ou des personnes concernéesMary Anne Franks, End Revenge Porn Website, End Revenge Porn. Retrieved February 2015., en guise de « vengeance ».
Le peut être mis en ligne par un ex-partenaire avec l'intention d'agresser et de nuire à la personne figurant sur la photo ou la vidéo. Elle peut aussi être mise en ligne par un pirate qui exigera une somme d'argent pour supprimer le contenu exposéKeith Coffman, "Colorado Lawmakers Advance Bill To Crack Down On 'Revenge Porn'", "Huffington Post" (June 24, 2014)...
Plusieurs des images de sont des photos ou des selfies pris par les intéressés eux-mêmesDanielle K. Citron, "‘Revenge porn’ should be a crime", CNN Opinion (Aug. 30, 2013).. Les victimes sont principalement des femmes. Les images explicites téléchargées sont souvent accompagnées de renseignements personnels comme le nom complet de la personne ou des liens vers des profils sur des réseaux sociauxEmily Bazelon, Why Do We Tolerate Revenge Porn?", Slate (Sept. 25, 2013).Eric Larson, "It's Still Easy to Get Away With Revenge Porn", Mashable, 21 October 2013.. Parmi les juridictions qui ont adopté des lois contre le revenge porn, on retrouve Israël, l'Allemagne et seize États des États-Unis.
Elles sont diffusées sur des « comptes fisha » (« affiche » en verlan), des comptes Snapchat ou d’autres réseaux sociaux créés pour « afficher » d’autres adolescents. Une enquête franco-belge (13–25 ans) rapporte un faible recours au dépôt de plainte après transfert non consenti d’images intimes (7,95 %).
Le jugement moral de la société sur la sexualité des victimes livre celles-ci aux harcèlements. Après la publication des contenus, la victime est livrée aux insultes, menaces ou agressions.
Le public prend souvent connaissance de ce phénomène via des faits divers de suicide de victimes poussées à bout. Des collectifs de victimes s'engagent également un peu partout dans le monde pour criminaliser cette pratique.
Même lorsque les cas sont présentés à la justice, les victimes peinent à se faire entendre.
Histoire
Dans les années 1980, le magazine pornographique américain Hustler a inauguré une rubrique mensuelle, intitulée (« chasse aux minous »), exhibant des photos de femmes nues envoyées par des lecteursKelly Dennis, , Oxford International Publishers (2009). Les photos de cette rubrique étaient souvent accompagnées d'informations sur la femme, comme ses hobbies, ses fantasmes sexuels et parfois son nom. Les femmes en vedette dans Beaver Hunt n'avaient pas toutes envoyé leurs photos elles-mêmes et plusieurs ont poursuivi le magazine pour la publication de leurs photos sans leur permissionVoir par exemple Wood v. Hustler, 736 F.2d 1084 ( Cir. 1984)..
Deux décennies plus tard, le chercheur italien Sergio Messina a identifié un nouveau genre de pornographie qu'il a appelé realcore pornographie. Cette pornographie était basée sur des images et des vidéos d'ex-petites amies distribuées par groupes UsenetAlexa Tsoulis-Reay, "A Brief History of Revenge Porn", New York Magazine (July 21, 2013).. En 2008, l'agrégateur de pornographie amateur a commencé à recevoir des plaintes selon lesquelles du contenu pornographique avait été posté sans le consentement des sujets. Plusieurs sites ont commencé à afficher de la pornographie consensuelle simulant du revenge porn, ainsi que du contenu soumis par les utilisateurs « authentiques ».
Le a commencé à attirer l'attention des médias internationaux quand Hunter Moore a lancé le site Is Anyone Up? en 2010On The Media, "Revenge Porn’s Latest Frontier", WNYC (Dec. 2, 2011).. Le site, qui présentait de la pornographie soumise par les utilisateurs, fut l'un des premiers à adopter le modèle initié par Beaver Hunt : IsAnyoneUp comprenait souvent des informations permettant d'identifier des personnes présentées (noms, employeurs, adresses et liens vers des profils sur les réseaux sociaux).
En , aux États-Unis, l'association a lancé une campagne en ligne contre le , ou, selon ses termes, la « pornographie non consensuelle ».. Le groupe considère qu'il s'agit là d'une forme de violence sexuelleMary Franks, .. Le site endrevengeporn.org, fondé par Holly Jacobs et géré par la Cyber Civil Rights Initiative héberge des pétitions demandant la criminalisation du revenge porn.
En , le site de discussion en ligne Reddit a annoncé un changement important de sa politique de confidentialité pour interdire l'affichage de contenu sexuellement explicite sans le consentement des personnes représentées. La société a affirmé que sa politique concernant la pornographie illicite - photos et vidéos - était un sujet explosif. En , l'interdiction de ce type de pornographie entre en vigueur..
En , Twitter a emboîté le pas avec de nouvelles règles pour traiter l'affichage de contenu non autorisé et spécifiquement de . Twitter a déclaré qu'il retirerait, à partir du , tout lien vers une photo, une vidéo ou une image numérique d'une personne nue ou engagée dans un acte sexuel si cet élément avait été publié sans le consentement de la personne représentée.-.
Législation
Des victimes de ont cherché des voies de recours devant les tribunauxEmily Bazelon, "Fighting Back Against Revenge Porn", Slate, 23 January 2013.. Le tort subi, la violation de la vie privée, la violation du droit d'auteur et les lois criminelles permettent d'engager des poursuitesWoodrow Hartzog, "How to Fight Revenge Porn", Stanford Law Center for Internet and Society (May 10, 2013).Doug Barry, "A New Bill in Florida Would Make Non-Consensual ‘Revenge Porn’ a Felony", Jezebel, 7 April 2013..
Amérique du Nord Canada
Le Canada a criminalisé le en 2014 avec le passage de la Loi sur la protection des Canadiens contre la cybercriminalité..
États-Unis
Plusieurs États américains ont adopté des lois criminalisant le . Seize États ont des lois expressément applicables à ce phénomène : l'Alaska, l'Arizona, la Californie, le Colorado, le Delaware, la Géorgie, Hawaii, l'Idaho, l'Illinois, le Maryland, le New Jersey, l'Idaho, la Pennsylvanie, le Texas, l'Utah, la Virginie et le WisconsinState Cyberstalking and Cyberharassment Laws, National Conference of State Legislatures (Nov. 16, 2012)..
La loi du New Jersey interdit la distribution de photographies et de films sexuellement explicites par toute personne qui n'est pas autorisée ou n'a pas le privilège de le faire et sans le consentement des sujets concernésNew Jersey Invasion of Privacy, "N.J.S.A. 2C:14-9".. La loi a été utilisée pour poursuivre Dharun Ravi, l'étudiant de Rutgers, qui avait distribué des images webcam de son colocataire Tyler Clementi au cours d'une activité sexuelle, ce qui avait conduit au suicide de ClementiMegan DiMarco and Alexi Friedman, "Live Blog: Dharun Ravi Sentenced to 30 Days in Jail", The Star-Ledger (May 12, 2012).. La loi a également été utilisée pour poursuivre plusieurs hommes qui avaient distribué des images de revenge porn de leurs ex-petites amiesMarueen O’Connor, "The Crusading Sisterhood of Revenge-Porn Victims", New York Magazine (Aug. 29, 2013)..
Certains chercheurs ont fait valoir que les nouvelles lois pénales destinées à lutter contre le sont susceptibles d'être trop larges, ce qui entraîne des conséquences inattenduesAn overbroad "revenge porn" law poses a threat to free speech and the public, risks being struck down on First Amendment grounds and imprisoning or convicting unintended offenders. Sarah Jeong, "Revenge Porn Is Bad. Criminalizing It Is Worse", Wired, 28 October 2013..
Poursuites pénales
vignette|179x179px|Charlotte Laws.
Plusieurs sites de bien connus, y compris IsAnyoneUp et Texxxan, ont été fermés en réponse à une action en justice ou à une menace de poursuiteErica Goode, "Victims Push Laws to End Online Revenge Posts", .. Les activités du premier site ont été scrutées par le FBI après qu'une militante , , a découvert des activités de piratage associées au site. Des inculpations ont été prononcées en pour le propriétaire du site et de ses complices ; leur procès devait commencer en à Los Angeles..
En , procureur général de Californie, Kamala Harris, a poursuivi Kevin Bollaert, qui opérait le site de , de , incluant l'extorsion et le vol d'identité"Press Release: Attorney General Kamala D. Harris Announces Arrest of Revenge Porn Website Operator", California Office of the Attorney General.. En , parce que la victime avait moins de sur les photos, un tribunal de l'Ohio a condamné Bollaert à des dommages de . En , Bollaert a été condamné à de prison.. S'assoir derrière un ordinateur, commettre ce qui est essentiellement un acte lâche et criminel, ne protégera pas les prédateurs de la loi ou la prison, a déclaré le procureur général Harris suivant le verdict.
Hunter Moore, le fondateur du site pornographique , a été inculpé de quinze chefs d'accusation en , notamment de complot pour violer le , une loi antipiratageIndictment, United States v. Hunter Moore. ; selon les accusations du FBI, Moore avait payé un pirate informatique pour extraire des images explicites pour alimenter son site.
En , un homme a été condamné à la prison conformément à la législation dans l'état de Californie pour avoir publié une photo nue de son ex-petite amie avec des commentaires désobligeants sur la page Facebook de son employeur..
Tort et violation du droit de la vie privée
Des poursuites récentes dans des cas de ont allégué une invasion de la vie privée, la divulgation publique de faits privés et l'infliction intentionnellement de détresse émotionnelle contre les personnes qui ont rendu publiques des images sexuellesComplaint in Jacobs v. Seay, 13-1362 6CA0 (Fl. Apr. 18, 2013). Quarante États, dont la Californie et New York, ont des lois anti-cyberharcèlement qui peuvent être applicables à des cas de revenge porn.
En , un règlement de a été attribué à une femme du Texas qui avait porté plainte contre son ex-petit ami qui avait affiché des vidéos et des photos d'elle sur Internet. L'État n'avait pas de loi spécifique au au moment du procès..Adi Robertson, "Texas Woman Wins Half a Million Dollars in Revenge Porn Lawsuit", The Verge (Mar. 1, 2014). Le Communications Decency Act, également connu comme le §230, protège les sites Web et les fournisseurs d'accès de toute responsabilité pour le contenu publié par des utilisateurs47 U.S.C. §230 Protection for Private Blocking and Screening of Offensive Material..
Communications Decency Act §230
Des poursuites récentes de accusent des fournisseurs d'accès à Internet au même titre que des sites web et des personnes qui ont téléchargé des images sexuelles sans consentementToups v. Godaddy.com, No. D130018-C (Tex. June 18, 2013).. Selon le §230, si le contenu téléchargé par un utilisateur sur un site web ne viole pas le droit d'auteur ou les lois pénales, le site n'a aucune obligation d'en supprimer le contenuJerry Brito, "Are Laws Against Revenge Porn A Good Idea?" (Oct. 21, 2013)..
Droit d'auteur 80 % des photos et des vidéos de ont été prises par le sujet lui-mêmeHeather Kelly, "New California 'Revenge Porn' Law May Miss Some Victims", CNN (Oct. 3, 2013).. L'auteur d'une image peut intenter une poursuite pour violation de droit d'auteur contre la personne qui a téléchargé son selfie. Selon le , les victimes peuvent aussi déposer une demande de retrait des images auprès des sites qui les hébergent17 U.S.C. §102-Subject Matter of Copyright: In General..
Contrat de mariage