vignette|Ulysse et les sirènes La maîtrise de soi est la capacité d’un individu à réguler ses émotions, ses pensées et ses actes face aux impulsions et aux tentations... Elle relève de processus cognitifs supérieurs qui participent à l’organisation volontaire du comportement en fonction d’un but. À ce titre, elle mobilise ce que la psychologie appelle les fonctions exécutives du cerveau, telles que l’inhibition, la planification ou la flexibilité mentale..
Un concept voisin est celui de l’autorégulation émotionnelle, qui renvoie à l’aptitude à ajuster ses réponses affectives selon le contexte.. Certains chercheurs comparent la maîtrise de soi à un muscle : soumise à un effort répété sans repos, elle tend à s’affaiblir temporairement. Cette hypothèse — appelée modèle de la ressource limitée — suggère que les capacités d’autorégulation seraient momentanément réduites après un usage intensif.. Toutefois, des recherches indiquent aussi qu’une pratique régulière de la maîtrise de soi peut, à long terme, en renforcer l’efficacité..
Dans le champ de la criminologie, la maîtrise de soi occupe une place centrale dans la théorie générale de la criminalité (A General Theory of Crime), formulée en 1990 par Michael Gottfredson et Travis Hirschi. Selon ces auteurs, les individus à faible maîtrise de soi sont plus enclins à agir de manière impulsive, à rechercher l’excitation immédiate, à négliger les conséquences de leurs actes et à manifester une faible persévérance. Cette disposition ne dépend pas uniquement des circonstances, mais s’enracine dans l’enfance. Trois facteurs jouent alors un rôle décisif : la qualité du lien affectif entre parents et enfant, l’attention portée au comportement de l’enfant, et l’exercice d’une discipline cohérente et ajustée..
Ainsi, la maîtrise de soi n’est pas seulement un trait personnel : elle constitue une compétence fondamentale, qui peut être cultivée, et dont dépendent en grande partie l’autonomie individuelle, la stabilité émotionnelle et la conduite sociale.
Une vertu ancienne et toujours actuelle Dans la tradition classique, la maîtrise de soi — parfois assimilée à la force de volonté — était appelée continence (enkrateia en grec), et opposée à son contraire : l’incontinence (akrasia), c’est-à-dire l’incapacité à agir selon ce que l’on sait être bon. L’akrasia désigne cet état paradoxal dans lequel une personne agit contre sa propre raison, malgré sa pleine conscience des conséquences.
La maîtrise de soi pouvait aussi se manifester sous la forme d’autres vertus : face au danger, elle devenait courage ; face à la contrariété, modération ou douceur de caractère.
Dans la tradition chrétienne, cette lutte intérieure est souvent présentée comme un combat entre « l’esprit », orienté vers Dieu, et « la chair », encline au péché. Peu avant son arrestation, Jésus reprocha à ses disciples de s’être endormis au lieu de veiller : « L’esprit est bien disposé, mais la chair est faible. » (Matthieu 26:41.) L’apôtre Paul, lui aussi, exprime dans sa lettre aux Romains cette tension intérieure : « Je ne comprends pas ce que je fais : je ne fais pas le bien que je veux, mais je fais le mal que je hais. […] Le vouloir est à ma portée, mais non le pouvoir de faire le bien. » (Romains 7:15,18). Saint Augustin, dans ses Confessions, relate avec franchise ses propres résistances : « Je Te priais : “Donne-moi la chasteté et la continence… mais pas tout de suiteAugustin d'Hippone, Confessions, VIII, 7.” »
La vertu voisine de la tempérance (sôphrosynê en grec) fut longuement méditée par les philosophes de l’Antiquité, de Platon à Aristote. Pour ce dernier, la tempérance consiste à orienter ses désirs de manière mesurée, selon une juste moyenne. Elle s’oppose à deux excès : la démesure (ou l’intempérance), qui cède trop facilement aux plaisirs, et l’insensibilité, qui rejette même les satisfactions légitimes. Dans cette perspective, la maîtrise de soi n’est pas une simple répression des désirs, mais une éducation de ceux-ci.
Aristote propose une analogie parlante : l’homme intempérant est semblable à une cité sans lois ; celui qui manque de maîtrise est comme une cité où les lois existent, mais ne sont pas appliquéesAristote, Éthique à Nicomaque, VII, 10..
Recherche
Petite enfance Des études mettent en avant que les jeux avec engagement physique entre un parent (généralement le père) et le jeune enfant (avant trois ans) est un facteur de favorable à une meilleure autorégulation émotionnelle à l'age adulte.
La tentation et la réponse contre-active Le désir est une tendance affective orientée vers un objet, une personne ou une activité. Il s’accompagne généralement d’une attente de plaisir, ou du moins d’un soulagement face à un malaise.. Tous les désirs ne se valent pas : ils varient en intensité, en durée et en fonction des individus. Un désir devient une tentation dès lors qu’il entre en conflit avec les valeurs personnelles ou les objectifs régulateurs qu’un individu s’est fixés. En d’autres termes, la tentation surgit lorsque l’attrait d’une satisfaction immédiate fait obstacle à un choix mûri ou à un engagement de plus longue portée...
Une difficulté pour les chercheurs est que les objets du désir diffèrent considérablement selon les personnes. Pour étudier ces phénomènes dans des conditions réalistes, des psychologues ont recueilli plus de 7 800 autodescriptions de désirs sur une semaine. Cette enquête portait sur la fréquence, l’intensité, les conflits internes générés par ces désirs, ainsi que la capacité des participants à leur résister. Les désirs les plus fréquents et les plus puissants concernaient des besoins corporels de base tels que manger, boire ou dormir..
Les dilemmes de maîtrise de soi apparaissent lorsqu’un objectif à long terme entre en contradiction avec une gratification immédiate. La théorie de la maîtrise contre-active () propose que, face à une telle situation, l’esprit humain compense en dévalorisant l’attrait du plaisir instantané et en rehaussant momentanément la valeur de ses principes ou objectifs durables.
Par exemple, lorsqu’on demande à des personnes d’évaluer l’intérêt de différentes collations avant de faire leur choix, elles tendent à préférer une barre énergétique à une barre chocolatée. Mais une fois le choix effectué, cette préférence disparaît : les deux produits sont alors perçus comme également attrayants. De même, avant la clôture des inscriptions universitaires, les étudiants avaient tendance à juger les activités de loisirs moins importantes et moins plaisantes ; une fois l’échéance passée, leur appréciation augmentait sensiblement. Plus une tentation est forte ou accessible, plus l’esprit aura tendance à en diminuer la valeur subjective — mécanisme de défense au service d’un objectif supérieur...
Un des cas les plus fréquents de dilemme concerne la consommation excessive ou superflue d’aliments, souvent en contradiction avec le souci de préserver sa santé. Cela peut inclure des dépenses injustifiées dans la restauration hors domicile. Ne pas savoir fixer une limite raisonnable à ces dépenses, ou la dépasser régulièrement, peut révéler une difficulté à exercer la maîtrise de soi.
Des expériences ont aussi montré que la seule évocation du goût pouvait influencer la perception du caractère sain d’un aliment. Un encas décrit comme « très savoureux » était jugé moins sain que le même produit qualifié de « modérément savoureux ». Cette simple suggestion a suffi à déclencher une réaction contre-active : pour protéger leur objectif santé, les participants ont dévalorisé l’attrait gustatif.
Dans une autre étude, des sujets exposés à une forte tentation — un grand bol de chips — en mangeaient moins que ceux confrontés à une tentation apparemment moindre — trois petits bols contenant pourtant la même quantité totale. Ils jugeaient aussi les chips plus caloriques dans le premier cas. Cela montre que les tentations faibles, parce qu’elles paraissent anodines, activent moins la vigilance et favorisent davantage les comportements impulsifs.. Elles sont donc paradoxalement plus difficiles à surmonter, car elles donnent l’illusion de ne pas s'opposer à nos valeurs profondes.
Le phénomène de satiété et son lien avec la maîtrise de soi Le phénomène de satiété se rapporte à la diminution progressive du désir et du plaisir associés à une substance après une consommation répétée. Ce mécanisme joue un rôle important dans la régulation naturelle des comportements alimentaires.
Des recherches ont montré que la vitesse à laquelle une personne ressent la satiété dépend notamment de son niveau de maîtrise de soi, ainsi que du caractère perçu de l’aliment consommé. Dans une expérience, les participants ont mangé la même quantité de collations, soit jugées saines (raisins secs, cacahouètes), soit considérées comme peu saines (bonbons de type M&M’s ou Skittles). Ceux qui avaient obtenu un score élevé à un test de maîtrise de soi ont signalé une diminution plus marquée de leur désir pour les aliments peu sains que pour les aliments jugés sains. À l’inverse, les personnes à faible maîtrise de soi montraient le même degré de satiété, quelle que soit la nature de l’aliment.
Une autre variante de l’expérience a consisté à modifier la description de l’encas. Lorsque l’accent était mis sur la saveur sucrée de la collation, les participants à forte maîtrise de soi se déclaraient rassasiés plus rapidement que lorsque l’on soulignait les bienfaits pour la santé. Là encore, ceux qui avaient une faible maîtrise de soi ne manifestaient aucune variation selon la description.
Ces observations montrent que la perception subjective de la nocivité d’un aliment — indépendamment de sa valeur nutritionnelle réelle — peut accélérer la sensation de satiété, mais uniquement chez les individus disposant d’une bonne maîtrise de soi. Cette sensibilité accrue leur permet de mieux ajuster leur comportement alimentaire face à des produits jugés moins sains..
Le niveau de représentation mentale et son influence sur la maîtrise de soi Le niveau de représentation mentale (ou niveau de construction cognitive) se rapporte à la manière dont une personne conçoit une situation ou un objectif, soit de façon globale et abstraite, soit de manière concrète et immédiate.. Lorsque quelqu’un adopte une représentation élevée, il a tendance à relier les faits à des intentions, à des valeurs ou à des contextes plus larges. En revanche, une représentation basse focalise l’attention sur les détails pratiques, les actions immédiates ou les catégories simples.
Ces niveaux de représentation influencent directement la capacité à exercer la maîtrise de soi. Face à une tentation, une personne qui raisonne à un niveau élevé sera davantage guidée par ses valeurs générales et ses objectifs à long terme. À l’inverse, une personne qui raisonne à un niveau concret se concentrera davantage sur les attraits immédiats de la situation.
Il est possible d’induire un niveau de représentation donné par des questions simples. Ainsi, poser à une personne une série de questions commençant par « Pourquoi…? » l’amène à adopter une pensée plus abstraite, tournée vers les finalités. À l’inverse, une série de « Comment…? » tend à ramener l’attention vers des éléments concrets et opérationnels.
Dans une expérience, des participants ont d’abord été amenés à adopter soit une représentation élevée, soit une représentation basse. Ensuite, on leur a fait passer un test d’association implicite mesurant la rapidité avec laquelle ils reliaient certains aliments à des jugements de valeur. Ceux qui avaient été préparés à raisonner de façon abstraite associaient plus rapidement les sucreries (comme les barres chocolatées) à la catégorie « mauvais » et les aliments sains (comme les pommes) à la catégorie « bon ». Ils étaient également plus enclins à choisir une pomme plutôt qu’une friandise lorsqu’on leur demandait de faire un choix de collation.