Ziridava (Ziridaua, ) était une ville Dace située entre Apulon et Tibiscum, mentionnée par Ptolémée dans la région de la tribu Dace de Biephi (aujourd'hui la Roumanie, région du Banat).
Sources anciennes droite|vignette| Carte de Dacia tirée d'un livre médiéval réalisé d'après la géographie de Ptolémée (vers 140). Ziridava est au nord-ouest.
Géographie de Ptolémée Ziridava est mentionné dans la géographie de Ptolémée (vers 140) sous la forme Ziridaua () en tant que ville importante de l'ouest de la Dacie, par 48° de latitude N et 46° 30' de longitude E (notez qu'il a utilisé un méridien différent et que certains de ses calculs étaient erronés). Ptolémée a terminé son travail peu de temps après les guerres daces de Trajan, à la suite de quoi des parties de la Dacie ont été incorporées dans l'Empire romain en tant que nouvelle province de la Dacie. Cependant, il a basé son travail sur des sources plus anciennes comme Marinus of Tire, car Ziridava aurait été détruit pendant la guerre.
Tabula Peutingeriana gauche|vignette| Dacia sur Tabula Peutingeriana Contrairement à de nombreuses autres villes daces mentionnées par Ptolémée, Ziridava est absente de la Tabula Peutingeriana (Ier-IVe siècles), un itinéraire contenant le cursus publicus, le réseau routier de l'Empire romain.
Cela a incité le philologue et historien danois Gudmund Schütte à supposer que Ziridava et Zurobara sont une seule et même entité. Cette idée est considérée comme erronée aux côtés de nombreuses autres duplications de noms présumés, par le roumain historien et archéologue Vasile Pârvan dans son travail Getica. Pârvan a examiné toutes les localités mentionnées dans Ptolemy's Geographia, analysant et vérifiant toutes les données dont il disposait à l'époque. Il souligne que Ziri et Zuro (qui signifie « eau ») sont les racines de deux mots geto - daces différents. De plus, Ptolémée a fourni des coordonnées différentes pour les deux villes, certaines cartes médiévales créées sur la base de son Geographia représentent deux villes distinctes.
Étymologie Dans la langue dace (Thrace du Nord), dava signifie cité, ville, forteresse.
Vasile Pârvan considère que la forme Ziri- est la même que la forme Giri- (cf.Zermi et Germi). Ziri- correspond à la racine proto-indo-européenne ǵʰel- « briller, or » de sorte que Ziridava signifie « la forteresse d'or ».
Emplacement Puisqu'aucune inscription n'a été trouvée à ce jour, Ziridava est hypothétiquement située sur l'un des sites suivants à Banat (ouest de la Roumanie):
Cenad, comté de Timiş Pecica, comté d'Arad (le plus probable) Cladova, comté d'Arad Zărand, comté d'Arad Arad
Cenad Sur la base de son analyse de la géographie de Ptolémée et des données précédemment enregistrées, Vasile Pârvan souligne que Ptolémée avait placé Ziridava à l'extrême ouest de la Dacie, près du milieu de la rivière Tisa et l'identifie, hypothétiquement, avec la ville moderne de Cenad (Timiş), située sur la rive gauche de la rivière Mureş, où des reliques romaines ont été trouvées.
En 1868, au milieu de l'ancien village de la Cénade, en creusant les fondations de la nouvelle église, une variété d'objets romains ont été trouvés, y compris des briques, dont beaucoup sont estampillées Legio XIII Gemina (CIL, III, 1629, 1018, 8065), un fragment de sarcophage, une inscription en pierre fragmentaire (CIL, III, 6272) et un denier de Faustine. Plus tard, au cours de divers travaux de génie civil, d'autres matériaux archéologiques romains ont été découverts: poids, tuiles, pièces de monnaie des empereurs Claudius Gothicus, Aurelian, Marcus Aurelius Probus et Constantius II, fragments de céramique, chapiteaux de colonnes, broches, etc. maintenant, aucune fouille systématique n'a été effectuée dans le village. Sur la base de matériaux découverts accidentellement à Cenadul Mare (Big Cenad), il est supposé qu'un castra romain existait là-bas, ayant probablement pour mission de superviser le transport sur la rivière Mureş. Contrairement à l'abondance du matériel archéologique romain, jusqu'à ce jour, seuls quelques fragments de poteries daces ont été découverts accidentellement et il n'y a aucune information sur l'emplacement exact des découvertes. Les fragments sont conservés au Musée du Banat à Timişoara.
Pecica gauche|vignette| Site archéologique Şanţul Mare, Pecica, Roumanie, 2008 Une ville fortifiée geto-dace datant du règne de Burebista (82–44 ) a été découverte sur le site archéologique appelé Şanţul Mare (Big Ditch), à 7 km de Pecica.
L'archéologue Ion Horaţiu Crişan a été très impliqué dans la recherche à Pecica et a placé Ziridava à cet endroit avec un haut degré de certitude. Il a écrit le livre Ziridava - Les fouilles de Șanțul Mare De 1960, 1961, 1962, 1964, axé sur les fouilles archéologiques effectuées dans les années 1960 dans cette ville antique.
Le site est très ancien et a été peuplé à l'âge de bronze. Au moins 16 périodes archéologiques ont été distingués, en commençant par le néolithique et se terminant par l'âge féodal (depuis le siècle, un cimetière existait à cet endroit) et avec l'une des séquences les plus claires de développement de la poterie au Banat. Une grande collection de moules en pierre pour la métallurgie a été trouvée, avec des cimetières d'inhumation contenant de riches objets funéraires en or, en bronze et en faïence et des perles d'ambre. Les couches les plus importantes appartiennent à la culture Pecica de l'âge du bronze et de l'époque dace.
Șanțul Mare est un monticule situé sur la rive droite de la rivière Mureş, avec une forme ovale mesurant 120 mètres par 60–70 m. Le long axe du monticule a une orientation nord-est-ouest, étant parallèle au cours de la rivière. Le monticule fait partie d'une terrasse fluviale, qui était séparée par un énorme fossé qui l'entoure de tous côtés, à l'exception du côté est-sud-est. Là, une pente raide le sépare de la terrasse à travers laquelle la Mureş coule aujourd'hui. En raison de cet emplacement unique, le monticule est fortement fortifié, mais on ne sait pas encore s'il a été naturellement séparé du reste de la terrasse par un bras plus ancien de la rivière ou si ce type de fortification a été fait artificiellement par des hommes.
Histoire du site archéologique Les premières recherches à Şanţul Mare ont été effectuées en 1870 par Iosif Hampel et Floris Romer du Musée national des antiquités de Budapest et ont prouvé l'extraordinaire importance du site. L'archéologue amateur Ladislau Dömötör, professeur de peinture dans un lycée d'Arad, a poursuivi ses fouilles en 1898–1900, 1901 et 1902, et la majorité des artefacts daces connus, jusqu'à ce que de nouvelles fouilles aient commencé dans les années 1960, provenaient de ces efforts. Les résultats étaient nombreux et significatifs, mais la recherche était mal documentée et la plupart de ces documents sont restés non publiés. Les artefacts sont conservés au complexe du musée d'Arad.
En 1910, une nouvelle campagne a été lancée par l'archéologue de Cluj Martin Roska, un pionnier de l'archéologie scientifique et le premier qui a aidé à clarifier la classification chronologique et culturelle des différentes périodes référencés ici. Les fouilles de 1910–1911, 1923 et 1924 ont identifié une demeure importante de l'âge du bronze moyen avec 16 périodes, la culture Mureş (à l'origine appelée Periam-Pecica). Les rapports ont examiné principalement les strates de l'âge du bronze, mais aussi celle de l'âge du cuivre moyen.
Dorin Popescu a également sondé le site en 1943, et après avoir validé les périodes chronologiques identifiés par Roska, il a attiré l'attention sur certains vestiges de la période de La Tène et de la période de migration.
Malgré de nombreuses découvertes matérielles daces, toutes les campagnes précédentes se sont concentrées sur l'âge du bronze. Cela, et le fait que les recherches antérieures étaient d'amateurs ou mal documentées, ont déclenché de nouvelles fouilles majeures dans les années 1960 sous la direction de l'archéologue Ion Horaţiu Crişan, en collaboration avec Egon Dörner. Les nouvelles fouilles de Pecica ont prouvé l'existence sur le plateau fortifié d'une grande colonie dace avec deux styles d'habitations différents, ainsi que d'un cimetière du . Les institutions qui ont participé entre 1960 et 1964 à la recherche comprenaient l'Institut d'histoire et d'archéologie de Cluj-Napoca, le musée Arad, l'Université Babeş-Bolyai et l'Institut de médecine et de pharmacie de Cluj-Napoca.
Depuis 2005, les investigations ont repris sur le site après l'obtention d'une subvention importante de la National Science Foundation (USA), à la suite d'un projet de l'Arad Museum Complex en partenariat avec le Museum of Banat et l'Université du Michigan. Les objectifs de recherche comprenaient l'approfondissement des fouilles dans les zones stériles excavées lors de la campagne précédente et une étude plus approfondie du site. Une carte topographique détaillée des quartiers du site a également été créée. L'équipe était composée de: George Pascu Hurezan - Responsable scientifique (Arad Museum Complex), Florin Drașovean, Alexandru Szentmiklosi (Museum of Banat), John M. O'Shea, Sarah Sherwood (University of Michigan), Alex W. Barker (University of Missouri).
En 2008, l'approfondissement s'est poursuivi dans la même zone (10 x 10 m) et la couche de l'âge du bronze moyen a été atteinte, l'objectif étant l'identification de structures résidentielles à partir de cette période.
Découvertes droite|vignette|140x140px| La Tène, Thraco-Getic et Nauheim Fibulae. L'horizon dace plus ancien, identifié dans les années 1960 et nommé par Crișan Dacian I, était approximativement daté entre le , mais les preuves sont rares. Les résultats comprennent un bol de fruits noirs polis travaillé à la main, d'un type manquant dans la couche récente, un bol de style Hallstatt et un fragment de péroné appartenant à une variante de type Nauheim. Une quantité importante de poteries grises travaillées sur des tours de potiers et similaires à celle de la couche plus récente ont également été découvertes, ce qui indique que cette couche ne peut pas être beaucoup plus ancienne que la couche récente. Il ne semble pas y avoir d'interruption dans les habitations entre les deux couches et il est probable que la colonie a été détruite par une attaque puis reconstruite.
La dernière et la plus récente période dace, Dacian II, est supposé avoir existé entre le et le Les preuves à l'appui comprennent une variété de poteries et de pièces de monnaie. Dans cette couche, on a découvert deux deniers d'argent républicains romains, l'un émis en 46–45 et l'autre en 43 Un denier d'argent de l'empereur Trajan (vers 106 ) a également été découvert à l'automne 1961.
La poterie découverte à cet horizon est de type fin et gris, travaillée principalement avec un tour de potier. Il a l'apparence de céramiques d'époque La Tène III, datées du - . La poterie romaine importée semble être complètement manquante, ce qui pourrait signifier que cette colonie n'a pas duré trop longtemps à cette époque. Une autre découverte de cette période est un grand pot rouge, fabriqué au tour de potier, avec des lèvres en gradins, et qui est parfaitement analogue à la céramique de Sarmizegetusa (Grădiştea Muncelului), déjà datée entre le et le .
Sur le plateau à l'intérieur des fortifications ont été découverts plusieurs bâtiments rectangulaires, l'un d'eux avec une abside ronde. Les murs étaient faits de piquets en bois entrecroisés de tiges et collés avec de l'argile. Les bâtiments étaient couverts de roseaux et d'autres types de pailles. Le sol était en argile jaune, bien pressé. Les bâtiments étaient très proches les uns des autres, parfois la distance entre eux n'était que d'un mètre.