Les droits de l'homme en Sierra Leone sont dans un état plutôt déplorable, mais se sont améliorés progressivement depuis la fin de sa guerre civile en 2002. Selon un rapport du département d'État américain de 2011, parmi les principaux problèmes de droits de l'homme en Sierra Leone figurent « l'abus des forces de sécurité et l'usage excessif de la force avec les détenus, y compris les mineurs ; les conditions difficiles dans les prisons et les prisons ; l'impunité officielle ; les arrestations arbitraires et les détentions ; détention prolongée, caution excessive et représentation légale insuffisante ; ingérence dans la liberté d'expression et de la presse ; dispersion forcée des manifestants ; corruption officielle généralisée ; discrimination sociale et violence à l'égard des femmes, discrimination fondée sur l'orientation sexuelle ; mutilation génitale féminine (MGF) ; la maltraitance des enfants, la traite des personnes, y compris des enfants, et le travail forcé des enfants ».
La Sierra Leone a adhéré ou ratifié le Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP), la Convention contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants, la Convention sur l'élimination de toutes les formes de discrimination à l'égard des femmes et la Convention africaine Charte des droits de l'homme et des peuples.
En , le premier rapport EPU de la Sierra Leone a été adopté par le Conseil des droits de l'homme (CDH) des Nations unies à Genève. Sur les 129 recommandations formulées par le comité d'examen le , le gouvernement de la Sierra Leone a noté qu'il en avait déjà mis en œuvre 57.
En , la Sierra Leone a été élue au Conseil des droits de l'homme des Nations unies.
Contexte historique Un aperçu de 2001 note qu'il y a eu des "violations graves et grotesques des droits de l'homme" en Sierra Leone depuis le début de la guerre civile en 1991. Les rebelles, le Front révolutionnaire uni (RUF), ont « commis d'horribles abus », notamment des viols et des amputations de membres. Le rapport note que "25 fois plus de personnes" ont déjà été tuées en Sierra Leone qu'au Kosovo au moment où la communauté internationale a décidé d'agir. "En fait, il est souligné par beaucoup que les atrocités en Sierra Leone sont pires que ce qui a été vu au Kosovo".
Les crimes commis pendant la guerre "incluent les membres sectionnés, le recrutement forcé d'enfants dans des groupes armés, le viol généralisé et la coercition de femmes et de filles en tant qu '"épouses de brousse" de combattants, l'incendie de maisons et le meurtre et la mutilation de civils. On estime que plus de 200 000 personnes ont été tuées et des centaines de milliers d'autres ont été déplacées à travers le pays".
Environ un quart des soldats servant dans les forces armées gouvernementales pendant la guerre civile ont moins de 18 ans. "Les méthodes de recrutement sont brutales - parfois des enfants sont enlevés, parfois ils sont forcés de tuer des membres de leur propre famille pour en faire des parias, parfois ils sont drogués, parfois ils sont contraints à la conscription en menaçant les membres de leur famille." Les enfants soldats sont délibérément accablés de violence "afin de les désensibiliser complètement et d'en faire des machines à tuer stupides".
La guerre civile en Sierra Leone prend fin en après que l'ONU a établi une importante force de maintien de la paix qui a aidé à rétablir la paix et la stabilité. Une Commission Vérité et Réconciliation (CVR) est créée et, en 2004, elle publie son rapport final, qui comprend une longue liste de recommandations destinées à remédier à "certains des problèmes endémiques que la CVR a identifiés comme causes de la guerre, y compris les problèmes liés à la protection droits de l'homme, la lutte contre la corruption, la nécessité d'une réforme en profondeur des secteurs de la justice et de la sécurité et l'amélioration de la participation démocratique des jeunes et des femmes ».
En 2004, les Casques bleus de l'ONU confient la sécurité aux forces armées et à la police de la Sierra Leone et sont remplacés par une mission de consolidation de la paix de l'ONU, le BINUSIL, qui est à son tour remplacée en 2008 par le Bureau intégré des Nations unies pour la consolidation de la paix en Sierra Leone (BINUCSIL), qui est chargé de surveiller et défendre les droits de l'homme et l'état de droit.
Selon Amnesty International, "la stabilité et la sécurité ont augmenté en Sierra Leone depuis 2002". Le gouvernement a fait des efforts pour améliorer les droits de l'homme sur plusieurs fronts, en établissant "des systèmes de responsabilité pour les violations des droits de l'homme et du droit humanitaire commises pendant le conflit, et en promouvant l'État de droit et la gouvernance démocratique", selon un rapport de 2010 du Centre international pour la justice transitionnelle (ICTJ). Pourtant, le pays est loin d'être à la hauteur de la plupart des mesures en matière de droits de l'homme, et l'ICTJ note que malgré "les progrès réalisés en ce qui concerne ses obligations de rendre justice aux victimes de graves violations des droits de l'homme", la Sierra Leone "doit redoubler d'efforts" pour mettre en œuvre les mesures pour mettre en œuvre les recommandations de la CVR.
Notations Le tableau suivant montre les notes de la Sierra Leone depuis 1972 dans les rapports Freedom in the World, publiés chaque année par Freedom House. Une note de 1 correspond à "libre" ; 7 à "non libre". Historique des notationsAnnéeDroits civiquesLibertés publiquesStatutPrésident197245Partiellement libreSiaka Stevens197365Partiellement libreSiaka Stevens197465Partiellement libreSiaka Stevens197565Partiellement libreSiaka Stevens197665Partiellement libreSiaka Stevens197755Partiellement libreSiaka Stevens197855Partiellement libreSiaka Stevens197955Partiellement libreSiaka Stevens198055Partiellement libreSiaka Stevens198155Partiellement libreSiaka Stevens198255Partiellement libreSiaka Stevens198355Partiellement libreSiaka Stevens198445Partiellement libreSiaka Stevens198555Partiellement libreSiaka Stevens198655Partiellement libreJoseph Saidu Momoh198755Partiellement libreJoseph Saidu Momoh198855Partiellement libreJoseph Saidu Momoh198965Partiellement libreJoseph Saidu Momoh199065Partiellement libreJoseph Saidu Momoh199165Partiellement libreJoseph Saidu Momoh199276Non libreJoseph Saidu Momoh199376Non libreValentine Strasser199476Non libreValentine Strasser199576Partiellement libreValentine Strasser199645Partiellement libreValentine Strasser199776Non libreAhmad Tejan Kabbah199835Partiellement libreJohnny Paul Koroma199935Partiellement libreAhmad Tejan Kabbah200045Partiellement libreAhmad Tejan Kabbah200145Partiellement libreAhmad Tejan Kabbah200244Partiellement libreAhmad Tejan Kabbah200343Partiellement libreAhmad Tejan Kabbah200443Partiellement libreAhmad Tejan Kabbah200543Partiellement libreAhmad Tejan Kabbah200643Partiellement libreAhmad Tejan Kabbah200733Partiellement libreAhmad Tejan Kabbah200833Partiellement libreErnest Bai Koroma200933Partiellement libreErnest Bai Koroma201033Partiellement libreErnest Bai Koroma201133Partiellement libreErnest Bai Koroma
Droits fondamentaux Bien que la loi interdise la discrimination fondée sur la race, la tribu, le sexe et plusieurs autres attributs, les préjugés sont répandus et les lois coutumières consacrent diverses formes de discrimination. En outre, la citoyenneté est essentiellement refusée aux personnes qui ne sont pas d'"ascendance négro-africaine".
Bien que la liberté d'expression et de la presse soit officiellement garantie, elle est souvent restreinte et les journalistes s'autocensurent. En règle générale, les journalistes manquent de compétences, de ressources et d'éthique professionnelle. Les cas de diffamation sont rares. La radio est la principale source d'information et, en 2009, des stations de radio appartenant à des partis politiques sont fermées par le gouvernement après des émeutes. Il n'y a aucune restriction à l'accès à Internet, à la liberté académique, aux événements culturels ou à la liberté de réunion, bien que la police ait parfois dispersé des manifestations. Du 16 au , par exemple, la police a répondu avec une force disproportionnée à une manifestation dans la ville de Bumbuna par des employés d'African Minerals, tuant un et blessant gravement plusieurs autres.
Le droit de se déplacer librement dans le pays, de voyager à l'étranger, de déménager à l'étranger et de revenir dans le pays est garanti, bien que la police exige des pots-de-vin aux barrages routiers. Alors que la frontière libérienne est officiellement ouverte, les agents des frontières extorquent souvent des pots-de-vin aux voyageurs. De plus, de temps en temps, les troupes guinéennes stationnées à la frontière avec ce pays harcèlent les habitants sierra-léonais.
Dans les zones urbaines, la violence des justiciers contre les débiteurs, les voleurs présumés et autres est courante.
Un rapport de d'Amnesty International décrit la Sierra Leone comme l'un des trois pays au monde qui sont des « refuges pour les suspects de crimes de guerre », notant que si certains crimes de droit international sont également définis comme des crimes en Sierra Leone, le pays « n'a pas défini ces crimes conformément aux exigences les plus strictes du droit international ». En outre, "la plupart des crimes de droit international ... restent en dehors du champ d'application des tribunaux sierra-léonais".
Droits des femmes La discrimination à l'égard des femmes est généralisée en Sierra Leone, à qui l'on refuse systématiquement l'égalité d'accès à l'éducation, aux soins médicaux, à l'emploi et au crédit. En 2007, 43 % des femmes sierra-léonaises étaient mariées à des hommes polygames.
Les femmes sont fortement désavantagées par les lois tribales en vigueur partout sauf dans la capitale. Ces lois interdisent, par exemple, la propriété des terres par les femmes. Les chefs tribaux détiennent parfois des femmes et des enfants ou les expulsent de leurs maisons en collusion avec les maris des femmes. Le statut des femmes dans certains groupes ethniques est nettement pire que dans d'autres, bien qu'elles soient effectivement des citoyennes de seconde classe dans toutes les tribus. Les sociétés secrètes tribales des zones rurales organisent des rites d'initiation forcés qui, dans le cas des femmes, impliquent des mutilations génitales. Cependant, le nombre de ces initiations semble diminuer.
Le viol est courant et considéré davantage comme une norme sociétale que comme un problème criminel. Une nouvelle loi sur les infractions sexuelles, fixant l'âge du consentement à 18 ans et criminalisant le viol conjugal est entrée en vigueur en 2012. Les viols sont sous-déclarés et les victimes de viol sont souvent invitées à épouser leurs violeurs. La violence domestique est une infraction en vertu de la loi de 2007 sur la violence domestique, mais fait rarement l'objet de poursuites. La nouvelle loi sur les délits sexuels criminalise le harcèlement sexuel United States Department of State.
Battre sa femme est considéré comme un élément normal de la vie, et la plupart des femmes considèrent que c'est une punition justifiée pour des délits tels que brûler de la nourriture ou quitter la maison sans autorisation. Les mutilations génitales féminines en Sierra Leone (MGF), qui sont pratiquées principalement par des sociétés secrètes féminines, sont en déclin en raison d'un sentiment croissant qu'elles sont moralement offensantes, mais restent un problème majeur. Selon un rapport de l'UNICEF de 2013, 88 % des femmes en Sierra Leone ont subi des mutilations génitales féminines. Cependant, il y a une opposition croissante à la pratique.