Ólga Aleksándrovna Sadóvskaya (née le , Gorki, RSFSR, URSS) est une juriste et défenseuse des droits humains, chef adjoint et chef du département de la protection juridique internationale de l'Équipe contre la torture, une organisation russe de défense des droits humains chargée d'enquêter sur les cas de torture..

Depuis 2004, elle est collaboratrice de rapports alternatifs au Comité contre la torture de l’ONU.... Depuis 2018, elle fait partie du conseil d’administration de l'Organisation mondiale contre la torture. Depuis 2021, elle est membre du Conseil d'administration de la Conférence des ONG internationales du Conseil de l'Europe, ainsi que du Conseil des défenseurs des droits humains russes.. qu’elle a rejoint en 2022.

Biographie

En 2003, elle a été diplômée de l'université d'État de Nijni Novgorod avec une spécialisation en droit international public et a soutenu sa première thèse en Russie sur l'interdiction de la torture et la pratique de la CEDH sur ce thème..

En 2004, elle a été diplômée de l'université d'Amsterdam et a obtenu LLM (Master en droit) dans le domaine de la protection internationale des droits humains.

Activités relatives aux droits humains

En 2002, Olga Sadovskaya est devenue bénévole du Comité contre la torture (maintenant l'Équipe contre la torture). Depuis 2003, elle travaille comme juriste dans cette organisation, menant des études analytiques sur la torture en Russie, s’occupant de la gestion des affaires à la CEDH et de l’enseignement des compétences de la gestion des affaires dans les organismes internationaux.

Depuis 2004, elle est coauteur de rapports alternatifs au Comité contre la torture de l’ONU sur le respect de la Convention contre la torture et autres peines ou traitements cruels inhumains ou dégradants.

En 2009, elle a donné une conférence sur la protection des droits humains à Lobatchevsky Université d’État de Nizhni Novgorod..

En 2009, Olga Sadovskaya a participé à la conférence internationale sur les droits humains du Centre de documentation sur les violations des droits de l’homme HURIDOCS à Genève, fournissant information sur la situation de la prévention de la torture en Russie..

De 2016 à 2019, elle a été membre de la Commission de surveillance publique de la région de Nijni Novgorod..

En 2017, elle a pris part à la conférence internationale Defending Dissent. Civil Society and Human Rights in The Global Crackdown (Défendant la dissidence. La Société civile et les droits humains dans la répression mondiale) organisé par Robert L. Bernstein Institut de l’École des droits humains de l'université de New York.

Le , elle a participé à la conférence internationale Crimes contre la dignité humaine : l'interaction des recours internationaux et nationaux organisée à Moscou par le Conseil de l'Europe, la Chambre fédérale des avocats de la fédération de Russie et l’Union internationale des avocats. Lors de cette conférence, Olga Sadovskaya a parlé de la nécessité d'interdire la torture dans la législation nationale..

De 2021 à 2022, dans le cadre du programme de Oak Bourse des droits humains (Oak Human Rights Fellowship), elle a enseigné deux cours au Colby College (Waterville, États-Unis) : Privation de liberté et droits humains (Incarceration and Human Rights) et la Cour de justice de l’Union européenne en tant que législateur des normes mondiales en matière de droits humains (European Court as a Trendsetter for Global Human Rights Standards).

En 2023, Olga Sadovskaya est devenue le seul coauteur russe de la Deuxième édition du Protocole d'Istanbul.

En , Olga Sadovskaya était l'entraîneur du Centre de documentation sur les violations des droits de l’homme HURIDOCS, l'auteur de séminaires de formation sur les normes de la Cour européenne des droits de l'homme pour des juristes, des agents des forces de l'ordre et du ministère public.

Affaires emblématiques de la CEDH

De 2002 à 2015, Olga et ses collègues du l’Équipe contre la torture ont déposé 84 plaintes à la Cour européenne des droits de l'homme, ont réussi à obtenir des condamnations pour torture pour plus d'une centaine de policiers et une indemnisation pour les victimes d'un montant de près de 46 millions de roubles (700 000 dollars). Hormis cela, l'organisation s'est occupée de l'évacuation des victimes de la torture de la Tchétchénie и..

En 2018, deux affaires menées par les avocats de l’Équipe contre la torture ont été inclus dans le recueil Précédents de la Cour européenne des droits de l'homme : 20 affaires les plus importantes qui ont changé le système juridique russe. Ce sont l'affaire de Mikheyev et l'affaire de Lyapin.

Olga Sadovskaya a personnellement représenté les intérêts de plus de 300 victimes de torture en la Cour de justice de l’Union européenne.

Lapunov contre la Russie

Le , Maxim Lapunov a été arrêté par la police à Grozny et amené au bureau de police où il a été torturé. En , Lapunov a déposé une plainte auprès de la CEDH, affirmant que son cas avait été mal investigué par les autorités russes.. Olga Sadovskaya l’a représenté à la CEDH Le , la CEDH a reconnu que le requérant avait été « arrêté et soumis à un traitement inapproprié par des agents de l'État », « atteignant le niveau de torture » et commis « uniquement en raison de son orientation sexuelle » et a accordé une indemnité pour détresse émotionnelle d'un montant de 52 mille euros.

Tepsurkaev contre la Russie

Le , Salman Tepsurkaev a été enlevé et torturé à Gelendzhik. Des témoins ont rapporté que les ravisseurs avaient montré les cartes d'identité des employés du ministère de l'intérieur. En , la Cour européenne des droits de l'homme, ayant examiné l'affaire, a conclu que les autorités russes étaient responsables de la violation des articles 3 et 5 de la Convention des droits de l'homme et des libertés fondamentales : « interdiction de la torture » et « droit à la liberté et à l'intégrité de la personne ». M. Tepsurkaev a été reconnu victime d'enlèvement et de torture et une indemnisation a été accordée à son épouse, ayant reconnu une victime.

« La CEDH a reconnu que Salman avait été victime d'enlèvement et de torture par des agents de l'État, c'est-à-dire des forces de sécurité tchétchènes. Il avait été illégalement privé de liberté et soumis à des traitements cruels et dégradants, comme le montre la vidéo. La cour a reconnu que l'État n'avait pas protégé Salman » - Olga Sadovskaya.

Novoselov contre la Russie

Le , Alexander Novoselov, un résident de Nijni Novgorod, a été enlevé par des policiers et torturé pour obtenir des confessions dans le cadre de la tentative d'assassinat d'Oleg Sorokin, qui était le directeur général de l’entreprise Stolitsa Nizhny en ce temps-là. Novoselov a déposé une demande d’initier une affaire pénale au bureau du procureur, mais à la suite de la vérification du rapport d’un crime, l’organe d’enquête a refusé d’initier une affaire pénale contre les policiers. Le bureau du procureur a conclu que l'incident dans la forêt était une expérience opérationnelle menée par des agents de la direction générale des affaires intérieures de la région de Nijni Novgorod. En , Novoselov s’a été adressé au Comité contre la torture. Le , les avocats du Comité contre la torture, dans l'intérêt d'Alexandre Novoselov, ont déposé une plainte auprès de la CEDH qui a été acceptée en 2008. Le , la CEDH a reconnu que Novoselov avait été torturé par des représentants de l'état et que l'enquête sur ce fait, menée par le ministère public, était « superficielle » et « formaliste ». La Cour européenne de justice a ordonné à la Russie de payer 27,5 millions d'euros à Novoselov.

Anochin contre la Russie

En , Alexander Anochin a été amené dans un centre de désintoxication médical du quartier Sovetsky de Nijni Novgorod, où il est décédé le même jour à la suite d'une asphyxie. Une affaire pénale a été initiée car il s'est avéré que l'homme ne pouvait pas obtenir ces blessures par lui-même. En , Elena Anochina, la sœur de la victime, s’est adressée au Comité contre la torture. En conséquence, le bureau du procureur a initié une affaire pénale en vertu du paragraphe 4 de l'article 111 du code pénal (endommagement d'atroces blessures ayant entraîné la mort de la victime par négligence). L'affaire a été suspendue 13 fois. En 2005, les défenseurs des droits humains ont déposé une plainte auprès de la CEDH et des suspects sont apparus dans l'affaire : les policiers Alexey Maslov, Evgeny Ageev et Andrey Antonov. En 2008, un tribunal russe a condamné Maslov à 14 ans de prison de haute sécurité en vertu de l'article 105 du code pénal (meurtre) et du paragraphe 3 de l'article 286 du code pénal (abus de pouvoir avec violence). L'affaire concernant Ageev et Antonov, qui ont été accusés en vertu de la partie 2 de l'article 293 du code pénal de la fédération de Russie (négligence ayant entraîné la mort injustifiée de la victime), a été rejetée à cause de l'expiration du délai de prescription. Le , la CEDH a accordé à Elena Anochina une indemnité de 36,6 millions d'euros, estimant que la fédération de Russie avait violé le droit à la vie d'Alexander Anochin et que l'enquête sur son meurtre n'avait pas été menée de manière efficace.

Dmitrievsky contre la Russie

Au milieu des années 2000, Dmitrievsky dirigeait l'organisation Société de l'amitié russo-tchétchène qui surveillait les violations des droits humains dans le Caucase du Nord. Il était également rédacteur en chef du journal Pravo-Zashchita qui était distribué principalement à Nijni Novgorod, sa ville natale, avec un tirage de 5 000 exemplaires. En 2004, le journal a publié les messages des chefs des séparatistes tchétchènes Ahmed Zakayev et Aslan Maskhadov. Dans ces textes, ils accusaient les dirigeants russes d'avoir déclenché la guerre et la terreur en Tchétchénie. En , le bureau du procureur de Nijni Novgorod a initié une affaire pénale contre Dmitrievsky pour des appels à des actions extrémistes (article 280 du code pénal), après avoir trouvé dans ces documents des appels au renversement forcé de l'ordre constitutionnel. Dans la suite, l'accusation a été requalifiée pour incitation à la haine ou à l'hostilité (article 282 du code pénal). En , le tribunal du quartier Sovetsky de Nijni Novgorod a condamné Dmitrievsky à deux ans avec sursis et une période d’épreuve de quatre ans. La même année, Dmitrievsky s'est adressé à la CEDH. L'affaire a été commencée après le dépôt d'une plainte pour violation de l'article 10 de la Convention européenne sur la liberté d'expression, ainsi que les violations des articles 6 et 13, qui concernent un procès équitable et des recours légaux efficaces. Le , la CEDH a décrété que les publications de Dmitrievsky n'avaient pas d'appels au renversement du système ou à l'incitation à la discorde interethnique, et lui a accordé une indemnité de 13,6 millions d'euros. La CEDH a rendu une décision dans une affaire pénale sur l'extrémisme en Russie pour la première fois.

A. contre Russie

L’affaire a été initiée par une plainte déposée auprès de la Cour européenne des droits de l’homme contre la fédération de Russie en vertu de l’article 34 de la Convention sur la protection des droits de l’homme et des libertés fondamentales par la citoyenne de la fédération de Russie A. le . Le président de la Section a fait droit à la demande d’anonymat de la requérante. La requérante était initialement représentée par sa mère, puis par Olga Sadovskaya. La requérante affirmait que les autorités de la fédération de Russie avaient violé ses droits prévus par la Convention en arrêtant son père de force en sa présence en 2008 (elle avait neuf ans en ce temps-là). En 2019, la Cour européenne des droits de l'homme a déclaré la plainte admissible, estimant que dans cette affaire il y avait eu violation de l'article 3 de la Convention dans ses aspects matériels et procéduraux et a accordé 25 millions d'euros à titre d'indemnisation pour détresse émotionnelle.

S.K. contre Russie