Mohamed Faleh, né en 1944 au Maroc, est un tueur en série marocain. Il est auteur d’au moins trois assassinats et d’une tentative d’assassinat, entre 1995 et 1999.
Surnommé par ses proches, la presse lui donne le nom de , du fait de sa manière de tuer ses victimes.
Biographie Mohamed Faleh naît en 1944 au Maroc.
Il se marie dans les années 1960 et fonde une famille modeste.
En 1970, à 26 ans, Faleh quitte le Maroc pour s’installer en France, en quittant sa famille. Il s’établit à Montbéliard, où il est embauché dans une usine de métallurgie. Faleh est décrit comme un ouvrier calme et exemplaire.
Faleh aime collectionner les conquêtes féminines. Il plaisante même à ses amis, en déclarant ne pas connaître le refus d’une femme. Ses amis le surnomment .
Faleh est passionné des Bars PMU. Lors de parties de poker, ses amis le surprennent en train de tricher. Pris sur le fait, Faleh demeure constamment surveillé lors de parties et perd à de nombreuses reprises. Il se retrouve alors endetté, au point de devoir 150 000 francs, en 1997.
Les faits et l’enquête Le , Faleh croise Anna Ratti, 82 ans, dans une banque d’Audincourt et la voit en train de retirer 15 000 francs. Après que la vieille dame ait quitté les lieux, Faleh la suit et pénètre dans son domicile. Il saisit un couteau de sa poche et tue la vieille dame par égorgement. Faleh vole ensuite un chèque de la vieille dame, à hauteur de 15 000 francs, destiné à payer la pierre tombale du défunt mari de la victime. Faleh dissimule le corps sous la voiture de la victime et quitte les lieux, laissant le couteau sur place. C'est un enfant qui découvrira le corps, après que celui-ci ait accidentellement envoyé son ballon dans le garage. Une enquête pour assassinat est alors ouverte et se focalise directement sur le retrait de la victime à la banque. Le système de vidéosurveillance permet d’identifier Faleh au moment où Anna Ratti effectuait son retrait. Placé en garde à vue, Faleh nie toute implication dans l’assassinat de la vieille dame et nie s’être présenté à la banque. Il est alors présenté à un témoin, en vue d’une reconnaissance, mais celui-ci refuse de reconnaître Faleh. N’ayant aucun autre élément contre Faleh, celui-ci est relâché.
Dans la nuit du 16 au , Faleh rôde dans un parking de Belfort. Il repère Mohamed Sellami, 67 ans, et le tue dans le dos, à coup de hache et de couteau. À la suite de son crime, Faleh vole l’argent de sa victime et quitte les lieux, en laissant les armes sur place. Le corps de la victime est découvert le lendemain, à 8 heures du matin. Sur les lieux du crime sont découverts les effets personnels souillés de la victimes. Un chauffeur routier, garé sur le parking, est soupçonné du crime, du fait de sa proximité géographique : 30 mètres. Celui-ci est réveillé en sursaut par les policiers faisant irruption dans son fourgon. Placé en garde à vue, le chauffeur affirme être arrivé vers 2 heures et s’être couché vers 4 heures, après avoir lu un livre. Ses vêtements n’étant pas tâchés de sang, le suspect est relâché. Parmi les proches de Sellami, les enquêteurs soupçonnent Niassa d’avoir eu une jalousie à son égard. Dans son appartement sont découvertes des tâches brunâtres. Niassa et son petit ami sont placés en garde à vue, mais nient être à l’origine du meurtre. Les analyses effectuées sur les tâches se révèlent être des traces de peinture. Les deux suspects sont donc relâchés.
Le , Faleh invite Abdelkader Chamrouki, 61 ans, à son appartement de Sochaux. Ayant emprunté 6 000 francs à Chamrouki, Faleh feint de lui rembourser la somme d’argent et le tue dans le dos, à coups de hache. Il démembre ensuite le corps de la victime, avant de le disperser dans cinq sacs poubelles. À la suite de cela, Faleh jette les morceaux de corps dans le jardin d’un bâtiment en construction de la ville. Il rentre ensuite chez lui pour nettoyer toute trace de sang, susceptible de remonter jusqu’à son crime. Le fils de Chamrouki s'inquiète de la disparition de son père et décide de la signaler. Aucune enquête n'est cependant ouverte, la victime venant de disparaître.
Dans la nuit du 3 au , Faleh aborde Max, 31 ans, et l’emmène à son appartement de Sochaux, en prétendant vouloir lui vendre du cannabis. Max accepte l’offre pour un montant de 3 500 francs et décide de le suivre. Après s’être assuré que Max possède cet argent, Faleh brandit un vieil annuaire, en feignant posséder le cannabis pour l’intermédiaire d’un tiers dont il ignore le numéro de téléphone. Max cherche alors le numéro de téléphone dans l’annuaire, avant de recevoir un coup de hache dans le dos, de la part de Faleh. Choqué de la situation, Max demande à Faleh la raison de ce coup, lequel lui dit de se taire. À la suite d’un second coup porté par Faleh, au niveau du cou, Max parvient à s’échapper de l’appartement. Il court alors jusqu’au café du commerce et dénonce Faleh au gérant, qui le connaît pour avoir été un ancien client renvoyé du bar. À la suite de son crime, Faleh prend la fuite et entame une cavale. Transféré dans un état grave, Max est hospitalisé, mais survit miraculeusement à ses blessures. Lorsqu’il est auditionné, Max raconte avoir été agressé par Faleh en pleine rue. Les gendarmes doutent de cette version, dans la mesure où aucune tâche sérieuse de sang n’ait été découverte sur la route. En revanche, lorsque les policiers perquisitionnent l’appartement de Faleh, ceux-ci demeurent convaincus que Max a été agressé par Faleh. Le fugitif est alors recherché.
L’enquête prend une autre tournure, le , après la découverte d’un corps démembré dans une poubelle à gravats de la ville. L’autopsie conclut à une mort par un objet pouvant correspondre à une hache et un couteau de boucher. Les enquêteurs font un rapprochement entre la découverte et la disparition d’Abdelkader Chamrouki.
Arrestation, incarcération et mise en cause partielle Le , Faleh se présente de lui-même au commissariat de Montbéliard. Il affirme avoir agressé Max par légitime défense car celui-ci aurait tenté de le tuer à coup de hache. Les gendarmes doutent fortement du cette version, du fait de l’attitude de Faleh, et décident de le placer en garde à vue : selon eux, le fait qu’il soit parti plus de 48 heures correspond à une personne ayant des choses à se reprocher. De son côté, Max est également ré-interrogé, mais est de nouveau mis à défaut lorsqu’il raconte avoir été agressé en pleine rue. Convaincus qu’il est bien la victime, les gendarmes le poussent à dire la vérité, sous prétexte de devoir relâcher Faleh, soupçonné d’assassinat. À la suite de cela, Max avoue être allé chez Faleh car celui-ci lui proposait du cannabis à prix raisonnable. Il avoue avoir été attaqué de dos, alors qu’il cherchait un numéro de téléphone à la demande de Faleh. Au vu de son jeune âge, Max avoue avoir réussi à prendre la fuite pour alerter le bar voisin.
Malgré la version de Max, Faleh maintient sa version de légitime défense. Les traces de coups sur Max permettent cependant de déterminer que Faleh était déterminé à le tuer, alors que Faleh ne présente aucune trace de lésions. En garde à vue, Faleh est également interrogé sur la récente découverte de corps. Il est alors surpris, mais nie également en être à l’origine. Les gendarmes sont alors convaincus que Faleh ignorait la découverte du corps de Chamrouki, lorsque celui-ci s’est présenté au commissariat.
Le , Faleh est mis en examen pour tentative d’assassinat à l’encontre de Max puis placé en détention provisoire, à la Maison d'Arrêt de Montbéliard. Sa garde à vue est cependant levée concernant l’assassinat de Chamrouki car aucun élément ne l’incrimine. Max, quant à lui, est relâché et innocenté de tout soupçon.
Convaincus que Faleh est l’auteur de l’assassinat de Chamrouki, les enquêteurs perquisitionnent son appartement. Ils y découvrent des tâches de sang que Faleh semble avoir voulu nettoyer. Celles-ci sont prélevées et comparées avec l’ADN de Chamouki.
En , les résultats des analyses tombent : le sang retrouvé chez Faleh correspond bien à celui de Chamrouki. Placé en garde à vue, Faleh affirme ne pas avoir vu Chamrouki depuis une vingtaine d’années et nie être à l’origine du meurtre. Il nie également avoir démembré le corps de la victime et affirme ne pas connaître le lieu de découverte du corps. A l’issue de sa garde à vue, Faleh est mis en examen pour assassinat et , sur la personne de Chamrouki, puis reconduit à la Maison d'Arrêt de Montbéliard.
En exhumant les antécédents de Faleh, les enquêteurs découvrent que celui-ci a déjà été suspecté dans une autre affaire d’homicide : l’assassinat d’Anna Ratti, en 1995. Ils font rapidement un rapprochement avec les faits de 1999, après avoir découvert que la victime a été décapitée par un objet contondant. En se renseignant sur la garde à vue de Faleh, les enquêteurs découvrent qu’un témoin a refusé de le reconnaître, probablement par peur de représailles de celui-ci. Lorsqu’ils ré-interrogent ce témoin, celui-ci réfute dans un premier temps la présence de Faleh à la banque. Les gendarmes décident alors de le prévenir du fait que celui-ci soit en détention. Le témoin change alors de version et confirme que Faleh se trouvait dans la banque, juste avant le crime.
Le , Faleh est extrait de la Maison d'Arrêt de Montbéliard. Il est placé en garde à vue pour le meurtre d’Anna Ratti, mais nie en être à l’origine. Il est de nouveau présenté au témoin, qui le reconnaît formellement. A l’issue de sa garde à vue, Faleh est mis en examen pour assassinat et , sur la personne d’Anna Ratti, puis reconduit à la Maison d'Arrêt de Montbéliard.
Concernant l’assassinat de Sellami, la juge d’intruction estime, en 2001, que les charges sont insuffisantes à l’encontre Faleh et refuse de le mettre en examen pour cette affaire.
Jugement dans les affaires Max et Chamrouki Le , débute le procès de Faleh, devant la Cour d’assises de Besançon (Doubs), pour l’assassinat d’Abdelkaker Chamrouki et tentative d’assassinat de Max.
L’accusé, âgé de 59 ans, nie toujours les faits et apparaît avec une attitude et . A la barre, Max décrit Faleh tel qu’un et lui adjure de dire la vérité. Faleh refuse de reconnaître sa culpabilité et traite sa victime de menteur. Concernant l’assassinat de Chamrouki, il crie à l’erreur judiciaire et au complot lorsque lui présente la trace de son sang de celui-ci dans l’armoire de Faleh. Il est établi que les motivations de Faleh à tuer ses victimes sont liées à un différend financier. Il est alors décrit comme un tueur en série avec un risque évident de récidive, s’il venait à se retrouver dans des situations similaires.
Le , Faleh est condamné à la réclusion criminelle à perpétuité.
Faleh interjette appel de sa condamnation, mais sa peine de réclusion criminelle à perpétuité est alourdie d’une période de sûreté de 22 ans.
Jugement dans l’affaire Anna Ratti Le , débute le procès de Faleh, devant la Cour d’assises de Besançon, pour l’assassinat d’Anna Ratti.
À la barre, Faleh nie avec véhémence ce meurtre vieux de neuf ans. Appelé à témoigner, le témoin de la banque confirme la présence de Faleh juste avant le crime. Un ancien codétenu de l’accusé témoigne également des confidences faites par Faleh, alors qu’ils étaient incarcérés à la Maison d’arrêt de Montbéliard. Celui-ci ajoute également que Faleh lui a confié avoir tué deux autres personnes, sans donner le nom de ses victimes. De la même manière qu’au précédent jugement, Faleh traite les témoins de menteurs et nie s’être rendu à la banque au moment des faits.
Le , il est condamné à la réclusion criminelle à perpétuité.
Mise en examen 11 ans après les faits En 2009, alors que Faleh est détenu depuis 10 ans, une nouvelle juge d’instruction est nommée concernant l’assassinat de Sellami, en 1998. Celle-ci décide d’entreprendre de nouvelles expertises génétiques pour retrouver l’ADN de l’auteur. Les scellés sont alors envoyés en analyses, mais aucun ADN n’est retrouvé.