alt=A photo of trucks decorated with freedom convey posters and materials on parliament hill.|vignette|La manifestation du convoi canadien en 2022 a été décrite comme une expression du populisme de droite au Canada. Le populisme a toujours fait partie intégrante du paysage politique canadien, et ce, dans tout l'échiquier politique. Parmi les partis et mouvements populistes, on peut citer le Crédit social canadien, qui a connu un certain succès électoral dans l'Ouest canadien et, dans une moindre mesure, au Québec, au début et au milieu du , et le Parti réformiste du Canada, devenu le plus important parti conservateur au Parlement dans les années 1990, à partir de son implantation dans l'Ouest canadien.
Selon Laycock, le populisme québecois est largement intégré au nationalisme québécois et doit être examiné en prenant en compte son propre dynamisme idéologique et linguistique.
Aperçu Selon un article de 1981, paru dans la revue Studies in Political Economy, intitulé « Populisme : une défense nuancée », John Richards, professeur de politiques publiques à l'Université Simon Fraser, affirmait que des éléments de populisme étaient présents au sein du Parti libéral sous Mackenzie (chef de 1873 à 1880) et Laurier (chef de 1887 à 1919) ; au sein du Parti libéral de la Colombie-Britannique de Pattulo dans les années 1930 ; au sein du Parti libéral de l'Ontario sous Mitchell Hepburn (chef de 1930 à 1942) ; au sein des nombreux partis socialistes et travaillistes qui ont précédé la fondation du CCF en 1932 ; au sein du Parti libéral-progressiste du Manitoba ; à l'Union nationale du Québec sous Maurice Duplessis (chef de 1935 à 1959) ; au sein du Parti conservateur de Diefenbaker à ses débuts ; au sein du NPD fédéral sous Tommy Douglas (chef de 1961 à 1971) ; et, dans une certaine mesure, au sein du Parti libéral de P.E. Trudeau (chef de 1968 à 1984). Richards a identifié quatre « types d’expérience populiste » les mouvements populistes de protestation agraire aux États-Unis et au Canada ; le populisme paysan du , fondé sur les valeurs communautaires traditionnelles et admiré par les intellectuels russes ; le populisme autoritaire de régimes tels que le péronisme en Argentine ; et le populisme contemporain adopté par les dirigeants et les partis politiques pour s’appuyer sur les « intérêts communs » du peuple, par opposition à ceux des « groupes d’intérêts puissants et organisés » et des politiciens traditionnels. Richards a fait remonter un changement dans le mouvement populiste au milieu des années 1980. Il a indiqué que les militants de gauche en Amérique du Nord se sont éloignés de la Nouvelle Gauche dans les années 1970. Au Canada, certains se sont engagés dans les syndicats, le Nouveau Parti démocratique et le Parti québécois. L’ouvrage Citizen Action, paru en 1986, affirmait que dans les années 1960 et 1970 aux États-Unis, le conservatisme américain s’était « imprégné de populisme de droite ».
Le populisme au Canada a toujours eu un caractère très régional. La politique populiste dans l'Ouest canadien a été alimentée par une perception de mauvais traitement de la part du gouvernement fédéral. Par exemple, Lawson cite des opinions divergentes sur la politique économique et culturelle comme la source historique de l'aliénation et des tendances anti-establishment parmi les politiciens et activistes de l'Ouest canadien. Pendant la majeure partie du , le gouvernement fédéral du Canada était contrôlé par le Parti libéral du Canada, qui a historiquement trouvé son soutien principalement en Ontario et au Québec. La base de soutien du Parti libéral au centre du Canada l'a conduit à poursuivre des politiques économiques divergeant des objectifs des provinces de l'Ouest. Des exemples de politiques économiques fédérales qui ne s'alignaient pas sur les objectifs de l'Ouest incluent les droits de douane élevés au début du , le Programme national de l'énergie de 1980, le Programme de péréquation et la politique des pipelines au .
Au , en Ontario, le populisme anti-establishment devint une force politique importante parmi les militants politiques ruraux et ouvriers, influencés par les radicaux populistes américains. Le populisme devint également une force politique importante dans l'Ouest canadien dans les années 1880 et 1890. À la fin du , il se manifesta particulièrement fortement sous la forme de coalitions entre agriculteurs et ouvriers.
Au , plusieurs important mouvements politiques populistes se sont formés au Canada. Ils se situaient notamment par l'ouest canadien et les prairies canadiennes qui furent la naissance de nombreux mouvements politiques populistes. Le Québec en connaîtra aussi au niveau provincial.
En 1921, les libéraux et les conservateurs ont perdu contre le parti United Farmers of Alberta (UFA) dans les élections provinciales.
Le parti United Farmers of Alberta (UFA) et le parti United Farmers of Saskatchewan (UFS) ont été formés par des agriculteurs des Prairies qui rejetaient la représentation parlementaire dominée par les partis et préconisaient un système quasi-syndicaliste de représentation fonctionnelle dans une démocratie par délégués. Ce mouvement a été motivé par les tarifs et les tarifs de fret imposés par le gouvernement fédéral, qui mettaient la pression sur les agriculteurs des Prairies. L'UFA a gouverné la province de l'Alberta de 1921 à 1935.
Union Nationale alt=A black and white photo of Maurice Duplessis giving a speech|vignette|Maurice Duplessis est largement considéré comme une figure de proue du mouvement populiste de droite au Québec dans les années 1930 et 1940. L'Union nationale a été fondée à la suite des élections générales québécoises de 1935, lorsque l'Action libérale nationale, nouvellement créée sous la direction de l'ancien libéral québécois Paul Gouin, et le Parti conservateur du Québec, dirigé par Maurice Duplessis, n'ont pas réussi à ébranler la majorité gouvernementale du Parti libéral du Québec de Louis-Alexandre Taschereau. Gouin et Duplessis ont fusionné officiellement leurs partis le 20 juin 1936 pour former l'Union nationale, dont Duplessis est devenu le chef. Ce dernier a bâti l'Union nationale comme un parti nationaliste, populiste de droite, farouchement opposé au communisme et attaché au clérico-nationalisme, au libéralisme économique et au nationalisme québécois.
Sous la direction de Duplessis, l'Union nationale remporta son premier mandat en 1936 après la démission de Taschereau, impliqué dans un scandale, et son remplacement par Adélard Godbout. Malgré une défaite face aux libéraux de Godbout en 1939, Duplessis regagna la majorité absolue en 1944 et poursuivit son second mandat de premier ministre du Québec jusqu'à son décès le . L'Union nationale fut défaite lors des élections générales québécoises de 1960, qui virent les libéraux reprendre le pouvoir sous la direction de Jean Lesage et lancer la Révolution tranquille. Malgré la reconquête de la majorité aux élections générales québécoises de 1966 sous la direction de Daniel Johnson père, le Québec en pleine mutation sous l'effet de la Révolution tranquille entraîna rapidement le déclin de l'Union nationale, qui perdit les élections générales québécoises de 1970 après le décès de Johnson d'une crise cardiaque en cours de mandat. L'Union nationale poursuivit son déclin électoral et se dissout officiellement le .
Crédit social (Socred) Les partis politiques populistes du Crédit social ont remporté les élections provinciales dans deux provinces les élections générales de 1935 en Alberta sous la direction de William Aberhart et les élections générales de 1952 en Colombie-Britannique sous la direction de WAC Bennett. Au niveau fédéral, le Crédit social et son aile dissidente québécoise (Ralliement des créditistes du Canada) ont été représentés au Parlement jusqu'en 1980.
En 1933, William Aberhart, surnommé « Bible Bill », fonda le Parti du Crédit social de l'Alberta (surnommé les Socreds). Le Crédit social gouverna la province sans interruption de 1935 jusqu'aux élections de 1971, où il fut battu par les Progressistes-conservateurs de Peter Lougheed. Le parti promouvait initialement les principes de l'économie du crédit social, associés à un programme populiste de droite, et gouverna l'Alberta de 1935 à 1971. À la fin des années 1930, face à l'impossibilité de mettre en œuvre les réformes financières du crédit social au niveau provincial, Aberhart réorienta le Parti du Crédit social de l'Alberta vers la lutte contre les programmes de protection sociale et le socialisme d'État. Ernest Manning a pris la tête du parti Crédit social de l'Alberta et le poste de premier ministre de l'Alberta à la place d'Aberhart et a mené le parti Crédit social de l'Alberta selon un programme populiste de droite qui critiquait à la fois les programmes de protection sociale et les tendances centralisatrices du gouvernement fédéral du Canada.
Fédération coopérative du Commonwealth (CCF) En 1932, face aux difficultés engendrées par la Grande Dépression, une coalition de syndicalistes, de socialistes et de progressistes de Calgary (Alberta) fonda la Fédération du Commonwealth coopératif (CCF). Tommy Douglas, devenu militant social dès le début de la Dépression, rejoignit la nouvelle CCF et fut élu député lors des élections fédérales de 1935.
Dans son article de 1978 paru dans la Revue canadienne de science politique et intitulé « Le populisme aux États-Unis, en Russie et au Canada : Explication des origines des tiers partis canadiens », John Conway affirmait que le CCF et le Crédit social albertain étaient, dans une certaine mesure, des « formations populistes ». Conway expliquait que le CCF était un exemple de parti populiste ayant réussi sa transition vers un parti démocratique le Nouveau Parti démocratique (NPD). Il précisait que le NPD, fondé en 1961, s’inspirait des partis sociaux-démocrates européens et des partis travaillistes britannique et australien.
En 1961, le CCF a été remplacé par le Nouveau Parti Démocratique (NPD).
Ralliement créditiste Le Ralliement créditiste regroupait plusieurs partis du Crédit social basés au Québec, tant au niveau provincial que fédéral. Fondé initialement sous le nom d'Union des électeurs par Louis Even et Gilberte Côté-Mercier, le parti n'a remporté aucun siège lors d'élections fédérales ou provinciales. Réal Caouette a réussi à obtenir un siège pour le parti à la Chambre des communes lors d'une élection partielle en 1946, mais l'a perdu aux élections fédérales canadiennes de 1949. Caouette a finalement quitté le parti pour fonder le Ralliement des créditistes du Canada, qui est devenu la section québécoise du Parti du Crédit social du Canada. Ce dernier a remporté aux élections fédérales canadiennes de 1962 et 20 l'année suivante. Après avoir perdu la course à la direction du Parti du Crédit social du Canada face à Robert N. Thompson en 1961 et se sentant de plus en plus désenchanté par l'éloignement du parti vis-à-vis de la théorie du crédit social sous l'influence d'Ernest Manning, Caouette a mené le Ralliement des créditistes à faire scission avec le Parti du Crédit social et à former un parti fédéral indépendant en 1963. Les deux partis sont restés séparés jusqu'à leur unification lors du congrès du Crédit social de 1971, où Caouette a été élu chef du nouveau Parti du Crédit social du Canada. La politique de Caouette était décrite comme une combinaison de nationalisme québécois, de conservatisme social et de théorie monétaire du crédit social.