L'hypothèse selon laquelle des pierres moulées ont été utilisées pour certaines parties de la construction des pyramides égyptiennes est soutenue notamment, depuis 1720 par l'explorateur Paul Lucas, en 1777 par le chimiste Pierre Julien de la Faye et en 1978 par l'ingénieur chimiste Joseph Davidovits. Elle suggère que les blocs de pierre des pyramides d'Égypte auraient été non pas taillés mais moulés, à la manière du béton.

Cette hypothèse est unanimement rejetée par les égyptologues et archéologues, qui signalent que la provenance des pierres constituant les pyramides et les techniques de taille sont parfaitement renseignées. Par ailleurs, les quantités nécessaires en matériaux (chaux...) dépassent largement les capacités historiques de production du pays (essentiellement par manque absolu de bois).

Présentation de la théorie Selon Joseph Davidovits, le calcaire argileux aurait été désagrégé dans l'eau, puis mélangé à un liant essentiellement constitué de natron et de chaux. Ce mélange, versé sur place dans des moules, se serait alors solidifié pour former une pierre réagglomérée.

Théorie rejetée par la communauté scientifique Le monde scientifique rejette cette explications : selon l'égyptologue Rosemarie Klemm et le géologue Dietrich Klemm, auteurs d'une étude publiée en 2010 sur la provenance des pierres des pyramides, ces théories sont des absurdités Dietrich D. Klemm, Rosemarie Klemm, The Stones of the Pyramids: Provenance of the Building Stones of the Old Kingdom Pyramids of Egypt, De Gruyter, Berlin et New York, 2010, 81 : « it must be emphasized that such theories are nonsense »..

Jean-Claude Golvin (CNRS) déclare :

Bibliographie Ouvrages critiques

Études

Materials Letters 65 (2011) 350–352 Science Direct, « The NMR results suggest that the casing stones consist of limestone grains from the Tura quarry, cemented with an amorphous calcium-silicate gel formed by human intervention, by the addition of extra silica, possibly diatomaceous earth, from the Fayium area. » Nuclear Instruments And Methods In Physics Research B,B 226,98-109 (2004) PIXE,PIGE and NMR study oof the masonry of the pyramid of Cheops at Giza, Guy Demortier Cement and Concrete Research, Vol 18 pp81-90,1988 Microstructure de mortiers provenant de trois pyramides égyptiennes par M. Regourd, J. Kerisel, P. Delitie, B. Haguenauer

Journal of the American Ceramic Society , les résultats d’une rechercheM. W. Barsoum, A. Ganguly & G. Hug, Microstructural Evidence of Reconstituted Limestone Blocks in the Great Pyramids of Egypt, Journal of the American Ceramic Society 89 (12), 2006, p. 3788- 3796.

Articles de presse L'hypothèse des fausses pierres dans la revue mensuelle Science et Vie, . Pyramides en fausses pierres : ça se confirme ! dans la revue mensuelle Science et Vie, n° 1071, Extrait de l'article Science et Vie 2006. New York Times 01/12/2006 « Study Says That Egypt's Pyramids May Include Early Use Of Concrete »New York Times 01/12/2006 Study Says That Egypt's Pyramids May Include Early Use Of Concrete « Comment sont construites les pyramides d'Égypte ? »Comment sont construites les pyramides d'Égypte ?, entretien, la-croix.com, 23 mai 2017, La Croix Exposition au palais de la découverte où les visiteurs sont invités à construire une pyramide selon diverses méthodesLe Parisien 31/12/2006 Percez le mystère des pyramides Historia « Comment a-t-on construit les pyramides ? »Historia n°674 février 2003 Comment a-t-on construit les pyramides ?. « Comment, par Osiris, les Égyptiens, ont-ils construit leurs pyramides ? Depuis l'Antiquité, les historiens n'ont cessé d'échafauder des théories. Dernière en date, celle du professeur Davidovits plaidant pour une édification des monuments avec des blocs de pierre reconstitués, l'ancêtre du béton moderne. Historia ouvre le débat » Die Welt, Die Welt 30.11.2006 Pyramiden aus "Beton"-Quadern Der Spiegel, Der Spiegel 01/12/2006 Ägypter sollen Steine aus Beton gegossen haben La Libre Belgique à propos d'une théorie de Guy DemortierLa Libre Belgique, « Un professeur émérite des Facultés Notre-Dame de la Paix (FUNDP) de Namur, Guy Demortier, est capable de démontrer scientifiquement une nouvelle théorie sur la construction des pyramides d'Égypte. Les pyramides auraient été construites en béton reconstitué, et non pas à partir de blocs acheminés de l'autre rive du Nil ».

Ouvrages soutenant l'hypothèse

Recherches Sur La Préparation Que Les Romains Donnoient à la Chaux, publié par Pierre Julien de la Faye (Polycarpe de la Faye) en 1777Cité par Science et Vie décembre 2006 page 97 dans l'article de 10 pages intitulé « Pyramides en fausses pierres, la science persiste et signe », on peut lire cet extrait page 60 de ce livre « La superficie de cette voûte est couverte d'une grosse toile sur laquelle on a répandu le mortier de pierre qui forme cette pyramide, ainsi qu'on le voit lorsqu'on détache de sa base des éclats de pierres avec des leviers & des coins de fer. On trouve dans ces éclats détachés des mamelons aux endroits qui répondoient à ces trous, & dont l'épaisseur est en proportion de l'affaissement de la toile par le poids de la matière. Cette pierre contient des grains d'une chaux grisâtre et semblable à celle qu'on fait avec les pierres et carrières voisines. Lorsqu'on met à l'épreuve du feu des éclats de cette pyramide, on ne peut en faire de la chaux, ils se rompent et se divisent, parce qu'il est entré du sable fin dans la composition de cette pierre, ainsi qu'on l'a remarqué en la décomposant par ce procédé. J'ai fait en 1774, un premier obélisque qui a souffert dans sa base parce que n'ayant point été construit sur voûte & avec les précautions que prenoient les Égyptiens pour opérer la dessiccation de la matière, la chaux qui a pompé l'humidité de la terre n'a pu prendre à la base la même consistance que dans le reste de l'obélisque. (Il a vingt huit pieds de hauteur). »

Ouvrage abordant l'hypothèse Les pyramides : l'enquête par Eric Guerrier, 2006, éditions Cheminements, 463 p. Voir aussi son livre ultérieur Pyramides ou le principe de l'escalier, 2012, éditions L'Harmattan, où le même auteur propose une autre théorie.

Autres mentions En 1720, Paul Lucas, un diplomate de Louis XIV écrit que le revêtement des pyramides serait en ciment et non en pierresSource encadré Science et Vie Décembre 2006 page 97 dans l'article de 10 pages intitulé « Pyramides en fausses pierres, la science persiste et signe »

Articles connexes Théories sur la méthode de construction des pyramides égyptiennes

Notes et références

Catégorie:Index égyptologique

Catégorie:Théorie sur la méthode de construction des pyramides égyptiennes

en:Joseph Davidovits#Archaeological theories