Atlas de la Création

L’Atlas de la Création est un ouvrage créationniste rédigé par Harun Yahya et publié par l'éditeur turc Global Publishing en 2006Enserink, Martin (2007), Faith and Science: In Europe's Mailbag: A Glossy Attack on Evolution, Science 315 (5814): 925a.. L’Atlas de la Création s’est notamment fait connaître en 2007 lorsque des dizaines de milliers de copies du livre ont été envoyées sans sollicitation à des écoles, à des instituts et à des chercheurs à travers l’Europe et les États-Unis.

Présentation L'ouvrage commente un grand nombre de fossiles de façon à prouver que l'évolution est une supercherie scientifique et que la seule vérité se trouve dans le CoranL'Atlas de la Création, Harun Yahya, 2009, (page consultée le 2 mai 2010).. Il s'inscrit ainsi dans la lignée du néocréationnisme musulman.

La consultation du site présentant cette encyclopédie permet d'obtenir les précisions suivantes : la présentation de l'ouvrage est faite avec une approche qui se veut scientifique (chapitres portant sur la notion de fossiles et sur les spécimens de fossiles découverts sur les différents continents, schémas et illustrations explicatifs, photos, etc.) ; la conclusion de la présentation commence par « Dieu a créé l'Univers et tout ce qui vit » et comporte 6 citations de versets du Coran. En outre, l'auteur de l'ouvrage, Harun Yahya, pseudonyme d'Adnan Oktar, précise. que « la réelle source du terrorisme est le matérialisme et le darwinisme ».

La thèse du livre est que la Terre a bien 4,6 milliards d'années, mais que les formes de vie n'ont pas évolué. Il s'agit d'un point de vue proche du fixisme traditionnel, mais bien distinct du dessein intelligent, qui défend l'idée d'une évolution guidée.

Diffusion de l'ouvrage

Contexte d'apparition Aux États-Unis, pays historiquement le plus touché par le créationnisme, les attaques contre la théorie de l'évolution sont essentiellement exercés sur les programmes scolaires. Dans les années 1980, une nouvelle forme de créationnisme a fait son apparition dans les pays musulmans. Jusqu'alors, l'Europe semblait avoir été relativement épargnée par ce genre d'offensivePhilippe Le Vigouroux, L’Europe et le créationnisme , Science… et pseudo-sciences, n° 281, avril 2008.Les dangers du créationnisme dans l'éducation, rapport du Conseil de l'Europe, rapporteur : Guy Lengagne, octobre 2007..

Europe occidentale

Début , la presse française s'est fait l'échoGuillaume Perrier, « Les thèses créationnistes gagnent du terrain en Turquie », dans Le Monde du 09/02/2007, d'un envoi en grand nombre à différentes instances du ministère de l'Éducation nationale (rectorats, bibliothèques, centres d'information pédagogiques, enseignants) d'un livre se voulant à caractère encyclopédique., écrit par Harun Yahya, pseudonyme d'Adnan Oktar, et publié par la maison d'édition Global à Istanbul. Selon différents organes de presse, cet envoi était suffisamment massif pour que le ministère de l'Éducation nationale diffuse un message d'alerte afin de mettre en garde les destinataires envers une action qui présente un fort caractère de propagande et de prosélytisme. Le Figaro s'étonne du fait que les ouvrages aient été envoyés pour certains aux adresses privées d'enseignantsLe Figaro – Actualité en direct et informations en continu. Emre Calikoglu, porte-parole de l'éditeur Global, affirme que exemplaires de l'Atlas ont été envoyés en France et en Belgique. Fin , la presse de Suisse romande se fait, à son tour, l'écho d'une action similaire à destination, là aussi, du système éducatif public du paysRachad Armanios, « La propagande créationniste débarque en Suisse romande », dans Le Courrier du 28/03/2007, . Adnan Oktar revendique d'avoir vendu 1,5 million d'ouvrages dans le monde en 2007Guillaume Perrier « Le leader d'un mouvement créationniste turc condamné à trois ans de prison ferme », dans Le Monde du 14-05-2008, , mis en ligne le 13-05-2008.

Critiques

Bien que l'ouvrage ait des prétentions scientifiques, il relèverait davantage du propagandisme islamiste que de l'approche scientifique par sa façon d'aborder la question et compte tenu des thèmes abordés.PROPAGANDE RELIGIEUSE ET GEOPOLITIQUE - A PROPOS DE L’« ATLAS DE LA CREATION », Patrick Tort, Directeur de l’Institut Charles Darwin InternationalNote de lecture de l'« Atlas de la création » de M. Yahya, pour le Ministère de l'Education Nationale, Le Guyader, Hervé (2007).L'atlas de la création, commentaire sur le site prevensectes.me..

Ce travail compte près de illustrations et les évolutionnistes ont trouvé quelques erreurs sur lesquelles ils se sont focalisés. Il est révélé que certaines photos d'insectes actuels, dont Harun Yahya prétend que les similitudes avec des insectes fossiles prouvent l'absence d'évolution (et ce en ignorant la théorie des équilibres ponctués), sont en fait des faux. Trois des photos représentaient en effet un appât artificiel pour poissons (avec hameçon) au lieu d'un insecte actuel, et provenaient d'un site de leurres pour la pêche, comme l'a révélé Graham Owen, le créateur du site..

Selon certains scientifiques, le livre montre une mauvaise compréhension de la théorie de l'évolution (ignorance de la théorie des équilibres ponctués, confusion entre anagenèse et cladogenèse, confusion entre phylogénie et généalogie) ; d'autres critiquent également l'absence de noms d'espèces et d'échelles, ce qui est d'après eux destiné à brouiller les pistes et empêcher les vérifications.http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/1/45/39/04/pdf/Conference-Adlpf-2010.pdf. Il contiendrait également une grande somme d'arguments fallacieux, et des mensonges sur les affinités morphologiques et anatomiques de plus de la moitié des fossilesGuide critique de l'évolution, Guillaume Lecointre, Belin, 2009, comme la présentation d'une crinoïde comme étant un annélide tubicole ou de cinq espèces de perches distinctes présentées comme étant de la même espèceGuide critique de l'évolution, Guillaume Lecointre, Belin 2009, p. 159., voire l'inclusion de photographies d'appâts artificiels pour la pêche à la mouche.Une burqua pour Darwin, Vigousse, 14 mai 2010..

D'autres chercheurs auraient mis en évidence des confusions. Par exemple, les araignées de mer y sont présentées comme « des araignées semblables à des crabes », alors qu'elles sont en fait des crustacés et non des arachnides. Il prétend aussi l'absence de différence entre l'araignée de mer et des thomises fossiles, pourtant phylogénétiquement éloignées et morphologiquement très différentes. La salamandre fossile Karaurus est prise pour une grenouille et est présentée comme exactement semblable aux rainettes actuelles (qui sont des anoures et contrairement au fossile ne possèdent pas de queue). Des crocodiles extrêmement différents sont également présentés comme de la même espèce, et un serpent de mer est présenté comme une anguilleVenomous Snakes, Slippery Eels and Harun Yahya, Richard Dawkins, The Richard Dawkins foundation for Reason and Science, 7 juillet 2008.. Enfin, il existe quelques inexactitudes sur les âges. Par exemple, Karaurus, la salamandre déjà présentée comme une grenouille, n'est pas datée de 280 millions d'années comme le prétend le livre, mais de 160 millions d'années (Jurassique supérieur).

Le rapport de Guy Lengagne, Les dangers du créationnisme dans l'éducation, présenté le devant le Conseil de l'Europe, est particulièrement critique à l'encontre de Harun Yahya :

Notes et références

Voir aussi Adnan Oktar (Harun Yahya) Créationnisme

Catégorie:Créationnisme Catégorie:Livre de pseudo-science