ウィキペディアからの盗用（ウィキペディアからのとうよう、英語: ）は、オンライン百科事典ウィキペディアの文章を、必要な帰属表示を行わずに転載・転用し、自分の著作物であるかのように扱う行為（盗作）を指す。ウィキペディアの投稿内容は帰属表示などを条件に再利用できるクリエイティブ・コモンズ・ライセンスの下で公開されているが、条件を満たさない転載・転用はライセンス違反となり得る。
教育の現場でも、課題提出のために学生がウィキペディアを写すことがある。盗用検出サービスによる2011年の調査では、ウィキペディアが中等教育・高等教育のいずれの学生にも最もコピーされていたウェブサイトだったと報告された。
著名な事例 以下は、ウィキペディアからの盗用（または盗用があったとする指摘）が報道等で取り上げられた例である。
クリス・アンダーソン (編集者)
エルゼビア - ウィキペディアから大量の文章を盗用したとして、2020年に刊行した書籍1冊を撤回した 五つ星運動（イタリアの政党） ジェーン・グドール カマラ・ハリス ミシェル・ウエルベック 百田尚樹 - 2018年の著書『日本国紀』をめぐり、ウィキペディアや新聞記事などと酷似した表現があるとして「コピペ」等の指摘が相次いだ 国際バカロレア機構（IBO） - 試験の採点ガイドが、帰属表示のない形でウィキペディアを含む複数サイトから転載されているとの指摘を受けた インターネット・リサーチ・エージェンシー - 偽情報工作の投稿に他サイトの文章の貼り付けが含まれ、ウィキペディアからの転用もあったと報じられた
- 博士論文に盗用があったとして大学側が問題視し、盗用元の一つにウィキペディアが含まれていた ジョン・マケイン
岡山県議会 - 公費による海外視察の報告書に、ウィキペディアなどネット上の文章と同一の表現が複数見られ、引用元の記載もなかった オックスフォード大学出版局 - 出版した教科書に、ウィキペディア由来の文章が帰属表示なしで含まれていたことが問題になった
ランド・ポール ペンタゴン レイチェル・リーヴス サンタクララ郡の補助金申請書作成者 - 2018年の著書『』について、複数箇所で他資料からの文章の流用があると指摘され、出典表示のないウィキペディア記事が情報源に含まれていたとされた イギリス政府（2022年の「」白書）
関連項目
Wikipedia:ウィキペディアを情報源とするサイト
脚注