克美茂愛人殺害事件（かつみしげるあいじんさつがいじけん）「克美茂愛人殺害事件」事件・犯罪編集委員会代表 溝川徳二編『改訂新版 事件・犯罪』（1993年、教育社） - 664-665頁。扇谷正造他監修『ビジュアル版・人間昭和史 別 昭和の事件簿』（1987年、講談社） - 71頁。「〈緊急特報〉克美茂・愛人殺害事件を追う 妻子ある"売れない歌手"にやどった殺意の背景」『週刊明星』1976年5月23日号（集英社） - 31頁。は、1976年（昭和51年）5月6日、 東京都港区六本木五丁目のマンションで発生した殺人事件。歌手の克美茂（本名・津村誠也／当時38歳）が、自身の愛人である元ホステスの女性A（当時35歳）を絞殺し、車のトランクに詰め込んだ死体を大田区羽田空港二丁目の東京国際空港（羽田空港）駐車場に遺棄した。
当時、克美は歌手としての人気が低迷する一方で賭博に耽溺し、多額の借金を繰り返し作っており、Aはトルコ嬢へ転身するなどして多額の金銭を克美に貢ぎ、借金の返済を肩代わりしていた。しかし克美は、新曲を披露してのカムバックを果たそうとする中で、愛人の存在が発覚してスキャンダルとなることを恐れ、Aを殺害するに至った。
検察は懲役15年を求刑したが、同年8月23日に東京地方裁判所は、妻子ある克美に執拗に結婚を迫り追い詰めた被害者側にも責任があるとして、克美に懲役10年の判決を言い渡し、そのまま確定。模範囚であったため7年後の1983年（昭和58年）10月には仮釈放されたが、1989年（平成元年）5月11日には覚醒剤取締法違反で再度逮捕され、懲役10ヶ月の実刑判決を受けている。克美のレコードは殺人事件の逮捕直後から全て廃盤・回収となったほか、出所後も克美のテレビ出演はタブーとなり、カラオケ教室の経営やスナックでの営業などの範囲で活動し、2013年（平成25年）2月27日に75歳で死去した。
本事件は、同年の1976年に公開された映画『戦後猟奇犯罪史』で題材の一つとなったほか、1977年（昭和52年）刊行の澤地久枝のルポルタージュ『烙印の女たち』でも「錬金術師にされた女」として取り上げられた。1979年（昭和54年）、山崎哲は本事件を題材とした戯曲『勝手にしやがれ――克美茂トルコ嬢殺人事件』を発表している。
克美茂愛人殺人事件荒瀬豊「殺しの論理」『読本 犯罪の昭和史3』（1984年、作品社） - 320頁。朝倉喬司「克美茂愛人殺人事件」『戦後史大事典 増補縮刷版』（1995年、三省堂） - 129-130頁。「石田恒良」裁判官紳士録刊行委員会編『裁判官紳士録』（1981年、現代ジャーナリズム出版会） - 17頁。、克美茂事件昭和史研究会編「戦後主要犯罪小事典（社会･風俗編）」『現代の眼』1978年8月号（現代評論社） - 240-251頁。などとも呼称される。
被害者A
被害者の女性A（事件当時35歳）は、1941年（昭和16年）、岡山県児島郡興除村（現・岡山市南区興除地域）に生まれた。後述の経緯から、肩書はホステス、元ホステス、トルコぶろ従業員などと様々に報道されている。ホステスとしての源氏名は「山崎マリ子」で、この名前が通称となっており、克美も「マリコ」と呼んでいた。
3人きょうだいの長女で、第二次世界大戦末期の1944年（昭和19年）、父親の満洲国協和会就職に伴い、家族で満洲国へ移住した。戦争が激化すると父親は関東軍に召集され、戦後の1946年（昭和21年）夏に、母親は5歳のAと2歳の次女とともに本土へ引き揚げ、郷里の岡山県倉敷市に帰郷した。生活は貧しく、やがて復員した父親もシベリア抑留を経て病身となっていたため、Aは家計を助けるために高校を1年で中退し、住み込みの女工員や岡山駅のシューマイ売りなどとして働いた。
18歳で理髪店を営む男性と結婚して、一女をもうけ、自身も理容師の資格を取得する。しかし婚家との仲がこじれたことから、子供を夫のもとへ残し、6年後の1965年（昭和40年）8月に離婚。離婚後間もなく、Aは「銀座にいいお店があるの」と両親に告げて、岡山を離れ、東京へと移住した。
東京ではその後、水商売仲間と2回目の結婚をするが、やがてこれも離婚寸前の状態となっていた頃に、克美茂と出会うこととなった。1972年（昭和47年）2月4日には、Aは新宿区役所へ離婚届を提出している。
事件までの経緯 克美の人気低迷
本事件の犯人である歌手の克美茂（本名・津村誠也／事件当時38歳）は、1937年（昭和12年）7月2日、宮崎県宮崎市に生まれた宮崎市史編さん委員会編『宮崎市史年表』（1974年、宮崎市） - 543頁。。1961年（昭和36年）に『霧の中のジョニー』の日本語カバーでレコードデビューし、漫画映画『エイトマン』の主題歌『エイトマン』や、歌謡曲路線に転向してのちの『さすらい』が大ヒット。1964年（昭和39年）と1965年（昭和40年）には、2年連続で「NHK紅白歌合戦」への出場も果たした。
芸能生活の傍ら、克美は著名な女優を含む数多くの女性と肉体関係を持ち、その人数は600人にも及んだが、1971年（昭和46年）6月には、前年の9月に銀座のホステスの女性との間に子供（長女）が生まれたことから、正式に結婚している。
しかし1971年（昭和46年）頃から、次第に人気が低迷するようになる。克美は妻子のほか、専属バンドのメンバー10人を食べさせていく必要があり、稼ぎが不足していた。さらに同年6月21日、保険加入前の新車を居眠り運転していたところ、対向車との衝突事故を起こし、仕事が激減している状況であるにも拘わらず、約300万円の借金を抱えることとなった。
Aの多額の貢ぎ
1971年（昭和46年）の末、克美は当時、中央区銀座のクラブ「アンドリュース」で、ホステスとして働いていたAと知り合った。知り合った経緯は、克美のスポンサーが当時愛人であったAを、自身が青山で開業したナイトクラブで紹介した、というものだった。Aはやがて克美に好意を寄せるようになり、翌1972年（昭和47年）1月4日には、克美の弟夫婦の家庭を2人で訪ね、克美もこの際に「自分の子供を生んでもいいよ」と告げるような間柄となっていた。
一方で、当時の克美は賭博に耽溺する荒れた生活を送っており、1月17日に15万円をAに借り、20日にはさらに5万円を受け取っている。この20万円は、Aが六本木の新築マンションへの入居資金として用意していたもので、そのためAは、高利貸しから借金することで入居資金を確保せざるを得なくなり、このために以来、借金に追われ続けることとなった。
1972年（昭和47年）8月から、Aは克美に渡す金のため、ホステスを辞め、横浜のトルコ風呂「大将軍」で働き始めている。Aは、自身は交通費や食費を倹約する一方、トルコ風呂での労働によって得た平均100万円ほどの月収から、多額の金を毎月克美に貢ぐようになった。しかし、克美が次々と作ってくる借金に、トルコ嬢としてのAの多額の稼ぎも追いつかず、Aはダイヤの指輪を質入れしたり、100万円の定期預金を解約したりし、自身でも100万円を新たに借金して、克美の借金返済に充てた。
克美に現金を貢ぐ一方で、Aは「早く誠意を見せてよね」として、克美に現在の妻との離婚と、自身との結婚を要求していた。克美はAに対し、妻との仲は既に冷え切っており、自身の所属する秀和プランニングの社長を介して離婚の話もつくため、借金の返済が終わればAは自分と結婚して子供を産むことができる、と説明していた。このように与えられた結婚への希望が、Aにとってトルコ風呂での重労働の原動力となっていたが、やがてAは、煮え切らない態度を続ける克美にしびれを切らし、克美の妻に、自身の家へ克美が来ていることや肉体関係を結んだことを明かして挑発する電話を、頻繁にかけるようになった。
克美は妻に電話の内容を報告されると、単なるいたずら電話だとしてごまかしていたが、『週刊新潮』は、Aがかけ続けた電話が要因となり、妻が克美へ離婚を切り出すに至った、としている。また克美は仮出所後の『週刊ポスト』の取材に対し、Aとの同棲は妻にも露見していたが、妻はそれに対して何も言わず、そのために一層罪悪感に苛まれた、と述べているほか、石橋春海のインタビューに対しても、北海道巡業直前の時点で、既に妻からは離婚を迫られていた旨を述べている。澤地（1977）は、窮乏していた克美がAのコートやショールのみならず、妻の指輪までを質入れしたことが1976年4月中旬に露見し、このことで妻が別れ話を持ち出したとしている。
Aは1973年（昭和48年）10月19日には、克美の子供を妊娠中絶し、1974年（昭和49年）6月17日にも、再度中絶手術を受けたことを日記に記している。一方で克美はのちの石橋春海のインタビューに対し、自身は既にパイプカットをしていて子供はできないはずであるのに、Aから妊娠・流産したことを泣きながら伝えられ、疑問に思いながらもその場を取り繕った、と述べている。
克美のためのトルコ勤めに疲弊したAは、何度か克美と別れる決心を固めることもあり、同じマンションに住む知人女性のもとへ身を隠したこともあった。しかしこの際は、克美が30万円の現金を作って哀願に訪れ、結局はよりを戻すこととなっている。
1974年（昭和49年）初めごろからは、克美はAの家に入り浸るようになり、自宅へは昼間や土日にのみ帰る、という生活を送るに至っていた。同年の後半頃、克美の借金返済も一区切りがついて、Aの稼ぎが預金として残り始めると、克美は芸能仲間に1割から1割5分の高利で貸し付け、その利息で生活してゆくという計画を提案し、Aはこれに乗った。しかしこの闇金融計画に実態はなく、克美が貸付の名目で現金を持ち出し、その中から既に貸し付けた分の利息としての金をAの口座へ入金していたに過ぎなかった。Aの妹によれば、克美は妹やAの両親にも、100万円を預ければ月に5、6万円の利息が来るとして、高利貸しの話に乗るよう勧誘しているが、怪しまれて拒否されている。Aが貸し付けたとされる多額の金の行方は明らかになっておらず、澤地（1977）は、克美がAを殺害した真の理由は、数千万円の金の行方をAが怪しみ、克美がこれ以上はAをごまかしきれないことを悟ったためではないか、と考察している（#判決への疑義も参照）。
1975年（昭和50年）5月、克美は岡山県のAの実家を訪ね、Aの両親に「岡山の御両親に、ちゃんと結婚しますと御挨拶をしてこいと社長に言われましたので……」と述べて、鄭重に挨拶をした。9月18日、上野ステーションホテルで結婚式を挙行し、Aの両親から結婚祝いとして100万円を振り込まれている。
カムバック計画から殺害計画へ
前述の通り人気が低迷していた克美だったが、1974年（昭和49年）、「3000万円作戦」として低迷した歌手のカムバック作戦を展開していた東芝EMI（のちのEMIミュージック・ジャパン）から声が掛かり、復活作戦用の新曲『傷』が制作された。克美はこの際、制作部長から、本件は大掛かりなプロジェクトであることを告げられた上で「身辺は大丈夫だろうね」と確認されて戦慄し、絶対にAのことは言うまいと決意した、としている。一方、キャンペーンの一環としてフジテレビの『オールスター家族対抗歌合戦』に出演した際には、Aから妻や娘と出演する気かと咎められたことから、弟に要請して幼い甥を呼び、息子に仕立てて出演するということもしていた。
その後、『傷』はヒットに至らなかったものの、すぐに第二弾として阿久悠作曲の『おもいやり』が制作された。有線放送された『おもいやり』は人気を集め、1976年（昭和51年）5月5日にはレコードが発売、翌5月6日からは、同曲のキャンペーンとして、北海道での巡業が開始されることとなった。
4月ごろに北海道巡業が決まると、克美はAへ「いっしょに連れて行ってやる」と約束し、Aを喜ばせた。しかしその後、克美はAを連れて行って2人の関係が露見すると、デビュー当時からの所属プロダクション社長の倉本秀和に見捨てられるのではないかと思うようになり、北海道行きを思い留まらせる口実を考えたが、名案が浮かばなかった。
一方でAは、煮え切らない態度を続ける克美にしびれを切らし、営業先にもしばしば出没するようになっていた。克美のあらゆる営業先に現れるAは、スタッフの間でも有名な存在となり、不審に思われていたとされる。そのために克美は、Aがこのままでは北海道へも付いてくるであろうことを予期して悩んでいた。
犯行2日前の5月4日『朝日新聞』1976年5月10日東京朝刊社会面23頁「二日前に殺人計画 克美自供 「同行を断り切れず」」、克美はAが北海道まで来ればスキャンダルの種になり、カムバックの機会を失ってしまうとして、Aの殺害を決意した。
殺人事件 Aを殺害
Aの殺害を決意した克美は、事件2日前の1976年（昭和51年）5月4日、馴染みのバー経営者の女性（当時39歳）に車の借用を依頼した。借用の口実は「レコード会社の人が車を借りたいと言っている」などという曖昧なものだった『朝日新聞』1976年5月9日東京朝刊社会面23頁「殺しのバラード「おもいやり」 羽田殺人 犯人は歌手の克美茂 「カムバックに愛人邪魔」」。事件前日の5月5日16時ごろ、五反田駅前の喫茶「ビクトリア」前で、女性宅の使用人からグリーンのトヨタ・セリカを受け取った。そしてAの死体を埋めるためのスコップを五反田近くの家庭雑貨店で購入し、車のトランクに収納した。さらに五反田駅前の東急ストアで白色の紐5本、紙テープ1本を購入し、後部座席に置いた。
その後、五反田駅近くの池田山の自宅へ戻ってのち、20時ごろにAと同棲している六本木の共同ビルへ向かい、21時ごろ、Aが用意した夕食を2人で摂った。食後にビールを2人で飲み、2人で入浴して性交してのち、Aは就寝し、克美はテレビを観ていた。
明朝の3時45分、あるいは4時ごろ、Aが目を覚ましたため、克美はベッドに腰掛けて、「A、明日一人で北海道へ行かせてくれ」と哀願した。これに対しAは「なに云ってんのよ。もういいわよ、私が五反田に行って決着をつけてくるから」と答え、克美の胸を軽く叩く仕草をした。そこで克美が殺意をもってAの首に両手をかけて締めつけたところ、はずみでAはベッドの上に倒れ、悲鳴を上げて抵抗した。克美はAに両手の甲をかきむしられて出血し、その痛みに手が緩んだため、2人はともにベッドからずり落ち、Aはそばのガラステーブルに頭をぶつけた。克美はとっさにテーブルの上にあったタオルを手に取って、うつ伏せになっているAの首に巻きつけ、Aが動かなくなるまで、力一杯に締め上げた。
Aが死亡すると、克美は部屋を出て、車からロープやガムテープを取り出して戻り、広げた毛布の中央に死体を転がして置くと、両脚を折り曲げて毛布で包み、ロープで巻いて縛った。そして毛布包みを、引きずるなどしながらエレベーターで地上へ降ろし、スコップの入った車のトランクに詰め込んで施錠した。
死体遺棄
Aの死体を車のトランクに隠してのち、克美は雑巾で犯行の際に汚れた絨毯を拭き、抵抗したAに腕へ爪を立てられて血が滴った部分の絨毯のケバを鋏で切り取り、台所の生ゴミの袋に捨てた。そして夕食の食べ残しなどを片付けて1階のゴミ置場に出し、炊飯器や食器を洗うなどして、2人が旅行に出ているように装うために片付けた。
そして、テーブルの上にあった4,000円の現金、Aの真珠入指輪、ダイヤ入結婚指輪をポケットに入れて部屋を出ると、Aの死体を収納した車で自宅へ戻り、入浴と仮眠ののち、「北海道へ行く」と告げて家を出た。そして質屋で指輪や自身のライターなどを質入れして50,000円の現金に換えた。そして共同ビルへ再度戻り、管理人へ旅行に出る挨拶をして、留守中のガスなどの集金に備えて20,000円を渡した。この際、管理人の夫婦には、Aは美容院へ寄るため先に出た、と説明している。
7時ごろに共同ビルを出た克美は、死体を埋める場所を探して、多摩川沿いなど、都内を車で走り回った『毎日新聞』1976年5月9日東京朝刊19頁「「再起賭けた新曲の邪魔」 克美茂、愛人殺しで逮捕 羽田の女性死体」。しかし、適当な場所を見つけられぬままに飛行機の出発時間が迫ってきたため、そのまま東京国際空港（羽田空港）の第二有料駐車場に車を停め、正午の飛行機で北海道へと出発した。
帰京予定は5月11日で、死体は帰ってのちにどこかの山中に埋めるつもりであったとされる。札幌への到着直後には、車の所有者の女性に電話を掛け、事故を起こしたので、修理のため9日まで貸してほしい、と伝えている。
逮捕・起訴
5月6日、千歳空港に到着した克美は札幌市へ移動し、夜には中央区南4条西のキャバレー「エンペラー」に出演した。翌7日には中央区南3条西の「キクヤ楽器店」で一日店長を務め、新曲『おもいやり』を披露したほか、サイン会が催された。同日の夜は、昨晩に引き続き「エンペラー」に出演している。予定では、翌8日に10時発の特急「いしかり2号」で旭川市に移動し、同市では有線放送会社への挨拶回りののち、同日の夜には同市内でもキャバレーに出演することとなっていた。キャバレーでは『さすらい』『ナナ』『おもいやり』を歌ったが、特に変わった様子はなく、客席に近づいて話し掛けるなどしており、レコード店のサイン会でも、にこやかに女性ファンと握手していた。
5月8日の8時45分ごろ、あるいは9時10分ごろ、羽田空港第二有料駐車場の係員らが、観光バスの駐車場所を確保するため、車の移動作業を行っていたところ、トランクから血がしたたっている車を発見し、東京空港警察署に通報した。臨場した空港署員がトランクをこじ開けたところ、中から女性の死体が発見された。
女性の死体は、首から上がかなり腐乱しており『毎日新聞』1976年5月8日夕刊9頁「歌手 克美茂が殺人 女性死体、羽田に遺棄 空港駐車場 縛って車のトランクに」、下着姿に素足で、首には絞められた痕があり、薄茶の地に焦げ茶の斑点がある毛布に包まれて、太い白の綿のロープでぐるぐる巻きに縛られていた。車内からは他に、6日12時7分の打刻のある駐車整理券、紙袋、工具なども見つかった『朝日新聞』1976年5月8日東京夕刊7頁「車トランクに女性死体 羽田空港 血がこぼれ発見」。
警視庁捜査一課と東京空港警察署は、殺人、死体遺棄事件と断定し、同署に特別捜査本部を設置『読売新聞』1976年5月8日東京夕刊9頁「羽田空港に女の他殺体 車トランクから発見 克美茂（歌手）が犯行を自供 有料駐車場内」。同特捜本部の調べにより、ナンバープレートから所有者が割り出され、所有者の女性の証言から、ただちに同車を借りた克美の存在が浮上した。
克美は同日10時、予定通りに札幌を「いしかり2号」で発ち、11時43分に旭川駅へ到着したが、東京から連絡を受けて張り込んでいた旭川警察署の署員に任意同行を求められ『読売新聞』1976年5月9日東京朝刊23頁「"カムバックの邪魔だ" 歌手「克美茂」愛人殺し けさ東京へ護送 同せい一年、結婚迫られ 凶行の足で新曲巡業へ」、同日午後に克美は、「別れ話のもつれからAさんの首を絞めて殺した」と自供した。これを受けて同本部は14時半過ぎ、あるいは14時40分、克美を殺人、死体遺棄容疑で緊急逮捕した。
克美の身柄は、8日夜は札幌中央警察署に留置され、9日の10時15分、日航機で東京国際空港に移送され、直ちに空港署で取り調べを受けた。
翌10日、特捜本部は克美を殺人、死体遺棄の容疑で東京地方検察庁に身柄送検した『読売新聞』1976年5月10日東京夕刊9頁「克美を送検」。29日、東京地検刑事部は、克美を殺人、死体遺棄罪で起訴した『読売新聞』1976年5月29日東京夕刊7頁「愛人殺し「克美茂」を起訴」『毎日新聞』1976年5月29日夕刊7頁「克美茂を起訴」。
刑事裁判
1976年（昭和51年）7月5日13時より、東京地方裁判所刑事10部（佐々木史朗裁判長）にて、被告人克美茂（本名・津村誠也）の初公判が開かれた。克美は検察官の起訴朗読を、うなだれて肩を震わせながら聞いており、起訴事実に間違いがないかを裁判長から問われると、「間違いございません。申しわけございませんでした」と明瞭に認めた。また、凶器のタオルを示されて確認を求められると、「そのタオルで、Aさんを殺しました……」と涙声で答え、絶句している『読売新聞』1976年7月6日東京朝刊23頁「克美茂の初公判 涙声「申しわけない」 スピード結審へ」。
7月19日13時より、同じく東京地裁刑事10部（石田恒良裁判長）にて論告求刑公判が開かれ、検察側は懲役15年を求刑した『読売新聞』1976年7月20日東京朝刊22頁「克美に15年求刑 愛人殺し 判決は来月28日」 - 見出しの判決日に関しては、後日23日と訂正がなされている。。検察側は、「反省の色を示しているとはいえ、本件犯行は、妻子がありながら一家の柱としての自覚に欠けた被告人の、自堕落で安易な考え方が原因したもの。犯行は計画的で、その手段も冷酷、悪質というほかはなく、献身的な被害者の愛情を踏みにじった罪はきわめて重い」「あまりに自己中心的。身勝手な動機による犯行で、情状酌量の余地はない」とした。
また、克美はこの日の法廷で上申書を裁判所へ提出し、「犯行当時、私は仕事（新曲）のことで頭がいっぱいだった。仕事さえ成功すれば、これまで私のために努力してくれたみなさんに恩返しできるし、妻子やAさんとのこともうまくいくと考えたのです。すべて私の性格が弱かったのが原因で、今後はAさんのめい福を祈りながら、罪のつぐないをし、更生への道を歩みたい」と述べた。
8月23日13時より、同じく東京地裁刑事10部にて判決公判が開かれ、石田裁判長は克美に懲役10年の判決を言い渡した『読売新聞』1976年8月23日東京夕刊9頁「「克美」懲役10年 審理三回、スピード判決」『毎日新聞』1976年8月23日東京夕刊9頁「「克美茂」に懲役10年 東京地裁 愛人殺しで判決」。裁判長は「自己の歌手としての名声を保つためには、他人の生命や幸福を犠牲にしてもいいという被告の自己中心的な態度が露呈した事件で、被告が歌謡界という特殊な世界に身を置いていたとしても、到底許せない」とし、「妻子ある身でありながら、四年余りも被害者と不倫な関係を続けていたこと自体、被告人の不健全な生活の現れ。社会人としての自覚を持っていれば、このようなことにはならなかった」とした『読売新聞』1976年8月24日東京朝刊23頁「情状くみ求刑大幅に下回る 克美の判決」。
一方で、被害者であるAの側にも負うべき責任の一端があるとされ、克美の情状が酌量された。判決文では、当初は日蔭の身を甘受しようとしていたAが、次第に克美との結婚を望むようになり、妻との離婚と自身の入籍を強く要求するようになっていたことを述べ、1975年（昭和50年）には「気の進まぬ被告人を伴って結婚式を挙げさせるなどしていた」ことから、このようなAの積極的態度が事件の遠因となったことを認めざるを得ない、とした。
そして、「再起をかけた北海道新曲キャンペーンに同行すると主張した被害者の言動には、たとえ同女が芸能界の事情に暗かったとしても、被害者自身の立場は勿論のこと、被告人のおかれた立場についての配慮を欠いたもので、被告人を愛するものの行為としては負の評価を与えざるをえない」「妻○○の誤解もあって、被告人は北海道新曲キャンペーン後に被害者の入籍もやむなしとするに至っており、その旨同女に伝えるなどしていたことなどの諸点に徴すると、本件をひとり被告人の資に帰してその責任追求に急なるは、いささか被告人に酷に失する感を払拭しきれないのである」と被害者Aの責任を問い、Aにも事件の遠因があったほか、克美がひたすら反省しているなどの情状を斟酌するとして、求刑を大幅に下回る判決を下した。
その後、検察側も被告側も控訴せず、懲役10年の第一審判決が確定した。公判はわずか3回、事件から約100日のスピード判決だった。
民事裁判
1976年（昭和51年）10月4日午後、被害者Aの両親は大阪刑務所で服役中の克美に対し、総額1,000万円の支払いを求める損害賠償請求訴訟を、東京地方裁判所に起こした『読売新聞』1976年10月5日東京朝刊22頁「「克美」に一千万円請求 殺されたAさんの両親」『毎日新聞』1976年10月5日東京朝刊20頁「克美茂に一千万円賠償請求 被害者の両親」。両親は訴状で「Aは、物心両面で克美に尽くしてきた。娘の無残な姿を見るにつけ、両親として心休まる時はなく、失望のどん底の生活を続けており、克美を許せない」「可愛い娘は克美と結婚できるものと信じて克美にみついできた。娘の無念さ、悔しさを思うと心が休まらない。大きな精神的苦痛をこうむった」とし、それぞれに500万円と、完済まで年5分の割合による遅延損害金の支払いを求めた。両親の代理人は、その無念に共感したとして、弁護士の円山雅也が引き受け、円山雅也法律事務所の町田宗男が担当した。
Aの両親は週刊誌の取材に対し、提訴の目的は金銭ではなく、刑事裁判では明らかにならなかった克美とAとの関係を、民事裁判の法廷で暴くことにあるとの旨を述べている。両親は刑事裁判の法廷では、Aが仔細に書き残していた、毎日の収入や克美へ渡した金などの支出を記したメモ類が、証拠として一切取り上げられなかったとし、民事裁判ではこれらを提出して、克美がいかにAを精神的・金銭的に騙していたかを暴露したい、とした。
1977年（昭和52年）1月21日10時半より、東京地方裁判所民事25号法廷（若林昌俊裁判長）で第2回公判が開かれ、被告側の弁護士が原告側の弁護士に、克美側の反論を記した準備書面を手渡した。これにより、克美が原告側の主張を呑むことなく、対決する姿勢であることが明らかになった。内容は、被害者のAにも克美を犯行に追い込む重大な過失があったとするもので、Aが妻子のある克美に離婚や自身の入籍を要求したこと、再起に重要な北海道キャンペーンへの同行を要求したことを挙げ、Aの身勝手さが被告に殺人に追い込んだため、原告側に過失相殺を要求する、としたものだった。
また答弁書で克美は、Aに金を貢がせたことを否認し、結婚式はAの強い要求に押し切られて形式上のみ挙げたものであり、披露宴を行う約束も存在しなかったとした。さらに、この「結婚」に対して親たちから送られた100万円に関しても「不知」とし、1977年2月に岡山のAの実家をAとともに訪ね、正式な入籍を確約したこともないとし、本損害賠償請求については受けて立ち、争う旨を述べた。
同年8月31日、東京地裁民事25部（若林昌俊裁判長）は、克美にAの両親に対し、500万円の支払いを命じる判決を言い渡した『読売新聞』1977年9月1日東京夕刊10頁「克美、慰謝料500万 "愛人の両親に払え" 地裁判決」『毎日新聞』1977年9月1日東京夕刊9頁「「克美茂は500万払え」 愛人殺しで両親に慰謝料 東京地裁」。若林裁判官は「Aが被告に対し物心両面で献身してきたこと等、両人間の多年にわたり生活を考えれば、被告に入籍を求めることは当然の事」「被告の北海道行きに同行を求めたことも、それまでの生活を考えれば、Aの心情として当然のこと」とし、「Aさんが同キャンペーンへの同行を求めたことは非難されない。Aさんは多年にわたって克美に献身的愛情を示したのに残忍な方法で殺された。両親の心中は察して余りある」とし、克美にその責任を負って支払うよう述べた。
9月12日、原告側は判決を不服として、東京高等裁判所に控訴した。Aの父親は取材に対し、第一審の判決に関しては、原告側の主張が全面的に認められたものとして評価しつつも、控訴した理由として、克美自身が法廷に姿を見せず、代理人の弁護士のみが出廷したこと、Aの生前のメモ・日記が、証拠として採用されなかったことを挙げた。
1978年（昭和53年）5月23日、東京高等裁判所民事10部（枡田文郎裁判長）にて控訴審が開かれ、枡田裁判長は500万円の支払いを命じた一審判決を変更し、増額した600万円の支払いを命ずる判決を言い渡した。裁判長は「克美がAさんを殺した動機、事情などを考え合わせると、両親の精神的苦痛を慰謝する金額としては合計六百万円が相当である」とした『毎日新聞』1978年5月24日東京朝刊18頁「克美茂の慰謝料六百万円に増額 東京高裁判決」。