マグヌス3世オーラヴソン（古ノルド語: 、ノルウェー語: 、1073年 - 1103年8月24日）は、マグヌス裸足王（古ノルド語: 、ノルウェー語: ）の名で知られる、1093年から1103年に死去するまでのノルウェー王である。「Barelegs」もよく用いられる。元の古ノルド語には berfœttr、berbeinn、berleggr などがある。Power (1986) p. 122. その治世は、攻撃的な軍事遠征と征服、とりわけアイルランドおよびブリテン諸島のノース人支配地域への遠征によって特徴づけられた。彼は支配をマン島および島嶼部王国およびダブリンへ広げた。

オーラヴ平穏王の唯一の息子として、マグヌスは1093年に父が死去した直後、ノルウェー南東部で王として宣言された。北部では、従兄弟の、すなわちマグヌス・ハーラルソン王の息子がその王位請求に対抗し、二人は1095年のホーコンの死まで不安定な共同統治を行った。従兄弟の死後、不満を持つ貴族の一部はマグヌスを認めることを拒んだが、この反乱は短期間で終わった。国内での地位を固めた後、マグヌスは1098年から1099年にかけてアイリッシュ海周辺で遠征を行った。彼はオークニー諸島、ヘブリディーズ諸島、マン島、すなわち北部諸島と南部諸島を襲撃し、スコットランド王との条約によってノルウェーの支配を確保した。西方滞在中、マン島を拠点にしたマグヌスは同島にいくつかの砦と館を建設させ、おそらくギャロウェイに対する宗主権も得た。遠征の後半にはウェールズへ航海し、同地へ侵攻してきたに対抗した後、アングルシー島およびの支持を得た。

ノルウェー帰還後、マグヌスはスウェーデンのダールスランドおよびヴェステルイェートランドへ遠征し、同国との古い国境を主張した。二度の侵攻失敗と多くの小競り合いの後、紛争が制御不能になることを恐れたデンマーク王エーリク善王は、スカンディナヴィア三王の間で和平交渉を開始した。マグヌスは1101年、スウェーデン王インゲ・ステンキルソンの娘と結婚することに同意し、スウェーデン側と和平を結んだ。その代償として、マグヌスは彼女の持参金の一部としてダールスランドを得た。1102年、彼は最後の西方遠征に出発し、アイルランド征服を目指していた可能性がある。マグヌスは、マンスターのアイルランド王と同盟を結び、ミュルケルタハはマグヌスによるダブリン支配を承認した。不明瞭な状況の下、ノルウェー帰還のための食糧を得ている際、マグヌスは翌年の待ち伏せによって殺害された。彼の治世を特徴づけた領土的拡大は、その死によって終わった。

近代に至るまで、彼の遺産は母国ノルウェーよりもアイルランドとスコットランドでより強く残っている。彼の治世中の国内発展として知られる数少ない事項の中では、ノルウェーがより中央集権的な統治を発展させ、教会組織においてヨーロッパ型に近づいたことが挙げられる。マグヌスは中世君主というよりもヴァイキング戦士として一般的に描かれてきたが、Power (1994) p. 222. 外国で戦死した最後のノルウェー王であり、ある面では最後のヴァイキング王とみなすこともできる。

背景

マグヌスに関する情報の大半は、12世紀から現れ始める古ノルド語のサガおよび年代記から得られる。現存する最重要史料は、によるノルウェーの年代記『』、1180年代の作者不詳の『』、そして1220年代頃に成立したアイスランドのサガ『ヘイムスクリングラ』、スノッリ・ストゥルルソン作、『モルキンスキンナ』、『ファグルスキンナ』である。後代のサガは最も詳細な叙述である一方、一般に最も信頼性が低いとも考えられている。マグヌスに関する追加情報、とりわけ彼の遠征については、同時代記録を含むブリテン諸島の史料にも見られる。

マグヌスは1073年末頃、オーラヴ平穏王の唯一の息子として生まれた。Power (1986) p. 111. 母の身元は不確かである。『モルキンスキンナ』と『ファグルスキンナ』では、ほかに知られていないアルネ・ローゲの娘トーラ・アルネスダッテルとされ、『ヘイムスクリングラ』、『』、『』ではトーラ・ヨアンスダッテルとされ、系譜文献『』、一般に『』として知られる文献では、のゴドイ出身の「ラグンヴァルド伯」の名のない娘とされる。Førsund (2012) p. 14.Larsen and Sulebust (1994) pp. 213–214. 歴史学上の通説は、やを含め、トーラ・アルネスダッテル説を支持してきたが、他の主張にも支持はある。アンデシュ・ストーレンは、彼女がラグンヴァルド伯の娘であったと論じた。Stølen (1988) p. 259. このラグンヴァルド伯は、オーラ・クヴァルスンによってオークニー伯と同定されている。Larsen and Sulebust (1994) p. 213. 一方、歴史家ランディ・ヘレーネ・フォルスンは、トーラ・ヨアンスダッテルの可能性がより高いと考えている。

マグヌスは、当時ノルウェーの事実上の首都であったニーダロス、現在のトロンハイムで、父の、すなわち王の従士団の中で育った。父の従兄弟にあたる有力者トーレ・インゲリズソンが、マグヌスの養父であった。若いころの彼は、、すなわち「平穏王」という異名を持つ父よりも、好戦的な祖父ハーラル苛烈王に似ていたようである。Førsund (2012) pp. 14–15. スノッリ・ストゥルルソンによれば、マグヌスは容貌がよく、学識にも恵まれていると考えられていた。祖父ハーラルより背は低かったが、「長身王マグヌス」として知られていたと伝えられる。 マグヌスのより一般的な異名である「裸足王」または「裸脚王」は、スノッリによれば、彼がアイルランド人やスコットランド人のゲール風の服装、すなわち下脚を露出させる短いチュニックを採用したことによる。 別の説、デンマークの歴史家サクソ・グラマティクスによる説では、彼はスウェーデン軍の攻撃から裸足で逃げることを余儀なくされたため、この異名を得たとされる。 第三の説明では、彼がアイルランド人のように裸足で馬に乗ったためとされる。 マグヌスの攻撃的性格と国外遠征のため、彼には 、 すなわち「戦士マグヌス」または「争いを好むマグヌス」という異名もあった。Magnus Barefoot's saga, chapter 18.

治世

権力の確立 ノルウェーは、マグヌスの父オーラヴの治世中、長い平和の時代を経験していた。マグヌスは、1093年9月、ノルウェー南東部のブーヒュースレーン、でオーラヴが死去した際、その場にいた可能性があり、同月後半に隣接する地方のシング、すなわち民会であるで王として宣言されたと考えられる。Førsund (2012) p. 18. マグヌスが王となった時点で、彼はすでにノルウェー貴族の間に支持網を持っていた。史料は治世初年について不明確であるが、マグヌスの関心が西方、すなわちブリテン諸島へ向いていたことは明らかである。の死後、ブリテン諸島のノース人支配地域では状況が混乱しており、これはマグヌスに現地の権力闘争へ介入する機会を与えた。Førsund (2012) pp. 23–25. いくつかの記述によれば、彼は1093年から1094年、または1091年から1092年に最初の西方遠征を行い、Power (1986) p. 112. スコットランド王ドナルド・ベインがエディンバラとスコットランド王位を獲得するのを助け、Førsund (2012) p. 27. おそらくその見返りとして南部諸島、すなわち の支配権を得た。Førsund (2012) p. 55. この初期遠征が実際に行われたかどうかは不明である。初期の信頼できる史料やサガには直接言及されていないためである。Power (1986) pp. 112–117.

マグヌスに対しては、オーラヴ王の兄弟で短期の共同統治王であったマグヌス・ハーラルソンの息子、すなわち従兄弟のホーコン・マグヌソンが対抗した。ホーコンはおよびトロンデラーグ、すなわちノルウェー中部のシングであるで王として宣言された。 フォルスンによれば、ホーコンは父がかつて保持していた王国の全域を掌握した。これには、すなわちノルウェー北部ハロガランドのシング、および、すなわちノルウェー西部のシングも含まれていた。Førsund (2012) pp. 27–28. ホーコンは、農民に対する税と義務、1030年代初頭のによるデンマーク支配期にさかのぼる税を含む負担を免除することで支持を確保した。 一方、マグヌスは費用のかかる政策を進め、長期の軍役を要求した。Førsund (2012) pp. 31–33. 1094年から1095年の冬、マグヌスがニーダロスの新しい王領地に滞在すると、ホーコンも同市へ赴き、古い王領地に居住した。Førsund (2012) pp. 29–31. 二人の関係はますます緊張し、ホーコンがマグヌスのロングシップが海上で完全に艤装されているのを見たことで頂点に達した。これに対してホーコンはエイラシングを招集し、マグヌスは南へ航海することになった。ホーコンはの山々を越えて陸路でヴィーケンへ南下し、マグヌスを迎撃しようとしたが、Magnus Barefoot's saga, chapter 2. 1095年2月、狩猟中に予期せず死去した。Førsund (2012) p. 31.

ホーコンの王位を支えていた実力者は、彼の養父、通称「ステイガル＝トーレ」であり、彼はホーコンの死後もマグヌスを王として認めることを拒んだ。彼はエギル・アスラクソンおよび他の貴族たちとともに、他には知られていないスヴェン・ハーラルソンを僭称者として立てた。 後代のサガは、スヴェンがデンマーク人であったとするが、一部の現代歴史家は、彼がハーラル苛烈王の息子であった可能性を推測している。 反乱は内陸地方を基盤としたが、国内の他地域の貴族からも支持を得た。Førsund (2012) p. 42. 数週間の戦闘の後、マグヌスはトーレとその支持者たちを捕らえ、ノルウェー北部ロフォーテン諸島のハムネイ沖にあるヴァンバルホルム島で絞首刑にした。マグヌスは、若く有能で行動力のある貴族として利用価値のありそうなエギルを赦免できなかったことに怒ったと伝えられている。王としての名誉は、他の貴族たちがエギルの命乞いをした場合にのみ赦免を許すものであったが、それは起こらなかった。Førsund (2012) pp. 42–47.

マグヌスの最後の国内紛争は、彼を王として認めることを拒んだ貴族スヴェインケ・ステイナルソンとのものであった。スヴェインケはヴィーケンにおける海賊行為を減らしたが、マグヌスの部下と交渉した後、3年間の亡命を余儀なくされた。スヴェインケの出国後まもなく海賊行為が増加したため、おそらくスヴェインケ自身がこれを助長した可能性があり、マグヌスはデンマーク領ハッランドで彼と会い、ノルウェーへの帰国を求めた。二人は和解し、スヴェインケはマグヌスの忠実な支持者となった。この時点でマグヌスは、異論なくノルウェー王となっていた。Førsund (2012) pp. 47–49.

その他の発展

古ノルド語史料、とくにサガの主要史料であるスカルド詩は主に戦争関係の事柄を記述しているため、初期ノルウェー王の治世におけるその他の出来事についてはあまり知られていない。たとえばスノッリは、マグヌスについては15ページを書いているが、平和的な父オーラヴ平穏王については、オーラヴの治世がマグヌスのほぼ3倍続いたにもかかわらず、2ページしか書いていない。現代の歴史家は、このことがマグヌス裸足王のような王の像を一面的にした可能性が高いと指摘している。マグヌスの場合、戦士としての行為に偏った像になっているのである。Krag (1995) p. 168.

マグヌスの統治は、一般にノルウェーが他のヨーロッパ王国にますます似ていく過程によって特徴づけられる。王権が確立され、彼は有力貴族たちのネットワークを通じて権力を強化した。その一部は彼の親族であった。教会組織も発展した。 北欧の司教たちは、マグヌスの死の翌年、が成立するまで、に属していた。司祭や司教の大部分はイングランドおよびドイツ出身の外国人であった。しかし実際には、マグヌスがノルウェーの教会を支配していた。Førsund (2012) pp. 88–91.

貨幣学を通じて、マグヌスの治世中に貨幣改革が始まったことが知られている。この改革は、銀貨の銀含有率を約90パーセントに戻した。これは、ハーラル苛烈王の1055年の改革、における水準であり、同改革では銀含有率が約30パーセントに下げられ、残りは銅であった。マグヌスの改革では、貨幣の大きさが0.45グラムに縮小され、以前の半分の重量となった。貨幣の銀価値はほぼ同じままであったが、硬貨に銅は不要となった。Krag (1995) p. 215.

第一次アイリッシュ海遠征 マグヌスはアイリッシュ海周辺におけるノルウェーの影響力を再建しようとした。1097年、彼は南部諸島に従属王インギムンドを据えようとしたが、インギムンドは反乱で殺された。Power (1986) pp. 115–116. マグヌスの最終的な野心が何であったかは不明であり、彼の遠征の意義は現代のイングランド史家によって低く評価されてきた。イングランドの年代記作者マームズベリのウィリアムは、マグヌスがイングランド王ウィリアム2世から王位を奪おうとしていたと考えた。これは彼の祖父ハーラル苛烈王の野心と共通するものである。Oram (2011) p. 48. 歴史家たちは、彼がスコットランドとアイルランドを含む帝国を築こうとしていたと推測してきたが、現代のノルウェーおよびスコットランドの歴史家の大半は、彼の主目的は単にアイリッシュ海周辺のノース人共同体を支配することであったと考えている。Wærdahl (2011) pp. 44–45. 彼はインギムンド殺害の影響を受けていた可能性もあるが、『オークニー諸島人のサガ』は、マグヌスが自ら伯領を望むオークニー伯の息子に説得されたと主張している。Power (1986) pp. 116–117.Wærdahl (2011) p. 42. また、マグヌスは同行していた8歳の息子シグルのために、ノルウェー外に領国を用意しようとしていた可能性もある。 マグヌスは1098年に西の海へ航海し、大艦隊とともにオークニー諸島へ到着した。『』は、彼が160隻の船を持っていたと主張しているが、イングランドの年代記作者オルデリクス・ウィタリスは、彼の艦隊が60隻で構成されていたと述べている。これに基づき、P・A・ムンクは、初期艦隊は160隻であり、そのうち100隻は、すなわち公的徴募軍の船で、到着後まもなく帰還したと示唆している。遠征でマグヌスに随行して南下した艦隊は、王と貴族の船60隻であったというのである。Chronicles of the Kings of Mann and the Isles, note 9, p. 56. フォルスンによれば、一隻あたり120人という低い見積もりでも、王と貴族の船には8,000人、レイザングの船には12,000人がいたことになる。しかし、多くの歴史家は、古い海軍遠征記録における船数は誇張されていると考えている。Førsund (2012) pp. 57–58.

到着後、マグヌスは、スコットランド、アイルランドおよび周辺諸島における従士団と土地支配について、スコットランド王およびアイルランド王たちと交渉を始めた。Førsund (2012) p. 58. オークニーに到着すると、彼は伯とを捕虜としてレイザング船でノルウェーへ送った。 彼らの息子であるホーコン・パールソン、、エルリング・エルレンドソンを人質に取り、自らの息子シグルを伯に据えた。McDonald (2002) p. 70. その後、マグヌスはスコットランド、南部諸島、ルイス島を襲撃した。大きな抵抗を受けることなく、彼はユイスト、スカイ島、タイリー島、マル島、アイラ島といったヘブリディーズ諸島、およびキンタイア半島を略奪し続けた。アイオナ島には訪れたが、略奪はしなかった。Power (1986) p. 118.Førsund (2012) pp. 58–59.McDonald (2002) p. 71. マグヌスはサンデーでも戦ったと記録されているが、正確な場所は不明である。同地域にはその名を持つ島が三つあるためである。Power (2005) p. 12. アイリッシュ海に入る際、彼はアルスターでレイザング船3隻と120人を失った。その後、マグヌスはマン島へ進み、そこで伯オッターが激しい戦闘で倒れた。Førsund (2012) pp. 59–60. 彼はまた、島嶼部王を追跡、または捕縛した。 マン島はノルウェーの支配下に入り、マグヌスとその部下はしばらく同島に滞在した。その間、彼は同島へのノルウェー人移住を組織し、スコットランド本土のギャロウェイから得た木材を用いて、いくつかの砦と館を建設、または再建させた。Førsund (2012) pp. 61–62. これは、彼が同地域の一部も服属させ、Power (1986) p. 119. その首長たちを貢納者にしたことを意味していた。

マグヌスは次にアイルランド侵攻を意図していた可能性があるが、自らの勢力を伸ばしすぎていたことに気づいたのかもしれない。 彼には、ノルマン人の伯とによってアイルランドへ追われていたが接近した可能性がある。Førsund (2012) pp. 63–65. オルデリクス・ウィタリスによれば6隻の船で、 マグヌスはウェールズ、のアングルシー島へ向かった。彼は沖に現れ、グウィネズ王を破った後に行われていたノルマン人の勝利祝賀を妨害した。Lloyd, J. E., A History of Wales; From the Norman Invasion to the Edwardian Conquest, Barnes & Noble Publishing, Inc. 2004. ウェールズ人にとってそれは、歴史家ローズマリー・パワーによれば「時宜を得すぎていたため神の摂理に帰された」が、マグヌスが必ずしも彼らに味方する意図を持っていたわけではない。 続く戦闘、として知られる戦いは、 パワーによれば「マグヌスの歴史において最も広く報告された出来事」であった。 マグヌスはヒュー・ド・モンゴメリーの目を矢で射抜いて殺し、 ノルマン軍を破った。Oram (2011) p. 50. 史料は、マグヌスがモンゴメリーを殺したことを後悔したことを示しており、彼がノルマン人との同盟に関心を持っていた可能性を示唆している。Power (2005) p. 14. 彼は部下とともに突然マン島へ戻り、ノルマン軍を弱体化し士気を失った状態で残した。 この戦闘の後、アングルシー島はノルウェーの南境とみなされた。グリフィズ・アプ・キナンはまもなく同島へ戻り、マグヌスに贈り物と名誉を与えた。Førsund (2012) p. 69. これはグウィネズが降伏したことを示す可能性がある。Duffy (1997) p. 110. マグヌスの勢力拡大は、1066年のマグヌスの祖父ハーラル苛烈王による侵攻、1069年から1070年のデンマーク王スヴェン2世エストリズソンとの戦争、1085年のクヌーズ4世による侵攻の脅威を記憶していたイングランド人を不安にさせ始めた可能性が高い。

スコットランドでは、対立する王たちの内紛が続いていたが、エドガー王がわずかな優位を得ていた。サガによれば、内紛の後でマグヌスと戦うことを恐れたのか、エドガー、サガでは誤ってマルカムと呼ばれている、はマグヌスに対し、平和と引き換えにスコットランド西方の島々に対するスコットランド側のすべての請求権を放棄すると告げた。マグヌスはこの提案を受け入れた。伝えられるところでは、これは舵を取り付けた船が到達できるすべての島を彼に与えるものだった。マグヌスは南部諸島における支配を認めさせ、の狭い地峡を越えて自分の船が引かれる際、自ら舵のところに座ることで、キンタイアも含まれるべきことを示した。Førsund (2012) pp. 70–72.Wærdahl (2011) p. 43.Power (1986) p. 121. 歴史家は、スコットランド王との正式な合意への言及は、ホーコン4世ホーコンソンの政策を正当化するために作られた「ノルウェー内戦後の作り物」であると主張している。Oram (2011) pp. 49–50. ローズマリー・パワーは、古ノルド語史料に同意し、スコットランド人との正式合意はおそらく締結されたと考えている。 ショーン・ダフィーは、エドガーがマグヌスに島々を「喜んで割譲した」と述べている。なぜなら、彼はどのみちそこにほとんど、あるいはまったく権威を持っていなかったからである。 マグヌスはヘブリディーズ諸島で冬を過ごし、島々の防備強化を続けた。一方、彼の部下の多くはノルウェーへ戻った。 この時期、マグヌスが、故マルカム3世カンモー王の娘マティルダと結婚する話があった可能性もあるが、結婚は実現しなかった。Power (1986) pp. 121–122. マグヌスは一年後の1099年夏にノルウェーへ戻ったが、彼が征服した島々の多く、たとえばアングルシー島は、名目的にのみノルウェー支配下にあった。Førsund (2012) p. 73.

スウェーデン遠征 ノルウェーへ帰還した後、マグヌスは東へ目を向けた。ノルウェーとスウェーデンの古い国境を主張し、1099年末、スウェーデンのダールスランドおよびヴェステルイェートランド地方へ進路を定めた。マグヌスの見解では、スウェーデンとの国境はさらに東、すなわちイェータ川、ヴェーネルン湖を通り、北はヴェルムランド地方までに設定されるべきであった。彼はヴェーネルン西方の全領土、主にダールスランドを主張した。Førsund (2012) pp. 92–93. スウェーデン王インゲ・ステンキルソンはこの主張を退け、マグヌスはこれに応じて遠征を開始した。彼は森林集落を襲撃しながら進み、インゲは軍を集め始めた。部下に退却を勧められると、マグヌスはいっそう攻撃的になった。彼は、いったん始められた遠征は決して中止されるべきでないと考えていた。Førsund (2012) pp. 93–94. 奇襲の夜襲で、マグヌスはイェータ川東方のフクセルナ、付近でスウェーデン軍を攻撃した。フクセルナでスウェーデン軍を破った後、彼はヴェステルイェートランドの一部を征服した。Førsund (2012) p. 94. あるスカルドによれば、マグヌスはから「15のヘラド」を征服した。 彼はヴェーネルン南部の島に、堀に囲まれた木造砦を建設させた。ノルウェーへ戻る前、マグヌスはフィン・スコフテソンとシグル・ウルストレングを指揮官として、冬の間300人を同島に残した。Førsund (2012) pp. 94–96.

ランディ・ヘレーネ・フォルスンによれば、コッランドスーのノルウェー人たちは傲慢さに特徴づけられていたようである。おそらく、マグヌスの下での成功が理由であり、彼らはスウェーデン王がなかなか到着しないことを嘲笑した。新しく張った氷が島と本土をつなぐと、インゲは約3,000人を率いて到着した。彼はノルウェー人に対し、略奪品と所有物を持って平和裏に帰国することを何度も認めると申し出たが、インゲの提案は拒否された。ついにスウェーデン軍は攻撃し、砦を焼いた。ノルウェー人たちは棒で打たれ、すべての所有物を引き渡した後、命を助けられて帰国を許された。Førsund (2012) pp. 96–100. 屈辱的敗北に怒ったマグヌスは復讐を計画した。彼は翌年スウェーデンに入り、同じ地域を再征服した。急ぎの遠征中、マグヌスとその部下はスウェーデン軍の待ち伏せを受け、大きな損害を出して船へ逃げ戻ることを余儀なくされた。Førsund (2012) pp. 100–102. 戦争は1100年または1101年まで続いた。Power (1986) p. 123.

デンマーク王エーリク善王は、紛争が拡大することを懸念し、二人の王の間で和平交渉を開始した。1096年のマグヌスによるハッランド襲撃後、デンマークとノルウェーの関係は緊張しており、エーリクは紛争が自国へ波及することを恐れていた。スカンディナヴィア三王は最終的に、イェータ川近くの国境地帯で和平交渉を行うことに同意した。建設的な会談の後、彼らは祖先以来の国境を維持することに同意した。マグヌスはインゲの娘と結婚し、彼女は 、すなわち「平和の乙女」という異名を得た。 この婚姻により、マグヌスは祖先の名において主張していた土地を得た。Førsund (2012) pp. 104–106. この結婚には子がなかったため、ダールスランドはノルウェーの州として定着することはなく、 マグヌスの死後スウェーデンへ戻された。Førsund (2012) p. 113.

第二次アイリッシュ海遠征と死 マグヌスは1101年または1102年に再びアイルランドへ進路を定めた。Power (1986) p. 124. このとき、おそらく前回の遠征よりも大きな軍を率いていた。Førsund (2012) p. 117. 彼の最大の課題の一つは、島内に多数の小王と同盟が存在したことであった。Førsund (2012) pp. 117–118. アイルランド史料は、マグヌスが「アイルランドを取る」ため、「アイルランドへ侵攻する」ため、または「アイルランドを包囲する」ために来たと記している。Duffy (1997) p. 111. 彼はマン島へ向かう途中でオークニーから増援を受け、そこで状況を調査するための拠点を設けた。Førsund (2012) p. 121. マグヌスと、マンスター王でアイルランド上王の、すなわち との間では緊張が高まっていた。ミュルケルタハはライバルのと争っていた。Førsund (2012) p. 122. 1101年、無名の船乗りたちがミュルケルタハの拠点近くのを襲撃したとされ、マグヌスはこの時点で状況を試していた可能性がある。Power (2005) p. 15. マン島到着後、アイルランド史料は、マグヌスがアイルランド人と「一年間の和平」に合意したと記している。これは敵対関係を示唆する。このような合意は外交的装置であり、通常は戦争中の二者間で交渉された。 他の史料に記される婚姻協定も、この条約の一部であった。 マグヌスの息子シグルは、ミュルケルタハの娘と結婚した。結婚式の日、マグヌスはシグルを共同王に指名し、Førsund (2012) pp. 122–123. 西方領土を任せた。Duffy (1997) p. 112. ミュルケルタハもまた、マグヌスによるダブリンおよびフィンガル支配を承認した。

同じ頃、ミュルケルタハは、1098年にマグヌスによって殺されたヒューの兄弟、の娘と結婚した。Power (2005) p. 17. 『モルキンスキンナ』に登場する「ギッファルズ」という名の「外国の騎士」が、スウェーデン遠征前のマグヌスの宮廷に現れたという記述について、ローズマリー・パワーは、マグヌスがノルマン人の、またはその一族の者と、イングランド王ヘンリー1世に対する反乱で共謀していた可能性を示す証拠であると提案している。Power (1986) pp. 125–126. オルデリクス・ウィタリスによれば、マグヌスはリンカーンの裕福な市民に財宝を預けたが、マグヌスの死後、それはヘンリー王によって没収された。この財宝は、マグヌスの支援に対してノルマン人の伯たちが支払ったものであった可能性があり、サガでマグヌスの宮廷を訪れたとされるギッファルズによって手配されたのかもしれない。これは、当時ノルウェーで不人気だった費用のかかる西方遠征に対して、マグヌスに大きな見返りをもたらした可能性がある。