мини|Институцијата Брукингс, основана во 1916 година во Вашингтон, Д. Аналитички центар или тинк-тенк — организација која спроведува истражувања и се ангажира во застапување во области како што се социјална политика, политичка стратегија, економија, војска и технолошки проблеми. Повеќето тинк-тенкови се непрофитни организации, што некои земји како што се САД и Канада се обезбедени со статус на даночно ослободување. Други тинк-тенкови се финансирани од страна на владите, од групи за застапување, или бизниси, или изведуваат приходи од консултации или истражувачка работа во врска со нивните проекти.
Следниве листи на статија се глобално тинк-тенкови во согласност со континентални категории, а потоа и под-категории од страна на земјата во овие области. Овие огласи не се сеопфатни, со оглед на повеќе од 4.500 тинк-тенкови кои постојат ширум светот. Во принцип, овој напис е запознавање на тинк-тенк крајолик, и нуди начин за брзо стигнување до оние на интерес.
Иако терминот "тинк-тенк" потекнува од 1950-тите години, како организации датираат од 19 век. Институтот за одбрана и безбедносни студии (Руси) е основана во 1831 во Лондон. Fabian Society во Британија, датира од 1884 година. Институтот Брукингс започна во Вашингтон во 1916 година.
По 1945 година, бројот на тинк-тенкови се зголеми, како што многу нови помали тинк-тенкови беа формирани да изразат разни прашања и политички агенди. До 1940 година, повеќето тинк тенкови беа познати само по името на институцијата. За време на Втората светска војна, тинк-тенкови беа наведени како " кутии на мозокот ", по сленг терминот за череп. Фразата "тинк-тенк" во времето на војната- Американскиот сленг наведуваше од просториите каде стратезите дискутира за планирање на војната. Терминот тинк-тенк по себе, сепак, првично наведувало од организации кои нуделе воени совети-особено РАНД Корпорацијата, која е основана во 1946 година првично како изданок на Даглас типови на авиони, и која стана независна корпорација во 1948 година.
За повеќето од 20 век, независна јавна политика на тинк-тенкови, кои спроведуваа истражување и обезбедија совети за јавната политика биле организациски феномен кои се најдоа пред сè во САД, со многу помал број во Канада и Западна Европа. Иако тинк-тенковите постоеле во Јапонија за некое време,тие генерално немаа независност, имајќи блиски врски со владини министерства или корпорации. Имаше вистинско зголемувањето на бројот на "тинк-тенкови" во целиот свет, што започна во 1980-тите како резултат на силите на глобализацијата, крајот на Студената војна, како и појавата на транснационални проблеми. Две третини од сите тинк-тенкови кои постојат денес беа воспоставени по 1970 година и повеќе од половина беа воспоставени од 1980 година.
Влијанието на глобализацијата на тинк-тенк движењето е најмногу евидентно во региони како Африка, Источна Европа, Средна Азија, и делови од Југоисточна Азија, каде што постоеше голем напор од страна на меѓународната заедница да даде поддршка за создавање на истражувачки организации на независна јавна политика. Една неодамнешна анкета спроведена од страна на надворешна политика на Институтот за истражување на тинк-тенкови и Програма за граѓански општества ја нагласува значењето на овој напор и документира на фактот дека повеќето од тинк-тенкови во овие региони се формирани во последните 10 години. Денес постојат над 4.500 од овие институции низ целиот свет. Многу од повеќе основаните тинк-тенкови, откако се создадоа за време на Студената војна, се фокусирани на меѓународните односи, безбедносни студии, и надворешна политика.
Видови
Тинк-тенкови(истражувачки центри)се разликуваат од идеолошки перспективи, извори на финансирање, фокусирани на проблеми и потенцијална публика. Некои тинк-тенкови, како што се Фондацијата Херитиџ, која унапредува конзервативни принципи, како и Центарот за американски напредок на прогресивниот фронт, сè повеќе партизански во намена. Други, вклучувајќи го Tellus Институтот кој се фокусира на социјални и еколошки теми, сè повеќе се проблемски ориентирани групи. Сепак други, како на пример Институтот Като, унапредуваат слободарски социјални и економски теории врз основа на идејата на Фридрих вон Хајек за слободни пазари и поединечна слобода.
Извори на финансирање и целните групи воедно ја дефинираат функционирањето на тинк-тенкови. Некои добиваат директна поддршка од владата, додека други се потпираат на приватно лице или корпоративни дарители. Ова секогаш ќе влијае на нивото на академска слобода во рамките на секоја експертска група и на која или што оваа институција и се чувствува потчинета. Финансирањето, исто така, може да се одрази и со тоа што оваа институција сака да влијае; во САД, на пример, "Некои дарители сакаат да влијаат на гласови во Конгресот или обликот на јавното мислење, други пак сакаат сами да се позиционираат или експерти кои ги финансират за вработни места на влада во идното време, додека други сакаат да пробиват специфични области на истражување или образование. "
Новиот тренд, што резултира од глобализацијата, е соработка помеѓу тинк-тенковите низ континентот. На пример, Карнегиевата фондација за меѓународен мир управува канцеларии во Вашингтон, Д.Ц., Пекинг, Бејрут, Брисел и Москва.
Тинк тенковите и Програмата за граѓански општества (TTCSP) на Универзитетот во Пенсилванија годишно ги проценува тинк-тенковите ширум светот во голем број на категории и ги претставува своите наоди во рејтинг индекс " Global Go-To Think Tanks ". Сепак, овој пристап кон проучување и проценка на тинк-тенкови беше критикуван од истражувачи на експертска група како што се Енрике Мендизабал и Горан Булдиоски, директор на тинк-тенк фонд, поддржан од Институтот за Отворено Општество.
Неколку автори истакнале голем број на различни начини на опишување на тинк-тенкови во начинот на кој ги зема предвид регионалните и националните варијации. На пример од Diane Стоун Diane Стоун (2005)
Истражувачки групи за независно граѓанско општество,основани како непрофитни организации-идеолошки препознатливи или не истражувачки институти за приватност сместени во или поврзани со еден универзитет Формирани од влада или државно спонзорирана експертска група Корпоративни создадени или бизнис поврзана експертска група Политичка партија на тинк-тенкови и наследство или лични тинк-тенкови Глобални (или регионални) тинк-тенкови (со некои од горенаведените)
Алтернативно, може да се користат некои од следниве критериуми:
Големина и фокус: на пример, големи и разновидни, големи и специјализирани, мали и специјализирани Еволуција на фаза на развој: на пример, прва фаза (мали), втора (мали до големи, но повеќе комплексни проекти), и третата (поголеми и со политичко влијание) Стратегија, вклучувајќи: извори на финансирање (поединци, корпорации, фондации, дарители / влади, донации, продажба / настани) и бизнис модел (независно истражување, договор за работа, застапување); Рамнотежа помеѓу истражување, консултантски услуги и застапување; изворот на нивните аргументи: идеологија, вредности или интереси; применети, емпириски или синтеза истражување; или теоретска или академско истражување (Стефан Yeo); Начинот на кој истражувачката агенда е развиена-со високи членови на експертска група или од страна на поединечни истражувачи, или од страна на експертска група на нивните основачи; Нивното влијателно приближување и тактика (многу истражувачи, но едната што привлегува внимание потекнува од Abelson ) и временски хоризонт за нивните стратегии: долгорочна и краткорочна мобилизација; нивните различни публики на тинк-тенкови (публика како потрошувачи и јавна публика) (повторно, многу автори, но Zufeng обезбедува добра рамка за Кина);. и припадност, која се однесува на прашањето за независност (или автономија), но исто така вклучува и тинк-тенкови со формални и неформални врски со политичките партии, групи на интерес и други политички глумци.
Функционален пристап во Латинска Америка
Истражувањето спроведено од страна на Енрике Мендизабал покажува дека истражувачките центри на Латинска Америка играат разни улоги во зависност од нивното потекло, историски развој и односи со други политички глумци. Во оваа студија, Orazio Bellettini од Групо Faro укажува дека тие: 1. Бараат политичка поддршка за полиси. 2. Озаконување на полиси - Ова беше појасно, во Еквадор, Боливија и Перу. Нови влади во Еквадор и Перу се пристапија кон тинк-тенкови за поддршка за веќе дефинирани политики. Во Боливија, владата предводена од Ево Моралес работи со невладини организации и други истражувачки центри да го стори истото. Меѓутоа, во Чилеански контекст, многу тинк-тенкови во текот на 1990-тите години се појавија за поддршка и одржување на легитимитетот на политиките спроведени во текот на претходната деценија од страна на диктаторот Аугусто Пиноче. 3. Простори за дебата - Во овој случај тинк тенковите служат како огласни одбори за нови политики. Во Чиле, во текот на диктатурата на Пиноче, многу интелектуалци од левото крило и Истражувачите откриле "азил" во тинк-тенкови. Во Еквадор, истражувачките центри се сметаат за простори каде што политичарите може да ги тестираат исправноста на нивните политики и плановите на Владата. 4. Финансиски канали за политички партии или други интересни групи - Во Еквадор и Боливија, германски фондации биле во можност да обезбедат финансиски средства за тинк-тенкови кои работат со одредени политички партии. Овој пристап има обезбедено поддршка на системот како целина, а не поединечните граѓански организации. 5. Експерт кадри за творците на политиката и политичарите - Во Перу по падот на режимот на Фуџимори, а во Чиле по падот на Пиноче, експертска група на персоналот остави да биде дел од новите влади. Во САД, улогата за водење на тинк-тенкови е токму во тоа: домаќин научници за неколку месеци или години, а потоа да ги видите надвор од работа во политиката.
Како експертска група одговара на овие, во голема мера зависи од тоа колку тие работат, нивната идеологија наспроти доказитe за квалификации и од контекстот во кој функционираат (вклучувајќи можности за финансирање, степенот и видот на конкуренцијата со кои се соочуваат, нивниот персонал, итн.)
Овој функционален пристап се обраќа на наследниот предизвик за дефинирање на тинк-тенк. Како Симон Џејмс во потполност истакна во 1998 година, "Разговор за тинк-тенкови ... има тенденција да се заглави во многу тежок проблем за дефинирање на она што ние подразбираме под 'тинк танк'-една вежба која често изродува во залудна семантика. Подобро е (како во Пристап до мрежните функции) за да се опише она што организацијата треба да направи. Тогаш обликот на организацијата треба да следи и да овозможи тоа да се случи. Следнава рамка (заснован на описот на Стивен Yeo за тинк-тенкови-начин на работа ") е опишан во блогот на Енрике Мендизабал "onthinktanks":
Прво, тинк-тенкови можат да работат во или врз нивното финансирање на еден или повеќе начини, вклучувајќи:
1. Независно истражување: ова ќе биде работа со основни или флексибилно финансирање кој им овозможува на истражувачите слобода да ги изберат нивните истражувачки прашања и метод. Тоа може да биде долгорочна и да се фокусира на "големи идеи" без важност на директна политика. Од друга страна, тоа би можело да се фокусира на еден клучен политички проблем кој бара темелно истражување и акциони инвестиции. 2. Консултантски: ова ќе биде работа преку комисии со конкретни клиенти и решавање на една или две клучни прашања. Консултации често реагираат на постоечка агенда. 3. Влијание / застапување: ова би било работа преку комуникации, развој на капацитет, вмрежување, кампањи, лобирања, итн.Тоа е најверојатно да се заснова на истражување засновано на докази кои произлегуваат од независни истражувања или консултации.
Второ, тинк-тенкови можат да ја засноваат својата работа или аргументи на:
1. Идеологија, вредности и интереси 2. Применета, емпириски или синтеза истражување 3. Теоретско или академско истражување