Esta é uma lista de pesquisas eleitorais para a eleição estadual de 2026 no estado de Rondônia. Desde as eleições de 2022, empresas de pesquisa de opinião publicam informações que rastreiam a intenção de voto para a eleição para governador e senador em 2026. Os resultados estão listados abaixo em ordem cronológica reversa. Todos os cenários se referem a pesquisas estimuladas, quando uma lista de candidatos é apresentada ao entrevistado.

Contexto

As pesquisas eleitorais realizadas em Rondônia ao longo de 2026 apresentaram diversidade de institutos, métodos de coleta e planos amostrais. Entre os levantamentos registrados no estado estão pesquisas do Instituto Veritá, Instituto Phoenix, Instituto Amazônia de Pesquisa (IAP), Instituto de Pesquisa Humanizada de Economia e Cultura (IHPEC), Perfil Pesquisas e Real Time Big Data, entre outros. Os levantamentos utilizaram amostras de diferentes tamanhos, variando de pouco mais de mil entrevistados a mais de três mil, e empregaram métodos presenciais e telefônicos.Entre os levantamentos mais recentes, uma pesquisa do Real Time Big Data ouviu 1.600 eleitores nos dias 14 e 15 de julho, por meio de entrevistas telefônicas, enquanto levantamento do Instituto Amazônia de Pesquisa ouviu 2.500 pessoas em 52 municípios do estado e outro levantamento posterior do Instituto Phoenix entrevistou eleitores em nove municípios.

A Justiça Eleitoral de Rondônia acompanhou a realização dos levantamentos e, desde o início do ano, destacou a obrigatoriedade de registro prévio das pesquisas no sistema PesqEle. O TRE-RO ressaltou que o registro deve conter informações como contratante, valor e origem dos recursos, período de realização, metodologia, plano amostral, margem de erro e intervalo de confiança. O Tribunal também esclareceu que a Justiça Eleitoral não realiza controle prévio sobre a veracidade dos resultados, atuando mediante provocação quando são apresentadas alegações de irregularidade.

Um dos primeiros casos de maior repercussão em 2026 envolveu pesquisa do Instituto Veritá registrada sob o número RO-05454/2026. O levantamento, realizado em março com 1.220 entrevistados, foi objeto de questionamentos relativos à metodologia e ao plano amostral. Posteriormente, o Tribunal Regional Eleitoral de Rondônia afastou as alegações e autorizou sua divulgação. Na decisão, a relatora considerou que a parte que questionava a pesquisa não havia apresentado elementos técnicos objetivos suficientes para demonstrar deficiência capaz de comprometer os resultados. Também foram afastados questionamentos sobre a distribuição geográfica da amostra, a inclusão de perguntas adicionais no questionário e o financiamento da pesquisa com recursos próprios do instituto.

O caso do Veritá é relevante por demonstrar que o questionamento judicial de uma pesquisa não implica necessariamente sua proibição definitiva. A Justiça Eleitoral considerou que eventuais divergências metodológicas ou a presença de perguntas adicionais não eram suficientes, naquele caso, para caracterizar indução dos entrevistados, manipulação ou comprometimento grave da pesquisa. Com isso, o levantamento, que havia sido questionado durante o processo, pôde ser divulgado.

Em julho, contudo, outro levantamento foi objeto de decisão de suspensão. O Tribunal Regional Eleitoral de Rondônia determinou a suspensão da divulgação de pesquisa do Instituto de Pesquisa Humanizada de Economia e Cultura (IHPEC), após representação que apontou possíveis irregularidades na coleta e na documentação do levantamento. Entre os elementos questionados estavam divergências na composição da amostra por sexo, a ausência de perguntas referentes ao Senado no questionário apresentado e a falta, até então, de informações completas sobre a distribuição das entrevistas por setor censitário e sobre a composição final da amostra segundo gênero, idade, escolaridade e nível econômico.

A decisão relativa ao IHPEC apontou uma diferença entre o tamanho total da amostra declarado, de 3.197 entrevistados, e a soma das pessoas classificadas segundo sexo, que totalizava 3.097. A representação também questionou a divulgação de resultados relativos ao Senado diante da alegação de que as perguntas correspondentes não constavam do questionário registrado. Segundo a decisão, o instituto ainda não havia apresentado todas as informações complementares exigidas para permitir a fiscalização da pesquisa. A suspensão determinou a retirada da pesquisa das redes sociais e estabeleceu multa diária de R$ 5.000,00 em caso de descumprimento.

Os questionamentos envolvendo o IHPEC concentraram-se, portanto, em aspectos que permitem verificar se a amostra efetivamente realizada corresponde ao plano declarado e se os resultados divulgados podem ser auditados a partir do questionário e das demais informações registradas. A legislação eleitoral exige o fornecimento dessas informações justamente para permitir que partidos, candidatos, Ministério Público e demais interessados fiscalizem os procedimentos empregados pelos institutos.

Os levantamentos realizados em Rondônia também apresentam diferenças consideráveis quanto ao tamanho das amostras e à abrangência territorial. O IHPEC realizou levantamento com 3.197 entrevistas distribuídas pelo estado, enquanto o Real Time Big Data utilizou 1.600 entrevistas e o Instituto Amazônia de Pesquisa realizou levantamento com 2.500 entrevistados. O Instituto Phoenix, por sua vez, realizou pesquisas em diferentes momentos do ano, incluindo uma sondagem de agosto com 1.011 entrevistas e outra pesquisa posterior, realizada entre 15 e 18 de agosto, com abrangência de nove municípios.

Assim, as pesquisas eleitorais em Rondônia em 2026 caracterizaram-se pela diversidade de institutos, tamanhos de amostra e técnicas de coleta, acompanhada por fiscalização judicial de aspectos metodológicos e documentais. Os casos envolvendo o Veritá e o IHPEC também mostram resultados distintos da atuação judicial: enquanto questionamentos contra uma pesquisa do Veritá foram rejeitados após o tribunal considerar insuficientes as provas de irregularidade, uma pesquisa do IHPEC teve sua divulgação suspensa diante de divergências apontadas na composição da amostra e na documentação apresentada. Esses episódios demonstram que a Justiça Eleitoral analisa as pesquisas individualmente, sem que uma decisão relativa a determinado levantamento constitua, por si só, uma avaliação geral sobre o instituto responsável ou sobre os demais levantamentos realizados no estado.

Primeiro Turno (Governador) 2026 Maio - Outubro Contratante/PesquisaDatas de PesquisaAmostragemMargem de erro (%pt)Cen.semmoldura|75x75pxsemmoldura|75x75pxsemmoldura|75x75pxsemmoldura|75x75pxsemmoldura|75x75pxOutrosIndecisos ou AbstentosMarcos RogérioPLAdaílton FúriaPSDExpedito NettoPTHildon ChavesUNIÃOSamuel CostaPSBReal Time Big Data25 e 29 de setembro±2,01 45%32%9%11%2%1%Veritá21 e 25 de setembro±3,01 49,2%19,6%15% - -Quaest20 e 23 de setembro±3,01 37% 21%6%9%1%1%25%Veritá14 e 19 de setembro±3,01 50,3%22,2% -14% -Veritá7 e 12 de setembro±3,0 1 47,8% 19,7%10,4%11,8%0,8%0,4%9,2%Phoenix3 e 6 de setembro1 123±2,9 1 24%17%6% 22%5%8%19%Veritá24 e 28 de agosto±3,0 1 40,7% 22,4%10,3%10,2%0,8%0,7%15%Quaest21 e 24 de agosto±3,0 1 24% 21%10%10%2%1%32% Phoenix15 e 18 de agosto9613,2 1 28,2% 19,35%6,66%16,65%2,29%2,60%24,24% Real Time Big Data14 e 15 de julho1 6002,0 1 36% 28%10%13%1%2%10% IAP 1° e 9 de julho 2 500 2,45 1 39,79% 28,28%9,63%15,16%2,99%4,15%11,41% IHPEC11 e 24 de junho3 1972,5 1 31,54% 27,48%5,15%8,17%0,84%1,22%25,60%Perfil29 de maio e 3 de junho1.301 2,7 1 41,3%28,1% 9,1% 14,7% 2,8% 3,9% IAP19 e 23 de maio1.6002,5 1 35,4%23,2% 7,7% 14,3% 2,8% 3,2% 13,4% Veritá4 e 8 de maio1.2203,0 1 42,5%22,2% - 21,7% - Phoenix13 a 17 de abril1.3552,7 1 29,45% 16,61% 5,17%20,44% 6,79% 2,73% 18,81%

Janeiro - Abril Contratante/PesquisaDatas de PesquisaAmostragemMargem de erro (%pt)Cen.semmoldura|75x75pxsemmoldura|75x75pxsemmoldura|75x75pxsemmoldura|75x75pxsemmoldura|75x75pxsemmoldura|75x75pxsemmoldura|75x75pxsemmoldura|75x75pxOutrosIndecisos ou AbstentosMarcos RogérioPLLéo MoraesPODEAdaílton FúriaPSDExpedito NettoPTHildon ChavesUNIÃOConfúcio MouraMDBSérgio GonçalvesUNIÃOSamuel CostaPSB Veritá13 e 19 de março1.2203,0 1 31,8% 16,5% 15,4% 8,7% 8,5% - - 0,9% 18,1%Phoenix25 e 28 de fevereiro1.201 3,0 1 16,7% - 26,9% 3,4% 10,4% 18,3% 7,4% 6,9% 9,9% Phoenix16 a 20 de janeiro1.6023,45 1 18,7%% - 21,3% - - - 5,5% 7,6% 19,8% 26,9%

2025

Contratante/PesquisaDatas de PesquisaAmostragemMargem de erro (%pt)Cen.semmoldura|75x75pxsemmoldura|75x75pxsemmoldura|75x75pxsemmoldura|75x75pxsemmoldura|75x75pxsemmoldura|75x75pxsemmoldura|75x75pxsemmoldura|75x75pxOutrosIndecisos ou AbsentosFernando MáximoPLIvo CassolPPMarcos RogérioPLAdaílton FúriaPSDHildon ChavesPSDBConfúcio MouraMDBSérgio GonçalvesUNIÃOSamuel CostaREDEReal Time Big Data9 e 10 de dezembro1.2003,0 1 22% 22% - 16% 15% 10% 4% 2% 9% 2 - 23% 19% 17% 15% 10% 5% 2% 9% 3 26% - - 22% 16% 12% 6% 2% 16% 4 - - 23% 23% 16% 12% 7% 2% 17%

Segundo Turno (Governador) 2026

Contratante/PesquisaDatas de PesquisaAmostragemMargem de erro (%pt)semmoldura|75x75pxsemmoldura|75x75pxIndecisos ou AbstentosVantagemMarcos RogérioPLAdaílton FúriaPSDReal Time Big Data25 e 29 de setembro±2,0 55%45% 10%Quaest20 e 23 de setembro±3,0 45%27%28% 18%Quaest21 e 24 de agosto±3,0 40%29%31% 11% Real Time Big Data14 e 15 de julho1 6002,0 44%40%16% 4% IAP 1° e 9 de julho 2 500 2,45 51,82%36,77%11,41% 15,05%

Senador

2026

Agosto - Outubro

Contratante/PesquisaDatas de PesquisaAmostragemMargem de erro (%pt)Cen.semmoldura|75x75pxsemmoldura|75x75pxsemmoldura|75x75pxsemmoldura|75x75pxsemmoldura|75x75pxOutrosIndecisos ou AbsentosFernando MáximoPLBruno Bolsonaro ScheidPLSílvia CristinaPPMariana CarvalhoUNIÃOAcir GurgaczPDTReal Time Big Data25 e 29 de setembro±2,0122%14%17%14%5%10%18%Veritá21 e 25 de setembro±3,0149,1%47,1%17,1%15,8%15,1%4%22,8%33,2%Quaest20 e 23 de setembro±3,0118%8%16%11%4%6%37%Veritá14 e 19 de setembro±3,0144,3%46,9%22,8% - -Veritá7 e 12 de setembro±3,0143,9%47,4%23,2%14,7%14%19,8%37%Phoenix3 e 6 de setembro1 123±2,9118,1%6,5%28,6%13,8%22,4%10,6%Brasil Dados31 de agosto e 3 de setembro±3,0120%13%16%15%6%6%24%Quaest21 e 24 de agosto±3,0117%11%11%10%5%7%39% Phoenix15 e 18 de agosto9613,2134,5%8,5%51,3%17,5%30,9% 26,9%32,5%

Janeiro - Julho

Contratante/PesquisaDatas de PesquisaAmostragemMargem de erro (%pt)Cen.semmoldura|75x75pxsemmoldura|75x75pxsemmoldura|75x75pxsemmoldura|75x75pxsemmoldura|75x75pxsemmoldura|75x75pxsemmoldura|75x75pxsemmoldura|75x75pxsemmoldura|75x75pxsemmoldura|75x75pxOutrosIndecisos ou AbsentosFernando MáximoPLBruno Bolsonaro ScheidPLConfúcio MouraMDBMarcos RogérioPLSílvia CristinaPPMariana CarvalhoUNIÃODelegado FloriPODEDelegado Rodrigo CamargoRepublicanosAcir GurgaczPDTAmir LandoMDB31 de julhoConfúcio Moura MDB desiste de disputar a reeleição ao Senado em Rondônia.Phoenix12 e 16 de julho1 011 3,1 1 21,3% 5,3% 12,6% - 29,7% 10,8% - - 7,0% - 13,2% 18,39% Real Time Big Data14 e 15 de julho1 6002,0 1 19% 13% 13% 14% 12% 8% 12% 9% IAP1º e 9 de julho2 5002,45 1 50,7% 33,4% 24,83% - 30,25% 30,79% - - 16,31% - 14,05% IHPEC11 e 24 de junho3 1972,5 1 18,06% 3,72% 8,76% 16,57% 11,76% 2,82% 5,17% 33,12%Phoenix8 e 11 de junho1 301 2,7 1 12,49% 2,69% - - 21,06% 6,69% - - 8,42% 14,3% 14,19% 20,56% IAP19 e 23 de maio1.6002,5 1 41,4% 27,5% 20,2% - 21,7% 25,2% - - 11,4% - 13,2% 26,6% Veritá4 e 8 de maio1.2203,0 1 47,8% 39,9% - - 16,1% 21,5% - - 12,2% 6,0% 11,6% 44,9% Veritá13 e 19 de março1.2203,0 1 31,2% 36,3% 15,8% 15,9% 12,0% 10,9% 11,5% 9,4% 10,2% - 46,9%Phoenix25 e 28 de fevereiro1.201 3,0 1 8,3% - - - 22,7% 13,7% - - 20,1% 16,4% 18,6% Phoenix16 a 20 de janeiro1.6023,45 1 7,7% - 14,3% - 18,3% 10,1% 8,1% - - 6,7% 12,7% 22,1%

2025

Contratante/PesquisaDatas de PesquisaAmostragemMargem de erro