O terremoto de Charlevoix de 1663 ocorreu em 5 de fevereiro na Nova França (atual província canadense de Quebec) e foi avaliado com uma magnitude do momento entre 7,3 e 7,9. O sismo ocorreu às 17h30 no horário local e sua intensidade máxima percebida foi estimada em X (Extrema) na escala de intensidade de Mercalli. O epicentro do choque principal teria ocorrido ao longo do Rio São Lourenço, entre a foz do , ao norte, e a foz do , ao sul. Uma grande parte do leste da América do Norte sentiu os efeitos. Deslizamentos de terra e escorregamentos subaquáticos de sedimentos foram uma característica primária do evento, com grande parte da destruição ocorrendo perto da região epicentral do estuário do São Lourenço e também na área do .

O evento ocorreu durante o início da colonização europeia da América do Norte, e alguns dos relatos em primeira mão mais bem registrados vieram de missionários católicos que trabalhavam na região. Esses registros foram examinados minuciosamente para ajudar a determinar a escala dos danos e estimar a magnitude do terremoto na ausência de registros abundantes daquela época.

Contexto tectônico A (ZSC) está situada ao longo do Rio São Lourenço, a nordeste da Cidade de Quebec. Embora o leste do Canadá tenha terremotos relativamente infrequentes, devido à sua localização distante dos limites ativos das placas tectônicas, a ZSC é sua parte mais ativa, com cinco sismos de magnitude estimada igual ou superior a 6 desde o início dos registros históricos. Os mecanismos focais dos terremotos nessa zona são consistentes com a ruptura tanto em falhas inversas quanto em falhas de deslizamento horizontal de orientações variadas. As principais estruturas da área são as falhas do , que correm paralelamente ao rio e se formaram durante a ruptura do supercontinente Rodínia no final do Neoproterozoico e início do Paleozoico. A maior sismicidade ocorre onde o rifte é sobreposto por uma estrutura de impacto de meteorito de cerca de 300 Ma, a estrutura de impacto de Charlevoix. A maioria dos terremotos da ZSC tem hipocentros no embasamento a profundidades entre 7 e 15 km. Muitos dos terremotos menores parecem não estar localizados nas falhas do rifte, mas dentro dos volumes de rocha entre elas. Eventos maiores situam-se fora da estrutura de impacto e têm planos nodais inferidos consistentes com a reativação das falhas do rifte. A estrutura de impacto relativamente fraca é interpretada como causadora de uma perturbação no campo de tensões regional, afetando a estabilidade das falhas do rifte.

O comprimento estimado da porção mais ativa da ZSC era de e a área da falha foi estimada em . Em comparação, o terremoto de 7 de fevereiro de , que se acredita ter ocorrido na falha de Reelfoot e foi o maior evento dessa série, teve uma zona de ruptura menor que a do terremoto de Charlevoix e causou danos a chaminés a distâncias superiores a . Esses fatores em conjunto sugerem que o terremoto de Charlevoix era de tamanho semelhante ao maior dos terremotos de New Madrid e foi pelo menos um evento de magnitude 6,8. A estimativa da intensidade do terremoto baseou-se na condição do solo onde os danos ocorreram. Uma faixa de magnitude mais baixa seria preferível se o solo da área fosse macio e pouco compactado, e uma faixa baseada em terreno firme ou rocha seria proporcionalmente mais alta.

Efeitos O terremoto foi sentido fortemente na Nova Inglaterra, embora a data registrada para o evento tenha sido 26 de janeiro de 1663, pois a Nova Inglaterra usava o calendário juliano na época. Um registro de igreja feito pelo reverendo S. Danforth, de Roxbury, Massachusetts (a cerca de 600 km da ZSC), indicou que o choque inicial foi sentido por volta das 18h daquela noite e vários outros choques se seguiram na manhã seguinte. Nas margens da Baía de Massachusetts, os topos das chaminés das casas foram quebrados e objetos de estanho (uma liga metálica maleável) caíram das prateleiras. Esse nível de dano é consistente com uma intensidade de Mercalli modificada de VI, embora isso possa ter ocorrido porque os primeiros colonos tinham capacidade de produzir apenas argamassa relativamente fraca. Usando esse valor de MMI e a distância do epicentro, é possível estimar a magnitude do terremoto usando relações publicadas de atenuação de intensidade. Em um relatório de junho de 2011 sobre o terremoto, publicado no Boletim da , John E. Ebel, professor e pesquisador do Boston College, usou essas relações conhecidas que se aplicam a terremotos no nordeste da América do Norte e determinou a magnitude como 7,3–7,9.

Grandes deslizamentos de terra ao longo dos rios São Lourenço, Saint-Maurice e tornaram esses rios lamacentos após o choque, com as águas do São Lourenço sendo afetadas por até um mês. Perto de Trois-Rivières, várias cachoeiras foram transformadas por esses deslizamentos, e dizia-se que uma cachoeira no rio Saint-Maurice, perto de Les Grès, havia sido quase nivelada. Em , houve um grande fluxo de terra em uma , interpretado como tendo sido causado pelo terremoto de 1663. Em 1971, este foi o local de outro fluxo de terra muito menor que destruiu 41 casas e matou 31 pessoas.

Dados de e dados de reflexão sísmica de alta resolução adquiridos no foram usados para identificar uma série de depósitos de deslizamentos que provavelmente foram desencadeados pelo terremoto de 1663. A região de Saguenay é o local de um graben geológico e tem sido palco de vários desastres naturais desde o início do século XVII. Em 1996, foi o local da da história canadense do século XX, o que levou à investigação do fundo do fiorde usando dados batimétricos para determinar a estabilidade das encostas.

Registros históricos Os habitantes da terra eram os povos Algonquino e Iroquês, bem como vários milhares de colonos franceses. Grupos religiosos como as Ursulinas (um instituto religioso católico romano para mulheres) e os agostinianos deixaram bons registros do evento. Esses grupos atribuíram o terremoto a Deus como uma retaliação pela desobediência e pela venda de álcool aos povos indígenas. Alguns resumos muito detalhados, embora inconsistentes, foram feitos por vários jesuítas, principalmente , que forneceu relatos escritos relativamente contidos dos fortes efeitos do terremoto aos seus superiores na Europa. Dizia-se que Lalemant era um padre disciplinado, com experiência diversificada, e após seu tempo no Canadá foi levado de volta à França para ser nomeado superior provincial da Companhia de Jesus. O padre Charles Simon, por outro lado, dizia-se ter treinamento limitado, e alguns de seus registros escritos não foram recebidos com tanta facilidade ou sem hesitação. O padre Simon parecia não ter a mesma opinião da maioria dos devotos, dizendo: "[...] o Terremoto era antes um Esquema da Misericórdia Divina do que um flagelo da Justiça, — especialmente porque, em tão grande confusão de assuntos e perturbações dos elementos, ninguém perdeu a vida ou a fortuna. O medo veio a todos, a punição a nenhum."

Consequências Imediatamente após o terremoto, os missionários, uma vez que ficou claro que nenhuma vida havia sido perdida, consideraram o sismo não apenas como um aviso oportuno à população da Nova França por sua pecaminosidade, mas também como um sinal da proteção de Deus. Eles o descreveram como "milagroso" em vez de um desastre, considerando a data do terremoto como particularmente importante, por cair no último dia do carnaval, pouco antes do Mardi Gras. Ficaram satisfeitos em ver todos os colonos frequentando a igreja regularmente nos dias seguintes e que até mesmo os traficantes de vinho e conhaque pareciam arrependidos. Esses efeitos foram de curta duração, e Lalemant e outros missionários logo desejaram outro grande terremoto para ajudá-los em sua causa.

Ver também Lista de sismos História do Quebec Sismo de Lisboa de 1755

Referências

Bibliografia

Categoria:1663 na ciência

Categoria:Desastres naturais no Canadá