Forte romano de Ambleside

miniaturadaimagem|Plano do forte Ambleside, publicado em 1915. I. Celeiros; II Quartel general; III Casa do Comandante; A. Adega; B. Lareira ou Forno; C. Depósito de milho; D. Vala, talvez pertencente ao forte mais antigo; E. Tribunal Externo da Sede; F. Tribunal Interno

O forte romano de Ambleside, são restos de um forte da província romana de Britânia. As ruínas foram provisoriamente identificadas como Galava ou Clanoventa, ambas mencionadas no Itinerário Antonino.Smith 1997, pp. 372, 374, 378. Datado ao século I ou II d.C,English Heritage 2004. suas ruínas estão localizadas na costa norte de Windermere em Waterhead, perto de Ambleside,Ordnance Survey 2011. no condado inglês de Cumbria,English Heritage undated 1. dentro dos limites do Parque Nacional do Lake District..

O forte guardava a estrada romana de Brougham a Ravenglass. Também se supõe que tenha havido uma estrada ao sul para o forte em Kendal. Em 2016, foi relatado que a tecnologia LIDAR havia revelado uma estrada romana ao norte do forte Ambleside até Carlisle e outra ao noroeste até Papcastle.Daily Mail online, 8.2.16. Essas estradas foram descritas anteriormente por John Horsley em sua Britannia Romana de 1732.

As ruínas são uma estrutura tombada de grau I do sistema inglês de tombamento se enquadrando como estrutura de excepcional importância. O local é aberto ao público e pertence e é gerenciado pelo National Trust.English Heritage undated 2. Taylor 2013, p. 2.

Localização O forte romano de Ambleside está situado a aproximadamente um quilômetro ao sul do centro da cidade de Ambleside, no extremo norte de Windermere,Taylor 2013, p. 4. nas margens leste dos rios Brathay e Rothay.Leech 1993, p. 52. As ruínas ocupam um campo, conhecido como Campo Borrans, entre o Brathay e o Parque Borrans.

Os restos do forte estão situados em uma plataforma de areia e cascalho em Borrans Fields, que sobe suavemente da margem do lago. O forte fica a menos de metros acima do nível da água do lago. O forte é limitado a sul e oeste por pântanos, e um afloramento de rochas domina a seção norte do campo de Borrans.Taylor 2013, p. 4. A base subjacente é o tufo vulcânico da Formação Lincomb Tarns Tuff, revestido com aluvião. O solo está drenando livremente o barro.Taylor 2013, p. 5.

Identificação Presume-se que o nome do forte esteja registrado na Rota X do Itinerário de Antonino. A rota X registra nove nomes de lugares no que é agora o noroeste da Inglaterra. Rivet e Smith propuseram em 1979 que a rota seguisse do Bremetennacum (hoje Ribchester), com segurança identificada, até Ravenglass a costa cumbriana, e que o forte de Ambleside seria o "Galava" do itinerário; isso era aceito na época e foi adotado pela Pesquisa sobre Ordnance. No entanto, a alocação dos nomes romanos em uma rota direta levou a conflitos entre a etimologia dos nomes de lugares no Itinerário e a topografia local.Smith 1997, p. 372. Sugestões de rotas alternativas em conformidade com a topografia local sugeridas pelos nomes dos lugares resultaram em divergência acentuada da distância registrada entre Alone (atribuído a Watercrook) e Galava.Smith 1997, pp. 372-373. Ian Smith sugeriu uma solução para o problema equiparando Alone a Lancaster por razões etimológicasSmith 1997, p. 376. e colocou Galava no rio Bela, provavelmente em Beetham, na Cúmbria. De Beetham, a rota seguiria para o interior, colocando Clanoventa em Ambleside. Clanoventa é interpretado como significando "mercado costeiro, cidade ou campo" e Smith defende esse nome como mais apropriado que Galava, dada a localização à beira do lago e o significado de Galava de "uma corrente forte ou vigorosa".Smith 1997, p. 378. Publicações mais recentes, como as do arqueólogo David Shotter, tentaram apoiar a interpretação do Forte Romano de Ambleside como Clanoventa.Shotter 1998, p. 10.

Histórico do local A versão mais antiga e menor do forte provavelmente foi fundada no tempo de Agricola (80–5) e foi ocupada até pelo menos 365. Os primeiros investigadores sugeriram que ele poderia ter sido abandonado após 85 e reocupado no tempo de Adriano .Haverfield 1915, p. 12. No entanto, análises mais recentes de cerâmica recuperada de fora do forte não mostraram evidências de quebra de ocupação entre 100 e 160.Leech 1993, p. 58. Escavações das torres indicam que ela foi destruída uma ou duas vezes nos séculos II ou III, mas as evidências não são claras. O forte parece ter tido um grande assentamento extramural e aparentemente era um centro significativo de armazenamento e comércio local.Shotter 1998, p. 10.

História moderna O local do forte foi doado ao National Trust em 1913, depois de ser comprado com fundos arrecadados por doações, uma parte significativa da qual foi coletada localmente.Taylor 2013, p. 5. Os restos do forte foram escavados na segunda década do século 20 pelo historiador Robin George Collingwood, que havia se envolvido no esforço de arrecadação de fundos para salvar os restos da ameaça de desenvolvimento. Isso incluiu investigações dos portões, muralhas, torres, as principais estruturas no centro do forte e o quartel.Haverfield 1915, p. 10. Durante essas escavações, os restos de uma versão anterior do forte foram descobertos perto dos edifícios centrais; estes incluíam valas e paredes. A versão anterior do forte parecia ser menor que a versão posterior.

As escavações do extenso assentamento romano-britânico fora do forte foram realizadas nas décadas de 1960 e 1970, com investigações adicionais realizadas na década de 1980.Leech 1993, p. 51. Uma pesquisa geofísica foi realizada em 2013 pela Oxford Archaeology North. Esta pesquisa registrou o contorno do forte, parte do layout interno, duas das quatro torres de esquina, algumas das defesas e muralhas e alguns detalhes das defesas externas. A pesquisa também retornou evidências sugestivas de restos de assentamentos ao norte do forte.Taylor 2013, p. 2.

Descrição do Local direita|miniaturadaimagem| A sala forte do edifício   II O forte consistia em um recinto retangular medindo aproximadamente 91 x 130m e cobrindo uma área de quase 12 hectares.Haverfield 1915, p. 10. O forte tinha torres em cada esquina,Haverfield 1915, p. 11. e foi cercado por uma área de 12 metros por uma parede espessa de pedra. Uma rampa de barro apoiava a parede por dentro e uma vala corria do lado de fora.Haverfield 1915, pp. 10-11.

O acesso ao forte foi dado por quatro portões,Haverfield 1915, p. 11. um de cada lado.Haverfield 1915, p. 10. Três desses portões eram estreitos pontos de entrada de largura única, enquanto o portão leste era de largura dupla e ladeado por postos de guarda. Uma estrada se estendia disso através do Borrans Park.Taylor 2013, p. 2.

Os prédios principais estavam dispostos em uma fileira no centro do interior do forte.Haverfield 1915, p. 11.

Os quartéis foram pelo menos parcialmente construídos com madeira.Haverfield 1915, p. 10.

O Edifício I consistiu de um par de celeiros, separados por um amplo espaço de 46 metros que antes continha fornos. A presença de fornos e restos de cereais indica que essa área provavelmente foi usada para secar grãos. Não se sabe se esta área foi coberta.Haverfield 1915, p. 11. Os próprios celeiros mediam longos 20 metros (leste-oeste) e eram de um plano romano padrão, com contraforte externo e com janelas para ventilação. Os celeiros foram reconstruídos em pelo menos uma ocasião.Haverfield 1915, p. 12.

O edifício II era o princípia ou pretório e era muito semelhante ao exemplo de Hardknott, a cerca de 16 quilômetros ao oeste e media 21 x 23m. O edifício era acessado pelo leste e tinha dois pátios e três escritórios que ficavam no interior deles. O escritório central era o sacelo, e era usado para armazenar os altares e estandartes da guarnição. Continha uma adega quadrada acessada por uma escada de pedra; isso provavelmente foi usado como um forte voltado para os fundos regimentais. Era provável que tivesse sido abobadado com madeira, em vez de pedra, como em outros locais. No escritório do norte, os restos de uma caixa de grãos foram escavados, identificados a partir de madeira e restos de cereais. O pátio interno continha um edifício isolado no lado norte, e todo o pátio pode ter sido coberto. Os restos de uma lareira ou forno foram encontrados dentro da colunata ao redor do pátio externo.Haverfield 1915, p. 11.

O edifício III era a casa do comandante.Haverfield 1915, p. 11. O edifício tinha dois andares,Haverfield 1915, p. 12. e media 21 x 24m. Estava em conformidade com um plano padrão de salas dispostas em torno de um claustro que envolvia um pequeno pátio.

Achados associados Uma lápide encontrada em Ambleside tinha uma inscrição que se traduz como "morta dentro do forte pelo inimigo", indicando que em algum momento o forte foi atacado, mas que o controle romano da área continuava.Leech 1993, p. 73.

As descobertas das escavações do início do século XX incluíram algumas moedas de Faustina, a Jovem (161-175), Júlia Domna (193-217) e Valente (364-378). Os achados cerâmicos incluíam mercadorias samianos datados de aproximadamente 80 e posteriores; isso incluiu alguns exemplos de utensílios samianos alemães. Outras descobertas incluíram uma colher de prata, pedaços de vidro, vários artefatos de bronze e ferro, uma bacia de chumbo e sete balas de estilingue.Haverfield 1915, p. 12.

Durante as investigações associadas a um projeto de construção de estradas, em 1982, uma pulseira de fio de ouro trançado foi recuperada do despojo de empreiteiros perto do forte.Leech 1993, p. 66. Uma variedade de fragmentos de cerâmica foi recuperada, a maioria datando dos períodos Adriano e Antonino.Leech 1993, p. 58.

Acesso O local é aberto ao público. As descobertas estão em exibição no Museu de Kendal.

Categoria:Fortes romanos Categoria:Construções da Cúmbria Categoria:Britânia romana