Дело Светланы Давыдовой — уголовный процесс, проходивший в январе — марте 2015 г. в связи с обвинением многодетной матери, жительницы Вязьмы Светланы Владимировны Давыдовой в государственной измене в пользу Украины. Давыдова стала первой из обвиняемых в соответствии с новыми положениями статьи 275 УК РФ, принятыми в 2012 г., согласно которым оказание любой помощи иностранным государствам или организациям, или их представителям в осуществлении деятельности, направленной против безопасности российского государства, рассматривается как государственная измена. Статья 275 УК РФ предполагает лишение свободы на срок от 12 до 20 лет с возможной конфискацией имущества. Дело Давыдовой стало первым известным случаем обвинения в шпионаже в пользу Украины с начала вооружённого конфликта на востоке Украины. 13 марта 2015 г. стало известно, что уголовное дело Давыдовой прекращено за отсутствием состава преступления.
Обстоятельства дела В начале апреля 2014 года в Донбассе уже началась стрельба и появились первые жертвы конфликта, однако полномасштабные боевые действия еще не начались.
По версии следствия, в апреле 2014 года Светлана Давыдова заметила, что расположенная по соседству с её домом воинская часть № 48886 Главного разведывательного управления Генштаба Вооружённых сил России, 82-я отдельная радиотехническая бригада ГРУ, опустела. Позже, во время поездки в маршрутном автобусе, Давыдова услышала разговор военнослужащего этой части о том, что его с сослуживцами «небольшими группами переправляют в Москву, обязательно в штатском, а оттуда дальше в командировку»Жительница Смоленской области обвиняется в госизмене в пользу Украины. Газета «Коммерсант», 29.01.2015..
Давыдова, пристально следившая за событиями на Украине, сделала вывод, что военнослужащие отправляются в Донецк и по телефону сообщила об этом в посольство Украины. По свидетельству мужа Давыдовой, «она даже себе записку написала про все это, её теперь подшили к делу. Света позвонила украинцам и сказала, что располагает такими данными и хочет предотвратить возможные жертвы».
От соседей Давыдовой о её поступке стало известно в ФСБ.
По существу обвинения пресса получила от адвоката Андрея Стебенева следующую информацию:
Личность обвиняемой
Краткая биография Светлана Владимировна Давыдова родилась 11 декабря 1978 в г. Вязьма Смоленской области в семье директора школы и учительницы. С. Давыдова имеет высшее экономическое образование, окончила училище по специальности «швея-мотористка», индустриально-педагогический техникум и Институт текстильной и лёгкой промышленности Московского государственного университета технологий и управления. У неё нет военного образования, нет и никогда не было каких-либо допусков к государственной тайне. Работала, швеёй, мастером, затем до 2010 года — менеджером, а потом ушла с работы и занялась детьми.
Семья Замужем за Анатолием Горловым, воспитывает семерых детей, трое из которых — приёмные, от первого брака мужа (первой женой мужа была родная сестра Светланы Наталья). Двое старших детей — инвалиды. На момент ареста их общей старшей дочери было 9 лет, а самая младшая — двухмесячная Кассандра — находилась на грудном вскармливании.
Общественная деятельность Была секретарем первичной организации КПРФ. Неоднократно обращалась с просьбами о решении городских вопросов в различные органы власти, часто ходила на оппозиционные митинги. Была кандидатом от КПРФ в городской совет Вязьмы, но не была избрана. Безуспешно пыталась организовать забастовку на фабрике, на которой она работала.
Уголовный процесс
Арест и содержание под стражей 21 января 2015 года, спустя 8 месяцев после предполагаемого события преступления, Давыдова была арестована оперативной группой ФСБ. В 8.30 утра к Светлане Давыдовой домой пришёл следователь по особо важным делам 1-го отдела следственного управления ФСБ РФ полковник юстиции Михаил Свинолуп в сопровождении людей в чёрном камуфляже. Вошедшие предъявили ей обвинение и увели. Затем в доме произвели обыск и изъяли компьютер, ноутбук и записные книжки. Светлану увезли в Смоленск, а оттуда — в Москву. 22 января Лефортовским районным судом Москвы была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО. В постановлении об аресте на 2 месяца судья указала, что обвиняемая может «скрыться и повлиять на свидетелей». Судебные слушания проходили в закрытом режиме, поскольку некоторые из материалов дела являются секретными. Светлану поместили в СИЗО «Лефортово». Ей был бесплатно предоставлен адвокат Андрей Стебенев. 30 января Светлана Давыдова сообщила прессе, что «во всём призналась».
С. Давыдова и её родственники остались недовольными работой адвоката Андрея Стебенева. В частности, тот не обжаловал вовремя арест Давыдовой, объяснив прессе, что «обжаловать её арест не надо, так как все эти заседания и шумиха в прессе — лишняя психологическая травма для её детей». 1 февраля Давидова сменила защитника на коллегию защитников, в число которых входят Иван Павлов и Сергей Бадамшин. Павлов имеет опыт в делах о государственной измене — он защищал признанного виновным в шпионаже в пользу Японии журналиста Григория Пасько. Новые адвокаты немедленно обжаловали решение об аресте Светланы.
2 февраля С. Давыдова отказалась от всех показаний, которые она давала ранее. Она пояснила, что давала показания под давлением, так как «в СИЗО её привезли в наручниках, а господин Стебенев, воспользовавшись её растерянностью, предложил признать свою вину, тем самым уменьшив возможный срок по 275-й статье с 20 до 12 лет».
Общественная реакция на арест С. Давыдовой Арест Давыдовой вызвал шквал критики в социальных сетях. Возмущение вызвали и высказывания адвоката Андрея Стебенева, который заявил в интервью радиостанции «Говорит Москва», что находит обвинения в адрес своей подопечной небезосновательными. Блогеры обвинили адвоката в непрофессионализме и предложили лишить лицензии (что впоследствии и было сделано).
Целый ряд государственных и общественных деятелей направил обращения с целью облегчить положение Светланы Давыдовой. В частности:
Депутат Госдумы Дмитрий Гудков направил в связи с арестом С. Давыдовой запросы в ФСБ и Генпрокуратуру. Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека направил запрос в Генеральную прокуратуру с просьбой «провести проверку по факту возбуждения против С. Давыдовой уголовного дела и избрания в отношении неё меры пресечения в виде ареста». Лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин направил обращение на имя директора ФСБ Александра Бортникова с просьбой опубликовать информацию о ходе расследования уголовного дела в отношении Светланы Давыдовой и дать указание следователю изменить меру пресечения на более мягкую. Уполномоченный при президенте по правам ребёнка Павел Астахов заявил, что считает возможным ходатайствовать об освобождении Светланы Давыдовой из-под ареста. Уполномоченный по правам человека в России Элла Памфилова направила официальные обращения директору Федеральной службы безопасности РФ Александру Бортникову и генеральному прокурору РФ Юрию Чайке с просьбой рассмотреть вопрос об изменении меры пресечения для Светланы Давыдовой. Адвокат, вице-президент Федерального союза адвокатов России Генри Резник пишет 2.02.2015 в «Эхо Москвы» «Горе от тупоумия»:
Ряд журналистов и общественных деятелей открыл 31 января 2015 года при помощи «Новой газеты» сбор подписей под обращением к президенту РФ Путину c просьбой изменить Светлане Давыдовой меру пресечения. Кроме того, сбор подписей под петицией с аналогичным текстом был открыт на сайте change.orgПетиция · Требуем освободить Светлану Давыдову — жительницу Смоленской области, мать семерых детей · Change.org. Уже за первые сутки петиция собрала в общей сложности почти 25 тысяч подписей. 3 февраля собранные подписи были переданы в администрацию президента. К этому моменту их количество достигло 40 тысяч. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков подтвердил получение обращения и добавил, что оно будет рассмотрено в соответствии с порядком рассмотрения обращений. Ситуацию с С. Давыдовой пресс-секретарь назвал «безусловно, резонансной».
Освобождение из-под ареста и прекращение дела Вечером 3 февраля стало известно, что следователь Михаил Свинолуп, ведущий дело Светланы Давыдовой, внезапно принял решение об изменении меры пресечения, и Светлана была выпущена из СИЗО под подписку о невыезде. Её адвокаты не исключили, что это было сделано под давлением общественности. Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко приветствовала освобождение Светланы Давыдовой. При этом она призвала не сравнивать дело Давыдовой с делами 30-х годов.
16 февраля Московский городской суд признал незаконность принятого ранее постановления Лефортовского суда в отношении С. Давыдовой об избрании той меры пресечения в виде ареста. Мосгорсуд, отменяя решение нижестоящей инстанции, оценил процессуальные аспекты рассмотрения дела, не оценивая законность избрания меры пресечения как таковой. Решение Лефортовского суда отменено не в силу незаконного избрания меры пресечения, а по причине допущенных нарушений порядка производства. Таким образом, С. Давыдова продолжила находиться под подпиской о невыезде.
13 марта адвокаты Давыдовой сообщили о том, что уголовное дело в её отношении прекращено следователем в связи с отсутствием состава преступления. С Давыдовой сняты все обвинения и предоставлено право на реабилитацию. Предполагаемой причиной прекращения дела называются результаты экспертизы, состоявшейся по требованию следственного управления ФСБ. Эксперты сделали вывод, что Светлана Давыдова не передавала секретных сведений в посольство Украины.. На пресс-конференции, состоявшейся после прекращения дела, Светлана Давыдова поблагодарила всех граждан России, высказавшихся в её поддержку. Давыдова заявила также, что не будет требовать денежной компенсации за помещение в следственный изолятор. По её словам, «это было бы неправильным с позиции того, что налогоплательщики не виноваты в том, что государство это дело возбудило. Лучше будет, если эти деньги пойдут на какие-то социальные программы».
Освещение в средствах массовой информации Дело Светланы Давыдовой подробно освещается газетами «Ведомости» и «Коммерсантъ», а также многими другими российскими средствами массовой информации. Об аресте Светланы Давыдовой сообщили также и многие зарубежные СМИ. В частности, канал Euronews передал заявление адвокатов и правозащитников о том, что поступок Давыдовой нельзя считать госизменой, поскольку её предположения противоречат официальной позиции министерства обороны, которое заявляло, что российские военнослужащие на Украине не воюют.
Помимо чисто новостной информации, многие СМИ разместили в связи с делом Давыдовой аналитические материалы, подготовленные различными публицистами. На примере дела Давыдовой авторы этих материалов делают разнообразные выводы о состоянии современного российского государства и его взаимоотношениях с отдельно взятым человеком. В частности: Максим Иванов отметил, что дело С. Давыдовой — не первый случай, когда «привыкшие работать по указке» депутаты Госдумы отдают решение резонансных проблем на откуп президенту Путину. Константин Эггерт расценил освобождение Светланы Давыдовой как «маленький шаг от пропасти, куда российское общество, как мне кажется, сползает». Мария Эйсмонт сделала вывод, что быстрое придание максимальной огласке — единственный способ гражданского общества в современной России отстаивать свои права. Евгений Бай нашёл дело Давыдовой одним из подтверждений того, что когда в «вертикальном государстве» наступает кризис, все его звенья начинают давать сбой, вызывая хаос.