Имперское перенапряжение (калька с ) — постулированное Полом Кеннеди в 1987 году в книге «» предположение о том, что чрезмерные военные обязательства, возникающие у великих держав, приводят к падению темпов роста и распадуДробот, Галина Анатольевна Слабость и всемогущества: «имперское перенапряжение» и распад СССР // Теории и проблемы политических исследований 6.2A (2017): 227—236.. Пороговое значение оборонных расходов Кеннеди оценивал в 10 % от ВВП, а в случае наличия других системных сложностей — в 5 %. Сам Кеннеди применял свои оценки в том числе и к США, но последующие авторы использовали их для объяснения судьбы СССР, где в конце существования доля военных расходов доходила до 20 % ВВП.
Ранее в своей книге 1976 года «Подъём и упадок британского морского владычества» Кеннеди цитировал Бэзила Лиддела Гарта, использовавшего выражение «стратегическое перенапряжение» по отношению к Британской империи. Эту идею развил Джек Снайдер в своей книге 1991 года «Мифы империи»
Осознание эффекта возникло задолго до Кеннеди: уже в 1902 году Чемберлен сравнил Британскую империю с усталым титаном, на плечах которого лежит слишком много забот о судьбах мираPhillips Payson O’Brien. The Titan Refreshed: Imperial Overstretch and the British Navy before the First World War // Past & Present , Aug., 2001, No. 172 (Aug., 2001), pp. 146—169..
Гипотеза Кеннеди подверглась критике различного толка, в частности со стороны постмодернистского историографа Хейдена Уайта, консервативного экономического историка Нила Фергюсона и марксистского автора Перри Андерсона.
Так, Андрей Мирою замечает, что из предсказаний, сделанных Кеннеди в книге (ослабление США и СССР, рост мирового влияния Евросоюза и Японии), через 25 лет исполнилось лишь одно (об СССР). Он также отмечает, что падение, скажем, Римской империи, на деле заняло очень короткое время: в начале V века римские границы проходили примерно там же, где и при Тиберии за 400 лет до этого, хотя сторонниками теории перенапряжения утверждается, что оно возникло ещё при Траяне. Ситуация с Российской империей и вовсе не следует шаблону: к моменту распада империя пришла с экономикой, демонстрировавшей быстрый рост. Некоторые историки не соглашаются и с Чемберленом, считая, что империя была экономически выгодна для Великобритании как до Первой мировой войны, так и после неё.
Деннис Флориг предлагает использовать другой термин — («гегемонистский замах») — который подчёркивает отсутствие неизбежности социального коллапса империи-гегемона.
См. также Зазор Липпмана Стратегическая фривольность
Примечания
Литература
Категория:Политические термины