«На смерть воробья́ Ле́сбии» — условное название стихотворения римского поэта Гая Валерия Катулла, включённого в состав посмертного сборника («Книги Катулла Веронского») под номером 3. Автор пишет о смерти воробья, принадлежавшего его возлюбленной (по всеобщему мнению — Лесбии). Характерные черты стихотворения — пародирование ритуального плача, обилие словесных повторов и выражений, взятых из поговорок. Ему подражали Овидий и Стаций, написавшие эпитафии домашним попугаямКатулл. Книга стихотворений. М.: Наука, 1986. С. 214—215 (прим.), Джон Скелтон (стихотворение «Phyllyp Sparowe» на смерть воробья Джейн Скроуп, 1505), Антон Дельвиг («На смерть собачки Амики», 1821), Александр Востоков («На смерть воробья») и многие другие.
Парным к этому стихотворению является предыдущее, «К воробью Лесбии», откуда взята одна из строк. Из-за этих стихов в европейской живописи второй половины XIX века Лесбию изображали в компании воробьёв С. 140. В честь Лесбии назвали семейство колибри — колибри-шлейфоносцы (латинское название — Lesbia).
Некоторые комментаторы Катулла предполагают, что что воробей в этих двух стихотворениях выступает в роли фаллического символа (особенно, если sinu в строке 2 переводится как «колени», а не «грудь»)Genovese E. Symbolism in the Passer Poems // Maia''. 1974, № 26. P. 121–125.Giangrande G. Catullus' Lyrics on the Passer // Museum Philologum Londiniense''. 1975, № 1. P. 137–146.Hooper R. In Defence of Catullus' Dirty Sparrow // Greece and Rome. 1985, № 32 (2). P. 162–178.: «в этих фривольных стихотворениях Катулл, пародируя торжественные гимны в честь богов, под именем „воробьишки“ изображает одну из частей собственного тела. Однако эффект двойной интерпретации нередко вводил читателей в заблуждение, и эти стихи воспринимались только как обращение к реальной птице»Комментарии Рахель Торпусман к её переводу Катулла.. Некоторые исследователи полагают, что, учитывая обилие фривольностей и двусмысленностей в поэзии Катулла, эта версия имеет право на существование, но другие комментаторы (В. Кролль, Р. Эллис и др.) считают её абсурдной и не подлежащей обсуждениюJocelyn HD. On Some Unnecessarily Indecent Interpretations of Catullus 2 and 3 // American Journal of Philology. The American Journal of Philology. Vol. 101. 1980, № 4. P. 421–441..
Примечания
Ссылки Варианты русскоязычных переводов Подражания стихотворению в русскоязычной и переводной поэзии
Категория:Стихотворения Катулла