Суд прися́жных во Фра́нции () — форма уголовного судопроизводства, введённая во Франции в 1790-е годы. Суд присяжных до 1942 года функционировал во Франции в составе двух параллельно работавших коллегий: профессиональных судей и 12 присяжных. При этом присяжные самостоятельно выносили немотивированный вердикт о виновности, а профессиональные судьи определяли наказание. Оправдательный приговор, постановленный на основании вердикта присяжных не мог быть обжалован. Обвинительный приговор мог быть обжалован в кассационный суд, который имел право его отменить и передать дело на новое судебное рассмотрение в другой суд присяжных. Государственное обвинение, опасаясь оправдания подсудимого, часто заключало с подсудимым сделку, переквалифицируя обвинение на более мягкую статью, которая была неподсудна суду присяжных. Постепенно присяжных наделили полномочиями участвовать также в обсуждении вопроса о назначении наказания.
В период режима Виши в 1941 году суд присяжных был существенно реформирован: коллегии были включены профессиональные судьи, что привело к резкому сокращению доли оправдательных вердиктов. После падения режима Виши количество присяжных в коллегии было увеличено, но профессиональные судьи в коллегии остались. В 1980-е — 1990-е годы из компетенции судов присяжных был изъят ряд дел. Под влиянием ЕСПЧ во Франции были созданы (с правом рассматривать апелляции как на обвинительные, так и на оправдательные приговоры), а присяжных обязали выносить мотивированные обвинительные приговоры. К 2019 году в ведении судов присяжных остались только некоторые уголовные преступления, максимальное наказание за которых не превышает 10 лет лишения свободы, а число ежегодно рассматриваемых судами присяжных дел составляло около 3 тысяч в год. В 2021 году во Франции была начата , которая предусматривала в порядке эксперимента передачу уголовных дел (по которым максимальное наказание не превышает 30 лет лишения свободы) в специально созданные суды департаментов.
Понятие Во Франции суд, где работают присяжные, в целом называется , он включает в себя профессиональных судей и присяжных — «жюри» (). Длительное время в ходе судебного слушания обе коллегии работали параллельно в рамках одного уголовного дела: «жюри» выносило решение о виновности, а профессиональные судьи назначали наказание. Однако с 1942 года профессиональные судьи и присяжные стали выносить решения совместно. В результате, в русскоязычной литературе «cour d’assises» стало обозначать суд присяжных. В русскоязычной литературе суд присяжных также называется «судом с участием присяжных заседателей».
История суда присяжных во Франции
Суд присяжных пережил во Франции длительное развитие. В период Французской революции суд присяжных возник, но в период революционного террора, его полномочия были фактически урезаны. Уголовно-процессуальный кодекс 1808 года установил, что присяжные рассматривают только вопрос о виновности подсудимого. С 1830-х годов было введено тайное голосование присяжных, а также дано им право признавать подсудимого заслуживающего снисхождения. Конец XIX — начало XX веков стало временем всемогущества присяжных, которые могли оправдать любого подсудимого и их оправдательный вердикт не мог быть отменён. В 1930-е годы присяжные стали участвовать в обсуждении вопроса о наказании подсудимого. Реформа суда присяжных, проведённая правительством Виши, ввела совместное вынесение приговоров присяжными и профессиональными судьями, что привело к резкому сокращению доли оправдательных приговоров. В 1980—1990-е годы из ведения присяжных был изъят ряд дел, а также были введены апелляционные суды присяжных. В дальнейшем власти Франции шли по пути урезания полномочий судов присяжных — их обязали выносить мотивированными приговоры, а с 2021 года во Франции проводится реформа по передаче дел, подсудных судам присяжных, недавно созданным судам департаментов.
Суд присяжных от Французской революции до режима Виши 7 апреля 1790 года Максимильен Робеспьер в Учредительном собрании произнес речь о необходимости введения суда присяжных по уголовным и гражданским деламКамнев А. С. Формы и основания пересмотра приговоров, постановленных судом с участием присяжных заседателей, во Франции // Вестник Томского государственного университета. — 2015. — № 396. — С. 122.. 30 апреля 1790 года Национальное собрание постановило, что присяжные будут рассматриваться только уголовные дела, и дало поручение конституционному комитету и комитету о преобразовании уголовного судопроизводства разработать соответствующий законопроект. В итоге появились три законопроекта, авторами были Туре, Дюпор и Сийес. Декрет об организации судопроизводства от 16-24 августа 1790 года в пункте 15 статьи 1 указывал: «…уголовные дела будут подлежать суду присяжных; расследования будут производиться публично, и будут установлены пути предания его гласности…».
В том же году было введено кассационное обжалование приговоров присяжных. Декрет об учреждении, составе и полномочиях кассационного трибунала от 27 ноября 1790 года создал суд кассационной инстанции, который мог отменить приговор суда дистрикта (в случае, если выявил бы «нарушение требуемых законом форм» и «явное противоречие с текстом закона») и направить дело на новое судебное рассмотрение. Было указано, что при отмене приговора суда дистрикта суд кассационной инстанции «ни под каким предлогом и ни в каком случае» не должен «рассматривать существо спора».
Конституция Франции от 3 сентября 1791 года предусматривалаКамнев А. С. Формы и основания пересмотра приговоров, постановленных судом с участием присяжных заседателей, во Франции // Вестник Томского государственного университета. — 2015. — № 396. — С. 123.: Присяжные должны устанавливать только фактический состав деяния, а применение закона должны применять профессиональные судьи; Запрет обжаловать оправдательный вердикт — «ни одно лицо, оправданное законным составом присяжных, не может быть вновь привлечено к ответственности или подвергнуто обвинению по поводу того же деяния»; Единый для Франции кассационный суд был наделён правом рассматривать жалобы на приговоры судов и мог отменить приговор с направлением дела на новое рассмотрение. Причём основанием для отмены могли быть только нарушение «порядка судопроизводства» или «явное нарушение закона».
Декрет от 10 марта 1793 года создал Чрезвычайный трибунал в составе 12 присяжных и 5 профессиональных судей, избираемых Национальным Конвентом. Приговор Чрезвычайного трибунала не подлежал обжалованию.
Конституция Франции от 24 июня 1793 года повторяла об отдельном рассмотрении обстоятельств факта и права и о возможности кассационного обжалования приговоров, постановленных судом присяжных только по формальным основаниям. Эти принципы организации суда присяжных и пересмотра их приговоров были сохранены в Конституции Франции от 22 августа 1795 года.
Уголовно-процессуальный кодекс Франции 1808 года (вступил в силу с 1 января 1811 года) предусматривалКамнев А. С. Формы и основания пересмотра приговоров, постановленных судом с участием присяжных заседателей, во Франции // Вестник Томского государственного университета. — 2015. — № 396. — С. 123—124.: При уголовных палатах департаментских апелляционных судов учреждались суды присяжных, состоявшие из трёх профессиональных судей (один из которых был президентом) и коллегии из 12 присяжных. Эти суды выносили приговоры на основании вердиктов; Приговор суда присяжных мог быть обжалован в кассационный суд; Кассационный суд мог отменить обвинительный приговор по жалобе осуждённого или прокуратуры в связи с «нарушением или несоблюдением некоторых из тех формальностей», неисполнение которых влекло признание приговора недействительным. Основаниями для отмены были: нарушение требований, предъявляемых к присяжным заседателям (например, если присяжный ранее выступил по делу в качестве судебной полиции, свидетеля, переводчика, эксперта или стороны), нарушения при формировании коллегии присяжных заседателей (сообщение подсудимому ранее или позднее однодневного срока списка кандидатов в присяжные заседатели до дня формирования коллегии, лишение сторон права отводов присяжных заседателей), нарушение правил подсудности и «определение судом другого наказания, а не того, которое положено в законе». В случае отмены приговора на основании недействительности по формальным основаниям, кассационный суд направлял дело в другой суд присяжных. В случае отмены приговора в связи с неправильным назначением наказания кассационный суд направлял дело в суд присяжных для постановления нового приговора на основании прежнего решения присяжных; Кассационный суд мог по требованию прокурора отменить оправдательный приговор, вынесенный судом присяжных.
Кодекс 1808 года разделил суд присяжных на две коллегииВыщепан Д. А. Суд присяжных — дань истории или эффективное правосудие // Вестник Оренбургского государственного университета. — 2011. — № 3 (122). — С. 32.: Коллегия коронных судей (от 3 до 7 членов), которая рассматривала вопрос о наказании и решала процессуальные вопросы; «Жюри» из 12 присяжных.
Кодекс 1808 года изначально устанавливал, что присяжные только решают вопрос о виновности, но не о мере наказания. Это привело к практике, которая получила название «всемогущества жюри» — присяжные, опасаясь тяжести назначенного судом наказания, выносили оправдательные вердикты при наличии серьёзных доказательств виновности.
28 апреля 1832 года был издан закон, предоставляющий присяжным право объявлять по делам, им подсудным, смягчающие вину обстоятельстваКазачанская Е. А. Обстоятельства, смягчающие вину, по французскому уголовному законодательству (к вопросу об эволюции) // Северо-Кавказский юридический вестник. — 2018. — № 4. — С. 118.. В этом случае суд был обязан понизить наказание одной или двумя степенями, то есть вместо наказания, налагаемого законом, назначить одно из двух наказаний, непосредственно следующих за первым, существенно от него отличающихся. Например, вместо смертной казни суд при наличии обстоятельств, смягчающих вину, обязан приговорить преступника к бессрочной каторге или к каторжным работам на определённый срок.
Закон 9 сентября 1835 года предоставил присяжным право усматривать смягчающие обстоятельства простым большинством голосовМихайлов П. Л. Суд присяжных во Франции по Кодексу уголовного расследования // Известия высших учебных заведений. Правоведение. — 2004. — № 3 (254). — С. 220.. Во Франции XIX — начала XX веков была распространена практика коррекционализации — прокурор с согласия потерпевшего и обвиняемого смягчал обвинение путем изъятия отягчающих обстоятельствМихайлов П. Л. Суд присяжных во Франции по Кодексу уголовного расследования // Известия высших учебных заведений. Правоведение. — 2004. — № 3 (254). — С. 221.. В результате смягчения обвинения дело становилось неподсудным суду присяжных. Например, в деле о краже, совершенной слугой (которая относилась к разряду преступлений), прокурор мог исключить отягчающее обстоятельство — совершение преступления слугой, что переводило инкриминируемое деяние в разряд проступков, подсудных трибуналу полиции исправительной. В уголовном процессе действовало правило о том, что председатель резюмирует доказательства по делу. Однако закон от 19 июня 1881 года запретил это правило, указав следующееМихайлов П. Л. Суд присяжных во Франции по Кодексу уголовного расследования // Известия высших учебных заведений. Правоведение. — 2004. — № 3 (254). — С. 222.: Президент после завершения дебатов под страхом недействительности не может резюмировать доказательства обвинения и защиты…
5 марта 1932 года был принят закон, возложивший на присяжных обязанность принимать решение о назначении виновному наказания совместно с профессиональными судьямиПрадель Ж., Смирнова И. Суд присяжных во Франции и России // Уголовное право. — 2011. — № 1. — С. 68..