Тео́рия мёртвого интерне́та () — конспирологическая теория, утверждающая, что начиная приблизительно с 2016—2017 годов основная часть контента в интернете создаётся ботами и системами искусственного интеллекта, а не реальными людьми. Радикальная версия теории утверждает, что это является частью координированных усилий по манипулированию общественным сознанием. Теория приобрела особую актуальность после появления больших языковых моделей (LLM), таких как ChatGPT, которые сделали массовую генерацию контента технически доступной.
Хотя в своей радикальной форме теория не подтверждается эмпирическими данными, многие её базовые предпосылки — в частности, рост автоматизированного трафика и распространение синтетического контента — находят подтверждение в исследованиях кибербезопасности. К 2025 году теория перешла из разряда маргинальных конспирологических гипотез в предмет академических исследований и обсуждений в технологической индустрии.
Происхождение и распространение
Ранние формулировки Фрагментарные идеи о том, что интернет становится «пустым» или «поддельным», циркулировали на анонимных имиджбордах 4chan (раздел /x/) и Wizardchan в конце 2010-х годов. Эти ранние формулировки отражали нарастающее ощущение пользователей, что интернет утратил свою былую аутентичность и превратился в пространство, где доминируют алгоритмы и коммерческие интересы.
Кристаллизация теории в её современной форме произошла в январе 2021 года, когда пользователь под псевдонимом IlluminatiPirate опубликовал на эзотерическом форуме Agora Road’s Macintosh Cafe манифест под заголовком «Dead Internet Theory: Most Of The Internet Is Fake» («Теория мёртвого интернета: большая часть интернета — фальшивка»)Diaz Ruiz C. Bots Talking to Bots: Synthetic Media, AI-Generated Content, and the «Dead Internet» Conspiracy Theory // Market-Oriented Disinformation Research. — Routledge, 2025. — P. 196—218. — doi:10.4324/9781003506676..
В своём тексте IlluminatiPirate описывал интернет как «потёмкинскую деревню», где видимость активности поддерживается алгоритмами, а реальные люди изолированы друг от друга. Автор отмечал:
Центральный тезис оригинального манифеста утверждал:
Легитимизация в мейнстриме Переход теории из разряда «крипипасты» в область серьёзной социологической дискуссии произошёл благодаря статье журналистки Кейтлин Тиффани в журнале The Atlantic в августе 2021 года, озаглавленной «Возможно, вы пропустили это, но интернет „умер“ пять лет назад». Тиффани провела анализ теории, отделив обоснованные наблюдения от конспирологических элементов, и отметила, что сторонники теории, несмотря на спорность некоторых утверждений, верно уловили фундаментальный сдвиг в структуре цифрового опыта.
Статья Тиффани стала одним из наиболее цитируемых источников по данной теме и подготовила почву для массового обсуждения теории. Релиз ChatGPT в ноябре 2022 года и последующий взрывной рост генеративных моделей придали теории статус пророческой.
Основные положения
Структура теории Теория мёртвого интернета состоит из двух взаимосвязанных компонентов:
Наблюдаемый феномен: органическая человеческая активность в интернете вытесняется ботами, алгоритмически курируемым контентом и синтетическими материалами, генерируемыми ИИ. Конспирологический элемент: это вытеснение является результатом целенаправленных координированных действий государственных структур, корпораций или иных могущественных акторов с целью манипулирования общественным сознанием.
«Слабая» и «сильная» версии Существует разграничение между двумя версиями теории:
«Слабая» версия — социально-экономическая гипотеза, утверждающая, что органическая человеческая активность вытесняется ботами, алгоритмической курацией и синтетическим контентом под воздействием экономических стимулов: погоня за кликбейтом, рекламные доходы, инфляция метрик и политическая пропаганда. Эта версия к 2025 году рассматривается как эмпирически наблюдаемая реальность.
«Сильная» (радикальная) версия — конспирологический нарратив, предполагающий, что общество могло коллапсировать или претерпеть катастрофу, а интернет используется некой могущественной сущностью для поддержания иллюзии нормальности и удержания людей в состоянии «подконтрольной седации».
Ключевые тезисы Сторонники теории выдвигают следующие утверждения:
Значительная часть контента в социальных сетях создаётся ботами и системами ИИ, а не реальными пользователями. Поисковые системы, в особенности Google, цензурируют веб-контент, ограничивая индексацию и показывая пользователям лишь малую часть реально существующих материалов. Феномен гниения ссылок (link rot) приводит к исчезновению исторического контента, созданного людьми. Алгоритмические ленты социальных сетей отдают приоритет вирусному и сенсационному контенту, вытесняя органические человеческие взаимодействия.
Эмпирические данные
Статистика бот-трафика Ежегодные отчёты компании Imperva, специализирующейся на кибербезопасности, фиксируют устойчивый рост автоматизированного трафика в интернете:
+ Динамика распределения глобального интернет-трафика Категория трафика 2022 2023 2024 Человеческий трафик 52,6 % 50,4 % 49,0 % Автоматизированный трафик (всего) 47,4 % 49,6 % 51,0 % — «Вредоносные» боты ~30,2 % 32,0 % 37,0 % — «Полезные» боты ~17,2 % 17,6 % 14,0 %
2024 год стал переломным: впервые за десятилетие автоматизированный трафик превысил человеческий, достигнув 51 %. Это означает, что при случайной выборке любого запроса к серверу вероятность того, что его инициировала машина, выше, чем вероятность участия человека.
Ключевые тенденции 2024—2025 годов:
Доля простых ботов выросла с 39,6 % в 2023 году до 45 % в 2024 году — прямой результат доступности инструментов генеративного ИИ. 44 % продвинутого бот-трафика направлено на API, по сравнению с 10 % на традиционные веб-приложения. 21 % атак осуществляется с использованием резидентных прокси — IP-адресов домашних провайдеров, что делает ботов неотличимыми от реальных пользователей. Количество атак по захвату аккаунтов (Account Takeover) увеличилось на 40 %.
Большие языковые модели
Генеративные предобученные трансформеры (GPT) представляют собой класс больших языковых моделей, использующих искусственные нейронные сети для генерации человекоподобного контента.
В 2022 году Тимоти Шоуп из Копенгагенского института исследований будущего предположил, что «в сценарии, где GPT-3 „вырвется на свободу“, интернет станет полностью неузнаваемым». По его прогнозам, к 2025—2030 годам от 99 % до 99,9 % онлайн-контента может генерироваться искусственным интеллектом.
Появление ChatGPT в конце 2022 года сделало инструменты генеративного ИИ доступными массовому пользователю. Это привело к опасениям, что интернет будет заполнен синтетическим контентом (слопом), который вытеснит органические человеческие материалы.
В 2024 году Google официально признала, что результаты поиска заполняются сайтами, которые «выглядят так, будто созданы для поисковых систем, а не для людей».
Проявления в социальных сетях
Facebook и «AI slop»
В 2024 году на Facebook начали массово распространяться AI-сгенерированные изображения, получившие ироническое название «AI slop» (дословно «ИИ-помои» или просто «слоп»). Особую известность приобрели изображения так называемого «Креветочного Иисуса» (Shrimp Jesus) — абсурдные депикции Христа, «сращённые» с креветками различными способами.
Эти посты собирали сотни и тысячи комментариев, преимущественно содержащих слово «Amen» («Аминь»), что породило дискуссии о том, являются ли сами комментаторы реальными людьми или ботами.
Томас Зоммерер в своей академической статье 2025 года интерпретировал феномен «Креветочного Иисуса» как символ трансформации интернета:
В январе 2025 года интерес к теории возобновился после заявлений Meta о планах внедрения автономных ИИ-аккаунтов на Facebook и Instagram. Вице-президент Meta по генеративному ИИ Коннор Хейс заявил: «Мы ожидаем, что эти ИИ со временем будут существовать на наших платформах так же, как существуют обычные аккаунты».
Twitter/X Ещё до формулировки теории мёртвого интернета исследователи обращали внимание на распространение ботов в Twitter. С 2020 года на платформе появились многочисленные аккаунты, публикующие схожие твиты, начинающиеся с фразы «I hate texting» («Я ненавижу переписываться»), за которой следовали различные альтернативные предложения. Эти посты получали десятки тысяч лайков, значительная часть которых, предположительно, исходила от бот-аккаунтов.
YouTube и «инверсия» На YouTube существует рынок накрутки просмотров для повышения видимости видео. В какой-то момент фальшивые просмотры стали настолько распространены, что инженеры YouTube опасались: алгоритм обнаружения начнёт воспринимать фальшивые просмотры как норму и классифицировать реальные как аномальные. Этот гипотетический сценарий получил название «инверсия» (the Inversion).
Reddit Reddit длительное время предоставлял бесплатный доступ к своему API, что позволяло использовать данные платформы для обучения ИИ-моделей. В 2023 году компания к пользовательским данным. Существует популярное мнение о том, что обучение следующих поколений ИИ на контенте, созданном предыдущими поколениями ИИ, приведёт к деградации качества.
TikTok В 2024 году TikTok начала обсуждать с рекламными агентствами возможность использования виртуальных инфлюенсеров. Журналист Майкл Гротхаус связал это явление с теорией мёртвого интернета, назвав AI-генерированный контент «AI-слизью» (AI-slime).
Так же в этой социальной сети в 2025 году стал популярен формат итальянского брейнрота, после взрыва популярности дети стали играть в «Укради брейнрот», похожую на игру «Захват флага» в Roblox, эта карта стала самой популярной в Roblox. Наводнение ИИ-слопа в TikTok без явного смысла и публиковавшихся с кучи новосозданных аккаунтов поддерживает теорию.
Эстетика ИИ как норма Стремление к максимизации охватов привело к возникновению тренда, в рамках которого авторы контента сознательно имитируют паттерны поведения, характерные для ботов и нейросетей. Связывается это с особенностями работы рекомендательных алгоритмов, которые отдают предпочтение неестественным, легко воспроизводимым форматамЭВОЛЮЦИЯ ВИРУСНОГО МАРКЕТИНГА: ОТ УСТНОЙ ПЕРЕДАЧИ К АЛГОРИТМАМ TIKTOK И REELS (https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-virusnogo-marketinga-ot-ustnoy-peredachi-k-algoritmam-tiktok-i-reels).
Если на ранних этапах развития нейросетей подобные артефакты воспринимались как техническая ошибка, то впоследствии они были переосмыслены как осознанный художественный прием. В результате стирается различие между человеческим творчеством и генерацией искусственным интеллектом: контент, создаваемый людьми, намеренно лишается уникальных черт, имитируя шаблонность машинной генерации.
Научные интерпретации
Социологический анализ Кэролайн Буста, основательница медиаплатформы New Models, в статье The Atlantic 2021 года назвала значительную часть теории мёртвого интернета «параноидальной фантазией», признав при этом обоснованность критики в отношении бот-трафика и целостности интернета.
Роберт Мариани в журнале The New Atlantis (2023) охарактеризовал теорию как «смесь настоящей конспирологии и крипипасты».
Карлос Диас Руис в книге «Market-Oriented Disinformation Research» (2025) отметил:
Психологические последствия Теория может быть интерпретирована как экзистенциальный вызов, при котором «сами механизмы формирования реальности подвергаются системной манипуляции со стороны синтетических агентов»Ghantous D. Between the Self and Signal: The Dead Internet & a Crisis of Perception. — Master’s thesis. — Toronto: OCAD University, 2025..
Статья в Journal of Cancer Education (2025) рассмотрела психологическое воздействие на пациентов онкологических заболеваний, обнаруживающих, что поддержка в онлайн-сообществах исходит от языковых моделей, а не от реальных людей.
Реакция технологической индустрии
Признание Сэма Альтмана