Ледо́вое побо́ищеПетров А. Е. Ледовое побоище 1242 // Отечественная история: Энциклопедия. — Т. III. — М.: Изд-во «Большая российская энциклопедия», 2000. — С. 303. (, ), также битва на Чудском озере () — битва, произошедшая на льду Чудского озера в субботу 5 апреля 1242 года с участием новгородцев и владимирцев под предводительством князя Александра Невского с одной стороны и войсками Ливонского ордена и дерптского епископа — с другой.
В честь сражения установлен день воинской славы России, отмечаемый 18 апреля. Кроме того, с 1990-х годов дату 5 апреля ряд националистических и патриотических организаций в России отмечают как неофициальный праздник — День Русской нации.
Предыстория
В декабре 1237 года папа римский Григорий IX провозгласил второй крестовый поход против прибалтийских язычников, а в июне 1238 года датский король Вальдемар II и магистр Ливонского ордена Герман Балк договорились о разделе Эстонии и военных действиях против Руси в Прибалтике с участием шведов в Стенсби (Стенби)Ужанков А. Меж двух зол. Исторический выбор Александра Невского (согласно условиям договора Дания и Ливонский орден отказывались от претензий на владения друг друга в Эстонии; кроме того, было достигнуто соглашение о разделе завоёванных земель: две трети вновь захваченных территорий отходили датскому королю, а одна треть — Ордену). При этом русские земли в эти годы были сильно ослаблены из-за монгольского нашествия.
В начале 1240-х годов усилились попытки Ливонского ордена (его другое название — Ливонское ландмейстерство Тевтонского ордена) осуществить экспансию на новгородские земли. В 1240—1241 годах немецкие и датские рыцари захватили Изборск и Псков (см. осада Пскова (1240)), а также земли води, прилегавшие к Финскому заливу. Они неоднократно нападали на селения по реке Луга и возвели деревянную крепость на Копорском погосте, приблизившись к Новгороду на расстояние всего одного дневного перехода. В 1241 году переяславский князь Александр Ярославич, вновь призванный новгородцами, занял и разрушил крепость Копорье, а затем в марте 1242 года освободил Псков.
Далее князь Александр Ярославич напал на земли чуди (эстов), находившиеся в пределах Дерптского епископства. В начале апреля 1242 года передовой русский отряд Домаша Твердиславича и воеводы Кербета был разбит. Получив сведения о движении соединённых сил Ливонского ордена и дерптского епископа, князь Александр Ярославич отвёл своё войско к Чудскому озеру.
Ход сражения и его итоги
Сражение произошло утром годаНовгородская первая летопись старшего извода . Эта дата считается более предпочтительной, поскольку содержит конкретную привязку ко дню недели и церковным праздникам (дню памяти мученика Клавдия и похвалы Богородице). В свою очередь, в Псковских летописях стоит дата 1 апреля.. С одной стороны в нём участвовали новгородцы, дружина князя Александра Ярославича, отряд суздальцев под началом князя Андрея Ярославича, брата Александра, а также псковичи. С другой стороны — воины Ливонского ордена — орденские братья-рыцари и пешие воины — кнехты (предположительно, во главе с вице-магистром Ордена Андреасом фон Вельвеном), воины дерптского епископа Германа Буксгевдена (включая ополчение из эстов), а также датские рыцари. Вопреки обычной практике, на флангах Александр расположил 2/3 своих сил и только 1/3 в центре.
Ливонцы атаковали, выстроившись «клином» (в русских источниках — «свиньёй»), и опрокинули авангард войска Александра Ярославича, прорвав русский строй в центре:
Момент начала сражения «Старшая Ливонская рифмованная хроника» описывает так:
Далее:
Таким образом, известия «Хроники» о боевом порядке войска Александра Ярославича в целом сочетаются с сообщениями русских летописей о выделении отдельного отряда лучников перед центром главных сил.
Затем воины Ливонского ордена были окружены русскими с флангов и разгромлены, а отряды дерптского епископа отступили во избежание той же участи:
Русские преследовали бегущих к западному берегу озера на протяжении 7 вёрст. Некоторые ливонцы, попав на тонкий лёд («сиговицу»), проваливались и тонулиВ отличие от сражения при Омовже (Эмбахе) в 1234 году, когда в Новгородской летописи прямо говорится о гибели части немцев, провалившихся под лёд реки («и яко быша на рѣцѣ на Омовыже Нѣмци, и ту обломишася, и истопе ихъ много»), близкие ко времени битвы источники не сообщают о том, что немцы проваливались под лёд Чудского озера. По мнению Дональда Островски, эта информация проникла в поздние источники из описания битвы 1016 года между Ярославом Мудрым и Святополком в «Повести временных лет». (см. .
В Новгородской первой летописи сообщается о гибели 400 (или даже 500) и пленении 50 немцев, а также о гибели бесчисленного количества чуди (эстов): «и паде Чюди бещисла, а Нѣмець 400, а 50 руками яша и приведоша в Новъгородъ» (в более позднем варианте — «и паде Чюди бещисла, а Нѣмець 500, а 50 руками яша и приведоша в Новъгородъ»).
В свою очередь, «Старшая Ливонская рифмованная хроника» говорит о том, что в битве на каждого немца приходилось 60 русских (что признаётся явным преувеличениемТочно такое же «соотношение сил» приводится автором «Хроники» и при описании Раковорской битвы 1268 года. Поэтому это скорее риторический оборот, указывающий на общее превосходство в численности русского войска над ливонским, чем отображение реального соотношения сил противоборствующих сторон. Подробнее см.: Бегунов Ю. К., Клейненберг И. Э., Шаскольский И. П. Письменные источники о Ледовом побоище // Ледовое побоище 1242 г.: Труды комплексной экспедиции по уточнению места Ледового побоища. — М.—Л.: Наука, 1966; Матузова В. И., Назарова Е. Л. Крестоносцы и Русь. Конец XII в. — 1270 г.: Тексты, перевод, комментарии. — М.: Индрик, 2002.), и о потере в сражении 20 орденских рыцарей убитыми и 6 — пленнымиСтаршая Ливонская рифмованная хроника // Матузова В. И., Назарова Е. Л. Крестоносцы и Русь. Конец XII в. — 1270 г.: Тексты, перевод, комментарии. — М.: Индрик, 2002.Старшая Ливонская рифмованная хроника // Рифмованные хроники Ливонии / Пер. с верхнесредненем. яз. А. С. Игнатьева. — М.: Русская панорама, 2023. — С. 81.. «Хроника Тевтонского ордена», также именуемая как «Младшая хроника гроссмейстеров» («Die jüngere Hochmeisterchronik»), официозная история Тевтонского ордена, составленная во второй половине XV века, сообщает о гибели 70 орденских рыцарей (буквально «70 орденских господ», «seuentich Ordens Herenn»), но объединяет погибших при взятии Александром Пскова и на Чудском озереБегунов Ю. К., Клейненберг И. Э., Шаскольский И. П. Письменные источники о Ледовом побоище // Ледовое побоище 1242 г.: Труды комплексной экспедиции по уточнению места Ледового побоища. — М.—Л.: Наука, 1966..
Ю. К. Бегунов, И. Э. Клейненберг и И. П. Шаскольский в своей коллективной работе «Письменные источники о Ледовом побоище» предположили, что «„Рифмованная хроника“ называет нам лишь число убитых и пленённых рыцарей, действительных членов Тевтонского ордена, в то время как летописи приводят число всех убитых и взятых в плен „нарочитых“ немцев, участников боя. Количество же убитых воинов из отрядов подвластных немцам чуди-эстов никто не считал, им, по выражению летописи, „несть числа“» (похожую мысль высказал и историк В. А. Кучкин)Бегунов Ю. К., Клейненберг И. Э., Шаскольский И. П. Письменные источники о Ледовом побоище // Ледовое побоище 1242 г.: Труды комплексной экспедиции по уточнению места Ледового побоища. — М.—Л.: Наука, 1966. — С. 229..
В том же 1242 году ливонцы прислали послов «с поклоном» в НовгородПашуто В. Т. Александр Невский. — М.: Молодая гвардия, 1974. — С. 82.. Сам князь Александр Ярославич в это время отсутствовал в городе, вероятно, замещая во Владимире своего вызванного в Орду отца ЯрославаПашуто В. Т. Героическая борьба русского народа за независимость (XIII век). — М.: Госполитиздат, 1956. — С. 191.. В итоге Ливонский орден заключил с новгородскими властями мирный договор, отказавшись от всех завоеваний в Новгородской земле, которые ему удалось сделать в 1240—1241 годах, был проведён обмен пленными, возвращены взятые в Пскове заложники. Только через 11 лет ливонцы вновь попытались захватить Псков.
В новгородских церквах сражение на Чудском озере вместе с победой над шведами на Неве вспоминалось на ектениях вплоть до XVI века.
Письменные источники о Ледовом побоище Сведения о битве на Чудском озере сохранились в русских и немецких старинных источниках. В частности, почти современными этому событию являются записи о нём в Новгородской первой летописи старшего извода. Описание Ледового побоища содержится также в Житии Александра Невского (составлено в 1280-х годах) и «Старшей Ливонской рифмованной хронике» (конец XIII века). К данным источникам в основном восходят более поздние упоминания сражения в русских летописях и ливонских хрониках.
Важнейшим немецким источником, содержащим описание хода битвы, является «Старшая Ливонская рифмованная хроника». При этом исследователи отмечают, что к известиям «Хроники» следует относится с определённой осторожностью. Ведь она создана как стихотворное произведение с характерным для этого жанра поэтическим языком. В ней присутствуют шаблонные эпитеты и сравнения, трафаретные описанияБегунов Ю. К., Клейненберг И. Э., Шаскольский И. П. Письменные источники о Ледовом побоище // Ледовое побоище 1242 г.: Труды комплексной экспедиции по уточнению места Ледового побоища. — М.—Л.: Наука, 1966. — С. 214—215..
В «Старшей Ливонской рифмованной хронике» Ледовое побоище однозначно описано как поражение немцев, в отличие, например, от Раковорской битвы 1268 года.
Масштаб и значение битвы
Согласно дореволюционной российской историографии, Ледовое побоище, наряду с победами князя Александра Ярославича над шведами (15 июля 1240 года на Неве) и литовцами (в 1245 году под Торопцом, у озера Жизца и близ Усвята), имело большое значение для Новгорода и Пскова, задержав напор трёх серьёзных врагов с запада (Ливонский орден, шведов и литовцев) в то самое время, когда Русь была сильно ослаблена монгольским нашествием.
В советской историографии Ледовое побоище считалось одной из крупнейших битв за всю историю немецко-рыцарской агрессии в Прибалтике, и численность войск в сражении на Чудском озере оценивалась в 10—12 тыс. человек у Ордена и 15—17 тыс. человек новгородцев и владимирцев («низовцев») (последние цифры соответствует оценке Генрихом Латвийским численности русских войск при описании их походов в Прибалтику в 1210—1220-х годах), то есть примерно на том же уровне, что и в Грюнвальдской битве (1410 г.) — до 11 тыс. человек у Ордена и около 16—17 тыс. человек в польско-литовском войскеРазин Е. А. История военного искусства. — Том 2. — История военного искусства VI—XVI вв. — Часть II. Военное искусство второго этапа феодального периода войн. — Глава 9. Развитие военного искусства в национальных и крестьянских войнах Центральной Европы в XV—XVI вв. — 1. Военное искусство в войне славян с Тевтонским орденом. — СПб.: Издательство «Полигон», 1999..
В современной историографии и публицистике существуют две основные концепции оценки роли Ледового побоища в российской истории: критическая, согласно которой историческая роль сражения на Чудском озере признаётся преувеличенной (публикации историка И. Н. Данилевского), и евразийская, которая считает его важным этапом в противостоянии православной Руси с католическим Западом (эта концепция восходит к работам историка Г. В. Вернадского).
Как правило, оценки численности войск и потерь Ордена в битве соответствуют той исторической роли, которую отводят конкретные исследователи данному сражению и фигуре Александра Невского в целом (подробнее см. Оценки деятельности Александра Невского). Вообще не упоминали битву в своих трудах В. О. Ключевский и М. Н. Покровский.