Никола́й Ви́кторович Ста́риков (род. 23 августа 1970, Ленинград, РСФСР, СССР) — российский общественный и политический деятель, писатель, публицист, блогер. Автор ряда книг по новой и новейшей истории, экономике, а также геополитике, вызвавших критические оценки со стороны профильных специалистов. Основатель и идейный лидер общественной организации «Профсоюз граждан России» и «Партии Великое Отечество» (ныне реорганизована в общероссийское общественное движение «Патриоты Великого Отечества»). Один из лидеров движения «Антимайдан». Член «Общероссийского народного фронта» в Санкт-Петербурге. Член Центрального совета партии «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» с 2021 года. Член «Изборского клуба». До января 2021 года — коммерческий директор ОАО «Первый канал — Санкт-Петербург». Депутат Государственной Думы 9 созыва (фракция «Справедливая Россия»).
Биография Состоял в ВЛКСМ. В 1992 году окончил Санкт-Петербургскую инженерно-экономическую академию им. Пальмиро Тольятти (диплом инженера-экономиста химической промышленности). В 2002 году принимал участие в выборах в Законодательное собрание Санкт-Петербурга, но проиграл, набрав 230 голосов (0,95 % от числа проголосовавших). На момент выдвижения работал менеджером по продажам ЗАО «Европа плюс Санкт-Петербург». До января 2021 года являлся коммерческим директором петербургского филиала «Первого канала»Контакты //Первый канал..
Дебютировал как писатель в 2006 году. Автор 20 книг (на 2020 год). В 2011 году получил Книжную премию Рунета за книгу «Национализация рубля…»Эксперт «Комсомолки» стал победителем конкурса // Комсомольская правда, 21.09.2011. С 2013 года сотрудничает с книгоиздательством «Питер», которое выпускает серию книг «Николай Стариков рекомендует прочитать».
Общественная и политическая деятельность Основатель общественной организации «Профсоюз граждан России». Основатель и лидер «Партии Великое Отечество» (ПВО).
Летом 2012 года создал социальную сеть «Интернет-Ополчение», провозгласившую своей целью «говорить правду, распространять честную информацию, вскрывать манипулирование фактами и общественным мнением». Эта социальная сеть призывает руководство Российской Федерации лишить участниц группы Pussy Riot гражданства Российской Федерации, выслать их из страны, с последующим запретом на возвращение обратно. Также участники движения отправили в твиттер губернатора Санкт-Петербурга Георгия Полтавченко множество сообщений с просьбами о запрете гей-парадов.
14 марта 2013 года во время презентации в Киеве книги «Сталин. Вспоминаем вместе» многочисленные пришедшие активисты партии «Свобода» стали скандировать «Ганьба!» («Позор!»). В результате презентация оказалась сорвана, и Стариков покинул зал. Вслед ему закричали: «Иди домой, Стариков!» Депутат Верховной Рады от партии «Свобода» Андрей Ильенко, комментируя позднее произошедшее журналистам, заявил, что в столице независимой Украины недопустимо проводить «антиукраинские презентации» и рекламировать книги, прославляющие Сталина, виновного в гибели миллионов украинцев.
В январе 2015 года стал одним из инициаторов создания российского движения «Антимайдан», целью которого заявлены борьба с «пятой колонной» и недопущение развала государства. Попутно члены движения планировали собираться на акциях оппозицииЕкатерина Фомина, Никита Гирин. «У нас был Сталин, он оставил нам мощь!..» Новая газета, № 4 от 19 января 2015.
16 октября 2018 года заявил о сложении полномочий и прекращении членства в «Партии Великое Отечество»Видеообращение Руководитель должен нести ответственность , но утверждал, что остаётся верен своим идеям и продолжает свою деятельность в рамках Общероссийского общественного движения «Патриоты Великого Отечества». С 2017 года — один из учредителей фонда «Великое Отечество».
Являлся членом экспертного совета партии «За правду» (2020—2021). С 2021 года — член Центрального совета партии «Справедливая Россия — Патриоты — За правду».
На выборах в Государственную думу 2026 года возглавил региональную группу № 20 (Волгоградская область, Ростовская область) федерального списка кандидатов в депутаты, выдвинутого партией «Справедливая Россия».
Взгляды Николай Стариков называет себя государственником, считает, что роль государства в экономике должна быть максимальной, является сторонником консервативных взглядов, выступая противником либерализма. Поддерживает В. В. Путина, критикует экономический курс страны, при этом исходит из того, что Путин не контролирует действия правительства и, в частности, не несёт ответственности за пенсионную реформу. Выступает с позиции российского ирредентизма, является активным сторонником концепции «Русского мира». Выступает за сохранение традиционных семейных ценностей. Считает, что граждан России никто не имеет права судить и содержать под стражей за пределами Российской Федерации.
Главным врагом России традиционно считает Великобританию. Поддерживает точку зрения, что И. В. Сталин сыграл существенную положительную роль в развитии страны. Считает, что он был отравлен при активном участии западных спецслужб. В своей книге «Главный враг России» высказывал мнение, что Адольф Гитлер является ставленником деловых кругов Великобритании и США. Отрицает причастность НКВД в расстреле польских офицеров в Катыни.
Выступает против членства России в ВТО, против введения в России ювенальной юстиции, за национализацию Центробанка Российской Федерации.
Критика В 2009 году доктор экономических наук, профессор Государственного университета управления Е. В. Балацкий опубликовал рецензию на книгу Старикова «Кризис. Как это делается?», в которой раскритиковал методологический подход автора, который, по его словам, исходит из собственного утверждения о рукотворности кризиса, игнорируя существующие версии. Кроме того, критике подверглись и источники, на которые Стариков опирался при работе над своей книгой, полагая, «литература по кризису, которая насчитывает тысячи серьезных публикаций, почти не представлена; редкие ссылки на маргинальных авторов и столь же маргинальные работы заменяют реальную фундированность проделанной работы», хотя и отмечает, «речь не идёт о полном перечне работ о кризисе, но и их игнорирование с уже существующими версиями объяснений, кажется несколько искусственным» делая из это всего вывод, что поэтому «сама книга кажется весьма поверхностной, в чём и состоит один из её недостатков». Также в рецензии констатируется непонимание исторических фактов, связанных с созданием ФРС и Великой депрессией и мистификация автором отмены золотого стандарта, поскольку «гарантом в сегодняшнем мире служит экономика с её товарной массой, а не какие-то эфемерные золотые слитки», а значит, утверждение о том, что «главная задача Великой депрессии состояла в уничтожении золотого стандарта, ничем нельзя обосновать». В заключении Балацкий высказывает мнение, что «в целом в книге… доминирует теория заговора», указывая на то, что в ней преподносится ясный и простой взгляд, что везде господствуют «частные интересы и их проводники в США, которые всем желают зла, а на них, этих злых магнатов, нет управы» несмотря на то, что «в последнее время этим злым парням всё тяжелее управлять миром и эксплуатировать его» и поэтому «выдумывают они всё новые и новые гадости для нас». В ответ он отмечает, мир устроен гораздо сложнее и постоянно изменяется, и в нём «нет безоговорочного консенсуса» даже у крупного бизнеса, «государство и частный сектор находятся в сложном неустойчивом равновесии», а также присутствуют «национальные интересы разных стран и этнических бизнес-групп». Таким образом «здесь действует миллион факторов, каждый из который вносит свой вклад в общий результат». А касаясь кризиса в США Балацкий указывает на то, что «этот кризис никому не выгоден» поскольку от него в равной степени пострадали «простые люди, и мелкий бизнес, и крупные компании, и мощнейшие банки», поэтому «нелепо думать, что весь кризис задуман, чтобы навредить и собственному государству, и своему народу, да еще и самому себе».
Исходя из этого Балацкий делает вывод, что «именно поэтому основная линия» рецензируемой им книги Старикова «не выдерживает никакой критики» и высказывает мнение что «это опримитивливание реальных процессов, рассчитанное на полуграмотное население, которое не в состоянии отделить зерна от плевел».
Вице-президент Центра политических технологий А. В. Макаркин, рассматривая отставку председателя Совета по правам человека при президенте РФ Э. А. Памфиловой и то «насколько заявленным задачам модернизации соответствует продолжение антилиберальной кампании, носящей хотя и не официальный, но „официозный“ характер» отметил, что «в качестве идеологического союзника воспринимается <…> „селигерский“ лектор, конспиролог Николай Стариков, считающий, что финансовый кризис 2008 года был инициирован США после военных действий на Южном Кавказе с тем, чтобы ослабить позиции России»Макаркин А. В. Панфилова подкинула проблем . // Информационный сайт политических комментариев Politcom.ru, 02.08.2010. Сам Стариков любые обвинения в конспирологических взглядах отрицаетКто виноват в загадочной гибели российских императоров? // Finam.fm, 12.01.2010.
Японист, кандидат исторических наук Юрий Георгиев замечает, что в «проблемной» книге Старикова «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века» версия о финансировании Парижской и Женевской конференций японским полковником не имеет никаких документальных подтверждений.
Военный историк-медиевист и левый публицист К. А. Жуков в критической статье «Стариковская история» на левом портале «Красные Советы» описывает методы исторического исследования Старикова на примере революции 1905 года и Русско-японской войны и приходит к выводу: изложение этих двух событий писателем не является исторической работой вообще — это ангажированный, крайне тенденциозный продукт, призванный запутать читателя, несведущего в тематикеЖуков К. А. Стариковская история // Информационно-просветительский портал «Красные Советы», 11.09.2015.
Писатель-декабристовед и публицист Я. А. Гордин называет книгу Старикова «Кто финансирует развал России? От декабристов до моджахедов» примером «декабристской конспирологии», обращая внимания на непроверяемые сенсационные утверждения и плохое знание контекста событий.
В 2013 году в научно-просветительском журнале «Скепсис» была опубликована статья «Мещанин во писательстве», в которой критическому разбору были подвергнуты книги Старикова о революции и Сталине. По мнению автора: «В книгах Старикова в сотни раз больше ложных утверждений и бездоказательных выводов, чем можно разобрать в одной статье. Масштабы этого вранья так велики, что бессмысленно ходить по пятам за автором и указывать на его очередные ляпы».
В 2015—2016 годах коммунистический публицист П. Г. Балаев выпустил в двух частях («Анти-Стариков», «Анти-Стариков-2») книгу с критикой его взглядов
. Сам Стариков высказал следующее отношение в данным публикациям:Анастасов А. Патриотизм как смысл бытия // журнал «Держава», 19.10.2017Лекция Нарезка Стариков про книгу АНТИ-Стариков (2015-09-08). Проверено 15 апреля 2017. Я их не читал, так, немного полистал. Обо всём мне расскажут мои читатели. Могу сказать, что было на самом деле. Некий бывший работник таможни уверовал, что он достаточно крепкий историк, и начал работать, так сказать. Что касается посылов в мою сторону, то он за основу своей критики взял мою самую первую книгу, причём самое первое её издание, а книга уже перерабатывалась 5 раз! Это была моя первая книга, и как её надо писать правильно в методологическом смысле, я не совсем понимал. Автор же, Пётр Балаев, к примеру, говорит о том, что на Украине всё произошло своим естественным путём, а не как в 1917-м, или в 1933-м. Да и заголовок у книги, мягко говоря, не джентльменский.