Справа «КАНЖУТ проти ТВІ.ЮА та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України» (справа № 910/4947/18) — знакова справа, розглянута Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду 4 липня 2019 року, у якій було підтверджену пряму дію норм Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом.
З 2024 року справа за позовом ТОВ «КАНЖУТ» виноситься на ЄДКІ за спеціальностями 081 «Право» та 293 «Міжнародне право» в розділі основ права Європейського Союзу.Програма ЄДКІ з спеціальності 081 Право
Предмет позову Позивач, ТОВ «КАНЖУТ», звернувся до суду з позовом до ТОВ «ТВІ.ЮА» та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України з вимогою про дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг (торговельної марки). Підставою для позову було невведення торговельної марки у використання протягом встановленого законодавством строку.
Суди першої та апеляційної інстанцій у задоволенні позову відмовили. Справа була передана на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду для тлумачення норм національного законодавства у світлі міжнародних зобов’язань України, зокрема тих, що випливають з Угоди про асоціацію.
Судове рішення Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду погодився з рішеннями судів попередніх інстанцій щодо відмови у позові (оскільки п'ятирічний період невикористання на момент розгляду справи ще не сплив).
Проте, ключове значення постанови полягає у формуванні принципової правової позиції щодо застосування норм міжнародного договору. Верховний Суд встановив, що українські суди можуть застосовувати положення Угоди про асоціацію безпосередньо як норми міжнародного договору, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України.
Суд зазначив, що стаття 198 Угоди про асоціацію та стаття 18 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» регулюють тотожні правовідносини щодо анулювання торговельної марки через її невикористання протягом п'яти років.
Твердження скаржника стосовно "невизначеності" статті 198 Угоди про асоціацію є безпідставними, оскільки дана Угода є частиною національного законодавства України. Таким чином, положення статті 198 Угоди було визнано таким, що має пряму дію, і повинно обов'язково застосовуватися при вирішенні таких спорів.
Значення справи Справа ТОВ «КАНЖУТ» стала важливою справою в практиці Верховного Суду, де було чітко розроблено та застосовано доктрину прямої дії норм права ЄС через механізм міжнародного договору. Це рішення мало фундаментальне значення для розвитку правової системи України, оскільки воно:
Закріпило пріоритет та самостійне застосування європейських стандартів у законодавстві України. Проклало шлях до подальшої інтеграції українського судочинства у європейський правовий простір та стало підґрунтям для пізнішого прямого застосування судової практики Суду Справедливості ЄС (як у справі «ДТЕК Західенерго проти НЕК «Укренерго» у 2022 році).
Українські суди можуть застосовувати положення Угоди про асоціацію безпосередньо, як норми міжнародного договору. Йдеться про ті випадки, коли конкретна норма Угоди про асоціацію має пряму дію. Тобто коли ця норма містить ясно сформульоване чітке зобов’язання, реалізація якого не залежить від вжиття будь-яких спеціальних заходів з боку українських органів влади, тобто є безумовною.
Див. також
ДТЕК Західенерго проти НЕК «Укренерго» — справа, що стосується застосування практики Суду ЄС в Україні до моменту її вступу до ЄС Європейський суд з прав людини#ЄСПЛ і Україна
Примітки
Посилання
ПОСТАНОВА ВІД 04.07.2019 № 910/4947/18 ВЕРХОВНИЙ СУД. КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД