Справа Фон Колсон проти землі Північний Рейн — Вестфалія (1984 року) 14/83 – справа з права Європейського Союзу, що стосується колізії норм між національною правовою системою та правом Європейського Союзу.
Ця справа належить до офіційного списку із п'ятдесяти семи справ, які були перекладені в рамках підготовки до вступу нових держав-членів до Європейської Унії у 2004 році.Official list of 57 cases on curia.europa.eu
Факти Сабіна фон Колсон та Елізабет Каманн були німецькими соціальними працівницями, які подали заявки на роботу в чоловічі в'язниці, що перебувають під управлінням землі Північний Рейн — Вестфалія. Обом було відмовлено на тій підставі, що вони жінки.
Фон Колсон і Каманн оскаржили це рішення в Arbeitsgericht (Трудовому трибуналі). Згідно з законодавством Європейських Спільнот, Директива про рівне ставлення (76/207/ЄЕС) вимагала від держав-членів запровадити принцип рівного ставлення та зобов'язувала їх забезпечити засіб правового захисту. Позивачі стверджували, що вони мали пряме право вимагати від суду зобов'язати роботодавця призначити її. Замість цього або компенсації їм було присуджено лише «збитки від залежності» як засіб правового захисту, еквівалентні транспортним витратам, понесеним у зв'язку з відвідуванням співбесіди (7,20 німецьких марок).
Судове рішення Через недостатню конкретність директиви вона не мала прямої дії, але Суд постановив, що національне законодавство має тлумачитися з урахуванням директиви. Зрештою, позивачі не мали права на засіб правового захисту, який гарантував би їхнє призначення на посаду, щодо якої вони зазнали дискримінації, але держава-член зобов’язана була надати такий засіб правового захисту. Компенсація за зазнану дискримінацію могла бути здійснена кількома способами, зокрема шляхом виплати відшкодування збитків. Суд також вимагав, щоб засіб правового захисту був достатнім для забезпечення ефективності права Спільноти (нині ЄС).
Див. також
Право Європейського Союзу Міжнародне приватне право (Європейський Союз)
Примітки
Література
Bellido Barrionuevo, María: “Vista de La eficacia interpretativa de la Directiva comunitaria durante el periodo de transposición. El efecto anticipación de la Directiva en conexión con el efecto bloqueo”. https://revistasonline.inap.es/index.php/CDP/article/view/748/803 EUR-Lex - 61983CJ0014 - EN - EUR-Lex. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=CELEX%3A61983CJ0014 Justizia Auzitegiaren epaia, 1984ko apirilaren 10ekoa, Von Colson eta Kamann/Land Nordrhein-Westfalen, C-14/83, EU:C:1984:153. https://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?nat=or&mat=or&pcs=Oor&jur=C%2CT%2CF&num=c-14%252F83&for=&jge=&dates=&language=es&pro=&cit=none%252CC%252CCJ%252CR%252C2008E%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252Ctrue%252Cfalse%252Cfalse&oqp=&td=%3BALL&avg=&lgrec=es&lg=&page=1&cid=1682853 Martín, A. M., & Nogueras, D. J. L. (2020). Instituciones y derecho de la Unión Europea. OPOCE. EUR-Lex - 61983J0014 - EN. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:61983CJ0014&from=ES Ugartemendía Eceizabarrena, Juan Ignacio eta Bengoetxea Caballero, Joxerramon : “Breves apuntes sobre las sentencias básicas del Tribunal de Justicia de la Unión Europea”, Teoría y realidad constitucional, 33. Zbk., 2014, 443-479 orrk., eskuragarri https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4724079 (2023/03/28).