Argumentum ex silentio () — висновок, який ґрунтується на відсутності тверджень в історичних документах.«argumentum e silentio» The Oxford Essential Dictionary of Foreign Terms in English. Berkley Books, 1999.Джон Ланге, The Argument from Silence, History and Theory, Vol. 5, No. 3 (1966), ст. 288—301
В історичному аналізі аргумент від тиші використовується для того, щоб поставити під сумнів не згадану подію. Використовується підхід — «що автор мав сказати», замість побудови аргументу на доступній інформації в наявних документах.«Seven Pillories of Wisdom» Девід Холл 1991 ст. 55–56.«Historical evidence and argument» Девід Хенідж 2005 ст. 176. Аргумент від тиші можна застосовувати до документу, якщо очікувалося, що автор мав би мати інформацію, збирався подавати повний опис ситуації, і подія чи річ була достатньо відома і цікава для згадки в той період часу.«Research Methodology in History» ст. 56«From Reliable Sources: An Introduction to Historical Methods» Марта Говел, Волтер Превенієр. Cornell University Press ст. 73–74
Argumentum ex silentio, який базується на браку згадок певних подій, відрізняється від argumentum ad ignorantiam, який покладається на повну відсутність доказів і вважається ненадійним; хоча аргументи від тиші теж, як правило, розглядаються як слабкі в багатьох випадках чи навіть вважаються хибними.Данкан «The Curious Silence of the Dog and Paul of Tarsus; Revisiting The Argument from Silence». Informal Logic, том 32, № 1 (2012) ст. 83–84.
Примітки