Nie da się jednakże jednoznacznie ustalić, czy weszły również w skład tegoż wykładu w innych, później wybudowanych świątyniach, czy też zostały w nich pominięte, wreszcie zaś porzucone, w wyniku opisanych poniżej zmian w interpretacji doktrynalnej.
Zmiany w interpretacji doktrynalnej Przynajmniej niektóre źródła wskazują, że do lat 80. XIX wieku naukę tę można uznać za część oficjalnie głoszonych przez świętych w dniach ostatnich doktryn. Sam Young konsekwentnie uznawał ją za słuszną oraz prawdziwą i co za tym idzie nie wyrzekł się jej aż do śmierci. Podążając za jego przykładem uwierzyło w nią również wielu świętych w dniach ostatnich, także i tych żyjących w XX stuleciu. Nigdy wszelako nie została uznana za kanoniczną, nigdy też nie uzyskała potwierdzenia poprzez oficjalne przyjęte objawienie, czy proklamację doktrynalną.
Obecne rozumienie tej kwestii zostało wypracowane stopniowo. Wypowiedzi Brighama Younga na temat natury Adama budziły sprzeciw już wśród przywódców jemu współczesnych. Nie przyjmował ich jako prawdziwych choćby Orson Pratt. Istnieją też pewne dowody na to, że swoją dezaprobatę w tej kwestii wyrażał też inny ówczesny członek Kworum Dwunastu, starszy Amasa Lyman.