Aleksander Krawczuk pochwalił trylogię za poprawne przedstawienie wydarzeń historycznych. Zwrócił uwagę, że poza „podrzędnymi postaciami”, wszyscy bohaterowie trylogii to postacie historyczne, a „główny nurt narracji w zasadzie trzyma się wiernie” źródeł historycznych, aczkolwiek jest to dzieło nie popularnonaukowe, ale beletrystyczne (powieść historyczna), gdyż autor „wierny swoim pisarskim zamiłowaniom i ambicjom, swobodnie rozwija, ubarwia i wzbogaca wątki niekiedy zaledwie zaznaczone w źródłach”. Co do strony artystycznej, Krawczuk miał mieszane odczucia, pisząc, że „uznając w pełni wymiary artystyczne całości, podnosząc wyrazistość i dramatyczność wielu scen, trudno jednak oprzeć się wrażeniu, że pewne partie dłużą się, są po prostu nazbyt rozwlekłe”. W podsumowaniu zauważył też, że to, iż trylogia doczekała się już czterech wydań, świadczy o jej popularności.