Tymczasem w publikacjach anglosaskich pomija się argumentum ad hominem, a tego określenia używa się dla opisania argumentum ad personam – przy czym oddziela się atak personalny (rozumiany jako chwyt niedopuszczalny – abusive ad hominem) od faktycznych argumentów ad personam. Z kolei w polskich publikacjach z okresu końca XX i początku XXI w. argumenty ad personam nie są odróżniane od argumentów ad hominem (ex concessis), a także od ataków osobistych.
Propozycję uporządkowania systematyki wysunął w 2023 dr Jakub Pruś w publikacji „Argument ad hominem, argument ad personam i atak osobisty – analiza porównawcza”. Autor wskazał na kryteria oceny i różne schematy argumentacyjne, co pozwoliło na spójne i kompleksowe nazwanie tych trzech pojęć. Pruś powołał się także na zgodność przedstawionego rozumowania z tradycją logiczną i retoryczną.