La liste Leipzig-Jakarta, qui compte 100 mots, est utilisée par les linguistes pour tester le degré de séparation chronologique des langues en comparant l'évolution de mots résistants aux emprunts. Cette liste est disponible depuis 2009 ; elle tire son nom des villes de Leipzig (Allemagne) et de Jakarta (Indonésie), où elle a été conçue et élaborée.
Dans les années 1950, le linguiste Morris Swadesh publia une liste de 200 mots, la liste Swadesh, qui devait recenser 200 concepts lexicaux présents dans toutes les langues et les moins susceptibles d'avoir été empruntés à d'autres langues. Swadesh réduisit ensuite sa liste à 100 éléments. Cependant, selon Martin Haspelmath et Uri Tadmor, la liste de Swadesh reposait principalement sur l'intuition de son auteurHaspelmath & Tadmor, p. 72. À l'origine, les mots de la liste Swadesh furent choisis pour leur répartition universelle et culturellement indépendante dans le plus grand nombre de langues possible, sans tenir compte de leur « stabilité ». Néanmoins, la stabilité de cette liste de vocabulaire « universel » face à l'évolution linguistique a été remise en cause et l'utilisation de cette liste et l'impact de ces évolutions à des fins d'études de glottochronologie ont été analysées par de nombreux auteurs, dont Marisa Lohr (1999, 2000)Marisa Lohr (2000), "New Approaches to Lexicostatistics and Glottochronology" in C. Renfrew, A. McMahon and L. Trask, ed. Time Depth in Historical Linguistics, Vol. 1, pp. 209–223..
La liste Swadesh a été établie par Morris Swadesh sur la base de son intuition. Des listes similaires plus récentes, telles que la liste de Dolgopolsky (1964) ou la liste de Leipzig-Jakarta, reposent sur des données systématiques issues de nombreuses langues différentes, mais elles ne sont pas encore aussi connues ni aussi largement utilisées que la liste Swadesh. Bien qu'il ait été l'un des pionniers de la glottochronologie et de la , ses théories ont souvent suscité la controverse, et certaines ont été remises en question par des linguistes travaillant sur ses thèses.
Le Loanword Typology Project (« projet de typologie des emprunts lexicaux »), associé à la base de données mondiale des emprunts lexicaux (WOLD) publiée par la Bibliothèque numérique Max Planck, a été mis en place pour remédier à ce problème. Des experts de 41 langues du monde entier ont reçu une liste de vocabulaire uniforme et ont été invités à fournir les mots correspondants dans leur langue de prédilection, ainsi que des informations la nature, empruntée ou non, pour chaque mot. Les 100 concepts les plus fréquents et les plus résistants aux emprunts ont constitué la liste de Leipzig-Jakarta. Seuls 62 éléments de cette liste se recoupent avec ceux de la liste Swadesh (100 mots), soit une différence de 38 % entre les deux.
Un quart des mots de la liste de Leipzig-Jakarta désignent des parties du corps humain : bouche, œil, jambe / pied, nombril, foie, genou, etcHaspelmath & Tadmor, p. 71. Six noms d’animaux figurent sur la liste : poisson, oiseau, chien, pou, fourmi et mouche – soit des espèces animales présentes partout où l’homme se trouve.
Les notions de maison, nom, corde et nouer sont des produits de la culture humaine, mais se retrouvent probablement dans toutes les sociétés humaines actuelles. Haspelmath et Tadmor en ont conclu que « la corde est l’outil humain le plus fondamental et le fait de nouer la technologie la plus élémentaire »
Liste Les éléments lexicaux de la liste de Leipzig-Jakarta sont classés selon leur stabilité sémantique, c’est-à-dire les mots les moins susceptibles d’être remplacés par d’autres mots au fil de l’évolution de la langueThe Leipzig-Jakarta List of Basic Vocabulary. Source: Haspelmath, Martin and Uri Tadmor (eds.), 2009. Loanwords in the World’s Languages: A Comparative Handbook. Berlin and New York: Mouton de GruyterTadmor, Uri, Martin Haspelmath, and Bradley Taylor. 2010. Borrowability and the notion of basic vocabulary. Diachronica 27:2 (2010), 226–246. . Les deux colonnes de droite indiquent leur présence dans les listes de Swadesh de 100 et 207 motsHaspelmath & Tadmor, p. 74. Range (stabilité)MotPrésence dans la liste Swadesh à 100 motsPrésence dans la liste Swadesh à 207 mots1feu✔✔2nez✔✔3aller4eau✔✔5bouche✔✔6langue✔✔7sang✔✔8os✔✔9tu / toi✔✔10racine✔✔11venir✔✔12sein✔✔13pluie✔✔14moi / je✔✔15nom✔✔16pou✔✔17aile✔18chair / viande✔✔19bras / main✔✔20mouche✔21nuit✔✔22oreille✔✔23cou✔✔24loin✔25faire26maison 27pierre✔✔28amer29dire✔✔30dent✔✔31cheveu✔✔32grand✔✔33un✔✔34qui ?✔✔35il / lui / elle / ça36frapper / battre✔37jambe / pied✔✔38corne✔✔39ceci✔✔40poisson✔✔41hier42boire✔✔43noir✔✔44nombril45être debout✔✔46mordre✔✔47dos✔48vent✔49fumée✔✔50quoi ?✔✔51enfant (terme de parentèle)✔52œuf✔✔53donner✔✔54nouveau✔✔55brûler✔✔56non✔✔57bon / bien✔✔58savoir✔✔59genou✔✔60sable✔✔61rire✔62entendre✔✔63sol✔✔64feuille✔✔65rouge✔✔66foie✔✔67se cacher68peau✔✔69sucer✔70porter71fourmi72lourd✔73prendre74vieux✔75manger✔✔76cuisse77épais✔78long✔✔79souffler✔80bois81courir82tomber✔83œil✔✔84cendre✔✔85queue✔✔86chien✔✔87pleurer88nouer✔89voir✔✔90sucré91corde✔92ombre93oiseau✔✔94sel✔95petit✔✔96large✔97étoile✔✔98dans✔99dur100broyer
Autres différences avec la liste de Swadesh Voici les éléments figurant sur la liste Swadesh de 100 mots mais pas sur la liste Leipzig–Jakarta :
Voir aussi Linguistique comparée Liste ASJP Liste Swadesh Liste de Dolgopolsky
Références
Les emprunts lexicaux dans les langues du monde : un manuel comparatif, Martin Haspelmath et Uri Tadmor (éditeurs), 2009, de Gruyter Publishing
Liens externes La liste Leipzig-Jakarta sur Concepticon
Catégorie:Liste en rapport avec la linguistique Catégorie:Comparaison des langues