Julien Jeanneney, né le 14 février 1985, est un juriste français, professeur de droit public à l'Université de Strasbourg et membre de l'Institut universitaire de France.
Spécialiste de droit constitutionnel, il est notamment l'auteur de l'ouvrage Les lacunes constitutionnelles (2016), issu de sa thèse, et d'Une fièvre américaine (2024), consacré à l'histoire des nominations à la Cour suprême américaine. Ses écrits ont reçu plusieurs distinctions, dont le prix Albert Viala de l'Institut de France et le grand prix Charles Aubert - Droit de l'Académie des sciences morales et politiques.
Biographie Julien Jeanneney naît le 14 février 1985 à Paris. Il est le fils de l'historien Jean-Noël Jeanneney et de l'économiste Annie L. Cot.
Formation Après des classes préparatoires littéraires au lycée Henri-IV, il est reçu, en 2005, à l'École normale supérieure. À l'Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, il poursuit des études d'histoire, de philosophie et de droit public. En 2008-2009, il bénéficie d'une pour étudier à l'Université de Princeton. Il soutient, en 2014, sa thèse de doctorat en droit public sur les « lacunes constitutionnelles », à l'Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, sous la direction de Michel Verpeaux.
Parcours professionnel Entre 2015 et 2018, il est maître de conférences en droit public à l'Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne. En 2017, il est chercheur invité à la faculté de droit de l'Université de Yale.
Reçu à l'agrégation de droit public en 2018, il devient professeur à l'Université de Strasbourg. Il est membre junior de l'Institut universitaire de France à partir de 2025. En 2025, il est professeur invité à l'Université catholique de Louvain.
Il est également membre du comité d'histoire du Conseil constitutionnel.
Travaux Les recherches de Julien Jeanneney portent principalement sur le droit constitutionnel français et étranger, la théorie du droit, le droit des libertés et le droit administratif.
Les lacunes constitutionnelles Dans l'ouvrage tiré de sa thèse, Les lacunes constitutionnelles, publié en 2016, il étudie les situations dans lesquelles l'absence d'une disposition constitutionnelle peut être qualifiée de « lacune ». Il cherche à identifier les stratégies cachées justifiant l'invocation d'une lacune. Il définit les lacunes, en droit, comme « l'inexistence, jugée néfaste, d'une disposition normative ».
Il distingue quatre types de lacunes constitutionnelles : la « lacune subjective », représentation doctrinale confrontant le droit existant à celui qui est jugé souhaitable – ainsi lorsqu'un auteur défend qu'une Constitution gagnerait à mieux garantir certains droits et libertés; la « lacune technique », où l'absence d'une norme prive d'effets une autre norme – ainsi lorsque l'inexistence d'une loi organique prive d'effet la disposition constitutionnelle la prévoyant; la « lacune axiologique », lorsque l'interprète considère que la norme applicable devrait comporter une exception; et la « lacune institutionnelle », caractérisée par l'absence de règle permettant de résoudre une difficulté institutionnelle dans des cas où seule une disposition constitutionnelle permettrait de le faire. Cette typologie est reprise et discutée dans des travaux ultérieurs de droit constitutionnel .
L'ouvrage obtient le prix Albert Viala de l'Institut de France en 2016. Il fait l'objet d'une étude critique dans la revue Constitutions.
Une fièvre américaine Une fièvre américaine. Choisir les juges de la Cour suprême (XVIIIe-XXIe siècle), publié en 2024, est un ouvrage qui s'inscrit dans le courant des études culturelles du droit, à la rencontre du droit, de la science politique et de l'histoire . Le livre souligne le lien étroit, aux États-Unis, entre justice et politique. Julien Jeanneney y analyse les modalités et les enjeux de la nomination des juges de la Cour suprême des États-Unis depuis la fondation de la République américaine – ce qui le conduit à mener une enquête sur l'histoire de l'institution.
Il développe la notion de « constitutionnalisme discursif » pour désigner la manière dont une culture constitutionnelle se manifeste également par les discours publics, dans un cadre institutionnalisé, relatifs à la Constitution, aux droits et libertés et à l'équilibre des pouvoirs. Étudiées systématiquement, les auditions sénatoriales forment, selon lui, un « miroir » de la culture politique et constitutionnelle américaine. Il juge la procédure globalement réussie, tout en soulignant l'ambivalence de la judiciarisation de la vie publique et le caractère normé et « aseptisé » des auditions.
L'ouvrage reçoit le grand prix Charles Aubert - Droit de l'Académie des sciences morales et politiques ainsi que le prix Olivier Debouzy de « l'agitateur d'idées juridiques de l'année ». Il fait l'objet de recensions et études dans Le Monde, Esprit, la Revue française de droit constitutionnel, Politique américaine, Politique étrangère et l'International Journal of Constitutional Law.
Contre la proportionnelle Dans le Tract Contre la proportionnelle, publié en 2024, il s'oppose au rétablissement du scrutin proportionnel pour les élections législatives françaises. Selon lui, les réformes électorales sont souvent menées dans un seul intérêt tactique. Il conteste les mérites qu'on lui prête – améliorer le débat d'idées, créer un « Parlement-photographie » de la population, lutter contre les « voix perdues ». Il lui reproche notamment de distendre le lien entre électeurs et élus, d'accroître le rôle des appareils partisans et de rendre moins lisibles les choix politiques, et conteste qu'elle permette nécessairement d'affaiblir la présidence ou de faire obstacle à l'extrême droite.
L'ouvrage et ses thèses sont discutés dans la presse . Plusieurs des arguments qui y sont avancés font l'objet de réserves sur le site Mediapart .
Interventions publiques
Activités médiatiques Julien Jeanneney intervient régulièrement dans les médias sur les questions institutionnelles et sur la Cour suprême des États-Unis .
Il est un invité récurrent de l'émission « L'Esprit public », sur France Culture.
En février 2026, il consacre à des questions de droit constitutionnel une série de podcasts pour France Culture, « La Constitution démythifiée ».
Prises de position Il prend également position dans plusieurs controverses juridiques et institutionnelles.
En octobre 2016, il conteste la thèse défendue par le professeur de droit Thomas Hochmann selon laquelle l'article 6, alinéa 2 de la Constitution – nul président de la République « ne peut exercer plus de deux mandats consécutifs » – interdirait à un ancien président de la République d'exercer un nouveau mandat non consécutif, au motif que, membre de droit du Conseil constitutionnel, il serait soumis aux incompatibilités imposées à ses membres. Ces incompatibilités, soutient-il, ne s'appliquent qu'aux membres nommés, à l'exclusion des anciens présidents, qui en sont membres de droit. Cette controverse donne lieu à des analyses ultérieures.
En octobre 2021, il défend la constitutionnalité de la convocation de Nicolas Sarkozy comme témoin lors du procès des « sondages de l'Élysée », tout en en relevant les difficultés pratiques – contre la position défendue par Olivier Beaud et Daniel Soulez Larivière.
En juillet 2024, alors que le président de la République laisse entendre qu'il pourrait maintenir durablement un gouvernement d'affaires courantes, il soutient que la Constitution lui impose de nommer sans délai un Premier ministre. Pierre Avril tient la même position. Denis Baranger et Olivier Beaud s'y opposent.
En mai 2026, il cosigne avec dix avocats, dont Jacqueline Laffont, un rapport remis au barreau de Paris qui préconise une réforme des règles applicables aux commissions d'enquête parlementaires, afin de mieux garantir les droits des personnes auditionnées .
Prix et distinctions
Prix Albert Viala, Institut de France (2016). Prix Guy Ourisson, Cercle Gutenberg (2023). Grand prix Charles Aubert - Droit, Académie des sciences morales et politiques (2024). Prix Olivier Debouzy de « l'agitateur d'idées juridiques de l'année » (2024) . « Young Leader » de la French American Foundation (2025).
Publications
Livres
Les lacunes constitutionnelles, préface de Michel Verpeaux, Paris, Dalloz, coll. « Nouvelle Bibliothèque de thèses », 2016 (ISBN 9782247159536). Écrits constitutionnels de Pierre-Louis Rœderer, introduction et édition critique, Paris, Dalloz, coll. « Bibliothèque Dalloz », 2022 (ISBN 9782247208210). Contre la proportionnelle, Paris, Gallimard, coll. « Tracts » (no 61), 2024 (ISBN 9782073106414). Une fièvre américaine. Choisir les juges de la Cour suprême (XVIIIe-XXIe siècle), Paris, CNRS Éditions, 2024 (ISBN 9782271151346). (dir.) (en collaboration avec S. Benzina), La doctrine et le Conseil constitutionnel, Paris, Dalloz, coll. « Thèmes et commentaires », 2024 (ISBN 9782247230792). Quand vient l'épreuve. Les juges constitutionnels face à l'érosion démocratique, Paris, Dalloz, 2026 (ISBN 9782247251773).
Notes et références
Catégorie:Juriste français du XXIe siècle Catégorie:Professeur français de droit public Catégorie:Élève de l'École normale supérieure Catégorie:Docteur en droit de l'université Paris-I-Panthéon-Sorbonne Catégorie:Agrégé de droit public Catégorie:Naissance en 1985 Catégorie:Membre de l'Institut universitaire de France Catégorie:Étudiant de l'université de Princeton Catégorie:Famille Jeanneney Catégorie:Famille Monod