Na lóxica informal, unha falacia lóxica informal é un tipo de argumento incorrecto ou enganoso debido a un erro de razoamento.
A diferenza dunha falacia formal, na que o problema depende principalmente da forma lóxica do argumento, unha falacia informal acostuma depender tamén do contido, do contexto ou do uso da linguaxe natural.
As falacias informais poden aparecer tanto en argumentos dedutivos como en argumentos indutivos. Nalgúns casos, un argumento pode ter unha forma dedutiva válida en caso de se lle engadir unha premisa implícita, mais seguir sendo falaz porque esa premisa é falsa, dubidosa ou non está xustificada. Por iso, a análise das falacias informais non se limita á validez formal, senón que tamén atende á relevancia das premisas, á súa aceptabilidade e á forza coa que apoian a conclusión.
É especialmente problemático analizar as falacias informais de tipo indutivo só en termos de validez ou invalidez, xa que o valor dun argumento indutivo reside na súa forza indutiva, é dicir, no grao en que as premisas fan probable ou plausible a conclusión.
Un exemplo de falacia lóxica é a xeneralización apresurada ou xeneralización precipitada que consiste en inferir unha conclusión xeral a partir dun número insuficiente de casos. Por exemplo: S é un P e S é un Q Polo tanto, todos os P son Q.
Este exemplo transforma o argumento indutivo nun dedutivo e, no caso dunha falacia lóxica, a premisa engadida é falsa. Esta perspectiva tende a neutralizar a distinción entre indución e dedución. Con todo, por iso é importante distinguir entre os principios do razoamento dedutivo e indutivo e as premisas dun argumento.
Notas
Véxase tamén
Argumento Erro lóxico Falacia Lóxica Lóxica informal Razoamento Razoamento indutivo Razoamento dedutivo Pensamento crítico
Categoría:Falacias Categoría:Lóxica