A teoria da conspiração sobre as origens da investigação russa ou contranarrativa russa é uma narrativa de teoria da conspiração criada por Donald Trump, Rudy Giuliani, líderes do Partido Republicano e conservadores de direita. Ela questiona a legitimidade e as conclusões de várias investigações sobre a interferência russa nas eleições de 2016 e os vínculos públicos e secretos entre a inteligência russa e associados de Trump. Trump, em particular, atacou as origens e conclusões das investigações Crossfire Hurricane e , ordenando que o Procurador-Geral William Barr e o procurador John Durham conduzissem revisões dessas investigações.

A narrativa inclui teorias da conspiração como a teoria do de Trump, acusações de uma rede secreta e elitista de "Estado profundo", descrições das investigações sobre a interferência russa como uma "farsa de conluio russo", e alegações de que o "verdadeiro conluio" foi entre Hillary Clinton, o Partido Democrata e a Rússia — e, posteriormente, a Ucrânia.

Giuliani e Trump alegaram que o governo russo foi incriminado e que o governo ucraniano teria interferido para beneficiar Hillary Clinton. Mais tarde, foi revelado em tribunal por advogados de Julian Assange que Dana Rohrabacher, agindo em nome de Trump, ofereceu um quid pro quo de um indulto presidencial a Assange em troca de ele encobrir o envolvimento russo, declarando que "a Rússia não teve nada a ver com os vazamentos do DNC".

Contexto

As investigações oficiais do governo dos EUA sobre a interferência russa nas eleições e os vínculos entre a inteligência russa e associados de Trump começaram quando o Federal Bureau of Investigation (FBI) iniciou a investigação Crossfire Hurricane (31 de julho de 2016 a 17 de maio de 2017), e continuaram com a investigação Mueller (ou investigação do conselheiro especial, 2017–2019), iniciada após Trump demitir o diretor do FBI, James Comey, levantando suspeitas de obstrução de justiça.

O FBI abriu a investigação Crossfire Hurricane em julho de 2016, com foco especial nas vínculos entre associados de Trump e oficiais e espiões russos e na suspeita de coordenação entre a campanha de Trump e o governo russo. As tentativas russas de interferir na eleição foram divulgadas publicamente por membros do Congresso dos Estados Unidos em setembro de 2016, confirmadas por agências de inteligência dos EUA em outubro de 2016 e detalhadas pelo escritório do Diretor de Inteligência Nacional em janeiro de 2017. A , diretor do FBI, por Trump em maio de 2017, foi parcialmente motivada pela investigação de Comey sobre a interferência russa.

A investigação Mueller concluiu que a interferência russa foi "ampla e sistemática" e "violou a lei penal dos EUA", resultando em indiciamentos de cidadãos e organizações russas. A investigação "identificou inúmeros vínculos entre o governo russo e a campanha de Trump". Ela resultou em acusações contra 34 indivíduos e 3 empresas, 8 confissões de culpa e uma condenação em julgamento. Concluiu que, embora a campanha de Trump tenha recebido positivamente as atividades russas e esperado se beneficiar delas, não havia evidências suficientes para apresentar acusações de "conspiração" ou "coordenação" contra Trump ou seus associados. Além disso, a investigação não pôde concluir se Trump obstruiu a justiça devido a uma diretriz do Departamento de Justiça que proíbe o indiciamento federal de um presidente em exercício.Relatório Mueller, Vol. II, p. 1.

O relatório não recomendou a acusação de Trump porque, com base na opinião do Gabinete de Assessoramento Jurídico, não tinha autoridade para fazê-lo. Segundo o Gabinete, "o indiciamento ou processo criminal de um presidente em exercício prejudicaria indevidamente a capacidade do poder executivo de desempenhar suas funções constitucionalmente atribuídas" em violação da "separação constitucional de poderes... Assim, embora este relatório não conclua que o presidente cometeu um crime, também não o exonera."

Uma investigação do Escritório do Inspetor Geral do Departamento de Justiça dos Estados Unidos publicada em 2019 concluiu que a origem da investigação do FBI foi adequadamente fundamentada em bases legais e factuais, e não encontrou suporte para várias teorias da conspiração sobre a origem promovidas por conservadores. Em 9 de dezembro de 2019, o Inspetor Geral dos EUA, Michael E. Horowitz, testemunhou ao Congresso que o FBI não apresentou viés político ao iniciar a investigação sobre Trump e possíveis conexões com a Rússia. Em uma audiência no Senado em 11 de dezembro de 2019, ele afirmou que não pôde descartar viés político como possível motivação para os 17 erros cometidos pelo FBI em pedidos de vigilância de Carter Page. Em uma análise posterior de 25 pedidos de mandado FISA não relacionados, Horowitz encontrou um padrão de erros semelhantes que sugeriu negligência sistêmica por parte do FBI, em vez de um esforço para atingir especificamente Page.

Uma investigação adicional conduzida pelo Comitê de Inteligência do Senado dos Estados Unidos, controlado pelos republicanos, publicada em 2020, confirmou a alegação da comunidade de inteligência de que a "interferência de Putin na eleição presidencial dos EUA de 2016" em favor de Trump foi sem precedentes em seu "modo e agressividade".

Teoria da conspiração sobre a Rússia

De acordo com Trump, a investigação sobre a Rússia nunca deveria ter ocorrido, sendo uma trama orquestrada por autoridades policiais e de inteligência para impedi-lo de vencer a eleição de 2016 e, após sua vitória, para frustrar sua agenda "América Primeiro". Trump rejeita a conclusão das agências de inteligência dos Estados Unidos de que a Rússia interferiu na eleição de 2016 em seu favor, sugerindo, sem evidências, que autoridades americanas hostis podem ter plantado informações falsas que levaram à investigação sobre a Rússia.

Trump frequentemente afirmou que essas descobertas questionavam a legitimidade de sua presidência. Ele atacou a investigação sobre a Rússia mais de 1.100 vezes até fevereiro de 2019, alegando que ela foi fabricada como uma desculpa para a derrota de Hillary Clinton no Colégio Eleitoral em 2016, que era uma "farsa ilegal" e que o FBI se recusou a investigar a "verdadeira conspiração" entre o Partido Democrata e a Rússia — . No entanto, três anos após a eleição, o diretor do FBI nomeado por Trump, Christopher A. Wray, declarou: "Não temos informações que indiquem que a Ucrânia interferiu na eleição presidencial de 2016. [...] Quanto à eleição [de 2020], acreditamos que a Rússia representa a ."

Desde o início, conservadores tentaram deslegitimar a investigação de Mueller. Líderes do Partido Republicano sugeriram que a investigação de Robert Mueller decorreu de uma trama de membros da Administração Obama e oficiais de inteligência de carreira — um suposto "estado profundo" — para minar Trump.

Em 2 de abril de 2019, Trump instou pessoalmente a investigação sobre as origens da investigação de Mueller. Em resposta, democratas e alguns ex-oficiais de aplicação da lei expressaram preocupação de que o Procurador-Geral William Barr estava "usando o Departamento de Justiça para perseguir teorias da conspiração sem fundamento" que poderiam lançar dúvidas sobre as descobertas do relatório de Mueller.

Alegações de Trump sobre a "farsa do Russiagate" Trump e seus defensores usaram termos como "farsa da Rússia", "farsa da colusão russa", e "farsa do Russiagate" para deslegitimar acusações e investigações sobre supostas irregularidades, cooperação, colusão ou conspiração entre a campanha de Trump e o governo, autoridades ou agências de inteligência da Rússia. Eles afirmam que tais acusações são uma farsa perpetrada contra Trump por seus críticos e que ele é vítima de uma caça às bruxas e uma "teoria da conspiração [...] inventada, financiada e espalhada pelos rivais políticos do presidente Trump".

Alegações sobre as origens

Os elementos centrais da teoria da conspiração incluem as seguintes alegações: Que o teve um papel fundamental no desencadeamento da investigação geral sobre a interferência russa. Argumentos contra o dossiê são irrelevantes para essa alegação, pois o FBI não possuía nem usou o dossiê ao iniciar a investigação. O Inspetor-Geral concluiu que ele não desempenhou qualquer papel na abertura da Investigação Crossfire Hurricane; a acusação de que o dossiê era fraudulento, e que "as associações partidárias do dossiê" foram "ocultadas" do tribunal FISA na solicitação de vigilância de Carter Page. Na verdade, a primeira solicitação FISA incluiu uma nota de rodapé, adicionada por insistência do Subprocurador-Geral Adjunto Stuart Evans, sobre o potencial viés político do material de Steele. Conservadores também questionaram a avaliação do FBI sobre a credibilidade de Christopher Steele, ex-oficial de inteligência britânico que dirigiu o escritório da MI6 para a Rússia entre 2006 e 2009. Essa preocupação é irrelevante para a questão das origens da investigação. Que as investigações e a vigilância eram ilegais e configuravam "espionagem" traiçoeira (a teoria da conspiração do Spygate) – uma narrativa de "abuso FISA", notadamente envolvendo Susan Rice. O uso do termo "espionagem" nesse contexto é contestado. James Comey e James A. Baker descreveram as investigações como necessárias, apropriadas, legais e apolíticas, e o diretor do FBI Christopher A. Wray testemunhou que não viu "evidências de que o FBI monitorou ilegalmente a campanha do presidente Donald Trump durante a eleição de 2016." Que o FBI e outras instituições são "perigosamente enviesados" contra Trump (a ), que a investigação de Robert S. Mueller III foi conduzida por "13 [ou 18] democratas furiosos" e que Mueller era "altamente conflituoso", uma alegação desmentida pelos próprios assessores de Trump, e que a investigação fazia parte de uma "tentativa de golpe fracassada", baseada em mensagens privadas enviadas por Peter Strzok expressando oposição a uma presidência de Trump e especulações sobre a remoção de Trump sob a Vigésima Quinta Emenda à Constituição dos Estados Unidos após sua demissão de James Comey. Que forças anti-Trump dentro do FBI na verdade armaram seus assessores, como Michael Flynn, e podem até ter plantado evidências de colusão russa. Que a interferência russa não foi dirigida por Putin, não foi tão significativa quanto os oponentes do presidente insistiam, ou mesmo decisiva no resultado da eleição. Proponentes apontam para a discrepância no relatório da comunidade de inteligência sobre a interferência russa entre a alta confiança do FBI e da CIA e a confiança moderada da NSA. Que a investigação de Mueller terminou na "exoneração completa e total do presidente Trump". Essa frase foi usada por Kayleigh McEnany logo após ela se tornar secretária de imprensa da Casa Branca. Cerca de um ano antes, o próprio Trump tuitou 'SEM COLUSÃO – SEM OBSTRUÇÃO' no dia em que o relatório de Mueller foi divulgado. A FactCheck.org afirma que, embora seja verdade que a investigação "não estabeleceu que a [Campanha de Trump] conspirou e coordenou com o governo russo em suas atividades de interferência eleitoral", sobre a questão da obstrução de justiça, o relatório em si diz especificamente que a investigação "não o exonera".

Papel de Mifsud