Pesquisas eleitorais para a eleição distrital de 2026 no Distrito Federal

Esta é uma lista de pesquisas eleitorais para a eleição distrital de 2026 no Distrito Federal. Desde as eleições de 2022, empresas de pesquisa de opinião publicam informações que rastreiam a intenção de voto para a eleição para governador e senador em 2026. Os resultados estão listados abaixo em ordem cronológica reversa. Todos os cenários se referem a pesquisas estimuladas, quando uma lista de candidatos é apresentada ao entrevistado.

Contexto As pesquisas eleitorais realizadas no Distrito Federal ao longo de 2026 envolveram diferentes institutos, metodologias e formas de coleta, abrangendo principalmente as disputas para governador e senador. Os registros disponíveis no sistema PesqEle mostram a realização de levantamentos por institutos como Veritá, Badra Comunicação, Paraná Pesquisas, Real Time Big Data e Datafolha, entre outros. A regulamentação eleitoral determina que as empresas que realizam pesquisas para conhecimento público registrem previamente informações sobre o levantamento no sistema da Justiça Eleitoral, incluindo metodologia, período de realização, plano amostral, margem de erro, contratante e origem dos recursos. No Distrito Federal, os levantamentos utilizaram amostras de diferentes tamanhos e métodos de coleta. A pesquisa do Paraná Pesquisas registrada sob o número DF-01326/2026, por exemplo, avaliou as disputas para o Executivo distrital e o Legislativo federal, enquanto levantamento posterior da Badra Comunicação, registrado sob os números DF-09433/2026 e BR-08246/2026, entrevistou 1.060 eleitores presencialmente em 11 regiões administrativas.

A produção e a divulgação das pesquisas no Distrito Federal foram acompanhadas por intensa fiscalização judicial, especialmente em relação à formulação dos questionários e à correspondência entre as informações registradas e o levantamento efetivamente realizado. Em maio, o Tribunal Regional Eleitoral do Distrito Federal (TRE-DF) determinou a suspensão de pesquisa da Badra Comunicação registrada sob o número DF-01202/2026. A representação questionava, entre outros aspectos, a formulação do questionário, considerada tendenciosa, a desproporcionalidade na composição de determinados cenários estimulados e a inclusão de perguntas referentes a cargos que não constavam do registro no sistema PesqEle. Outro levantamento da Badra, também em maio, teve sua divulgação suspensa liminarmente após questionamentos sobre falhas metodológicas e inconsistências entre o questionário aplicado e as informações registradas perante a Justiça Eleitoral.

O Instituto Veritá também foi alvo de decisões judiciais relacionadas às pesquisas realizadas no Distrito Federal. Uma pesquisa registrada sob o número DF-08303/2026, realizada entre 6 e 10 de maio, com entrevistados, foi objeto de questionamentos relativos à metodologia e à formulação do questionário. Durante a tramitação do caso, o TRE-DF determinou que o instituto fornecesse ao partido representante acesso aos dados brutos do levantamento, incluindo planilhas, informações de geolocalização, áudios das entrevistas e o sistema interno de coleta, como forma de permitir a fiscalização dos procedimentos empregados na pesquisa.

Posteriormente, o Tribunal Regional Eleitoral do Distrito Federal julgou procedente representação contra o Instituto Veritá relativa à pesquisa DF-08303/2026. A decisão considerou que a formulação do questionário comprometia a neutralidade metodológica do levantamento e determinou a proibição de sua divulgação. O acórdão também examinou a questão do registro fragmentado perante o TRE-DF e o TSE, distinguindo esse aspecto das irregularidades relacionadas ao conteúdo do questionário. Segundo a decisão, a formulação de perguntas capazes de induzir respostas pode comprometer a validade da pesquisa e justificar a proibição de sua divulgação.

As controvérsias não se limitaram a pesquisas específicas do Distrito Federal. Em junho de 2026, o Tribunal Superior Eleitoral também suspendeu a divulgação de uma pesquisa nacional da AtlasIntel, registrada sob o número BR-06939/2026, após considerar que havia suspeitas de indução dos entrevistados na formulação de determinadas perguntas. O caso teve repercussão sobre o debate metodológico das pesquisas eleitorais daquele ano, uma vez que o TSE ressaltou que a autonomia técnica dos institutos não impede a atuação judicial diante de indícios de desvirtuamento do levantamento.

Apesar das suspensões e decisões desfavoráveis a alguns levantamentos, a fiscalização judicial das pesquisas no Distrito Federal não resultou em uma proibição geral de determinadas metodologias ou institutos. A Justiça Eleitoral também analisou pesquisas posteriormente divulgadas sem determinar sua suspensão, enquanto os registros continuaram a abranger métodos distintos de coleta. Em agosto, por exemplo, a Badra Comunicação realizou levantamento presencial em 11 regiões administrativas, enquanto a Real Time Big Data divulgou pesquisa registrada sob o número DF-07849/2026, realizada com eleitores por meio de entrevistas telefônicas e digitais.

Assim, as pesquisas eleitorais no Distrito Federal em 2026 caracterizaram-se pela diversidade de institutos e métodos de coleta, mas também por uma fiscalização judicial particularmente concentrada na neutralidade dos questionários, na correspondência entre o conteúdo efetivamente aplicado e as informações registradas no PesqEle e na possibilidade de auditoria dos dados utilizados pelos institutos. Os processos envolvendo Badra Comunicação e Veritá demonstraram que a Justiça Eleitoral pode determinar a suspensão ou proibição da divulgação quando identifica problemas metodológicos considerados capazes de comprometer a neutralidade do levantamento, ao mesmo tempo em que a exigência de apresentação de dados brutos evidencia a importância da transparência dos procedimentos de coleta. As decisões, contudo, dizem respeito a levantamentos específicos e não permitem concluir, por si só, que os institutos ou as pesquisas eleitorais do Distrito Federal em geral sejam fraudulentos ou inválidos.

Primeiro turno (governador)

2026

Agosto – Outubro Contratante/PesquisaDatas de PesquisaAmostragemMargem de erro(%pt)semmoldura|75x75pxsemmoldura|75x75pxsemmoldura|75x75pxsemmoldura|75x75pxsemmoldura|75x75pxsemmoldura|75x75pxOutrosIndecisos ou Absentos Celina Leão(PP) Arruda(PSD) Leandro Grass(PT) Cappelli(PSB) Paula Belmonte(PSDB) Kiko Caputo(NOVO)IGAPE26 – 29 Set2 000±2,21 53,8%23,8%4,34%10,5%2%1,5%Correio/Opinião25 – 28 Set1 225±2,91 53,1%27,4%3,5%9,7%2,8%3,5%Quaest25 – 28 Set1 104 ±3,01 39% 23%3%9%2%2%22%2 36%12% 22%2%7%1%2%18%Real Time Big Data24 Set – 28 Set1 6002,01 47%26%4%10%1%2%10%IGAPE22 e 26 de setembro2 000±2,21 43,9%8,3%17,3%4,3%5,9%3,2%3,7%10,5%2 56,1%22,1%5,5%7,5%4,1%4,7%Datafolha22 e 24 de setembro910±3,01 37%18%21%2%6%2%3%12%2 42%23%5%7%1%3%17%Veritá20 a 24 de setembro±3,01 45,7%32% -9,2%6,7%Quaest19 e 22 de setembro1 104±3,01 33%17%21%2%5%2%0%20%2 34%23%2%7%3%1%30%Correio/Opinião17 e 19 de setembro1 131±3,11 32,9%20,6%17,3%1,5%6%1,9%2,5%17,5%2 37,2%19,6%3,3%9,8%3,2%2,9%24%IGAPE15 a 19 de setembro2 000±2,21 41,5%16,3%15,8%3,9%5,4%2,9%3,1%11,1%IGAPE8 a 12 de setembro2 000±2,21 41%15,7%14%4,1%5,3%2,8%≈5,3%13,2%Datafolha8 a 11 de setembro910±3,01 40%17%16%3%6%3%3%11% Real Time Big Data 4 a 8 de setembro 1 600 ±2,01 35%20%20%4%7%2%12%2 46%23%5%10%2%14%Quaest4 a 7 de setembro1 104±3,01 35%18%17%2%4%1%1%22%IGAPE1º e 5 de setembro2 000±2,0 1 36,5%20,7%13,8%4,7%5,1%3,1%4,7%11,3%IFP27 de agosto e 1º de setembro1 141±2,9 1 34,5% 20,93%12,02%1,55%3,49%1,94%0,78%24,81%AtlasIntel27 de agosto e 1º de setembro1 193±3,0 1 30,7%14,2%29%5,8%8,2%4,3%1,3%6,4%Correio/Opinião29 e 31 de agosto1 121±3,01 32%23,3%12,5%1,7%3,5%2,3%3,8%23,3%IGAPE25 e 29 de agosto2 000±2,21 35,4%24,5%10,7%3,8%4,8%2,5%3,8%14,7%Quaest21 e 24 de agosto1 104±3,0 1 34%20% 13% 3% 3% 2% 1% 24%IGAPE18 e 22 de agosto2 0002,2 1 33,9%24,1% 10,3% 3,7% 4,1%2,5% 4,4% 16,5%Datafolha18 a 21 de agosto910±3,0 1 30%28% 11% 3% 4%2% 4% 19% Real Time Big Data14 a 18 de agosto±2,0 1 34%32% 18% 5% 6% 1% 14% 2 45%20% 10% 6% 1% 18% IGAPE10 a 15 de agosto±2,2 1 33,4%23,7% 9,4% 3,5% 4,3%2,8% 3,5% 19,4% Correio/Opinião30 de julho e 1º de agosto±3,3 1 32,4%24% 9,8% 4,3% 3,5%0,8% 1,4%23,7%

Dezembro – Julho Contratante/PesquisaDatas de PesquisaAmostragemMargem de erro(%pt)semmoldura|75x75pxsemmoldura|75x75pxsemmoldura|75x75pxsemmoldura|75x75pxsemmoldura|75x75pxsemmoldura|75x75pxOutrosIndecisos ou Absentos Celina Leão(PP) Arruda(PSD) Leandro Grass(PT) Izalci Lucas(PL) Cappelli(PSB) Paula Belmonte(PSDB)Badra29 a 31 de julho±3,0 1 30,8%24,2% 12,7% 4% 5,1% 3,3% 19,9%23 de julhoIzalci Lucas (PL) desiste oficialmente da pré-candidatura ao governo do Estado.Paraná Pesquisas17 a 19 de julho±2,6 1 34,6%28,1% 11,9% 4,5% 3,6% 1,3% 15,9% 2 45,9%16,3% 5,7% 7,2% 2,6% 22,3%IGAPE17 a 19 de julho2,2 1 33,1%18,1% 9,6% 4,7% 4% 3,9% 2,4% 16,6%Exata OP1º e 3 de julho±2,5 1 23,4%17,3% 15,8%5,1% 6,4% 1,9% 7,1% 18,3%França18 a 23 de junho±3,0 1 26,4%20,2% 13,7%3,6% 3,6% 2,1% 5,7% 24,8%Opinião11 a 15 de junho±3,4 1 27,8%23,5% 9,2%4,9% 1,7% 2% 24,4%IGAPE6 a 11 de junho2,2 1 27%22,1% 5,5%3,1% 4,2% 2,8% 5,7% 29,6%Veritá6 a 10 de maio3,0 1 15,3%17,1% 19,4%16,2% 4,4% 2,8% 2,8% 22% 2 18,8% 24,8%18,5% 5% 4,9% 3,8% 24,4%Veritá13 a 19 de março3,0 1 19,4%21,2% 18,8%19% 4,1% 4% 1,7% 11,8%

2025

Contratante/PesquisaDatas de PesquisaAmostragemMargem de erro(%pt)semmoldura|75x75pxsemmoldura|75x75pxsemmoldura|75x75pxsemmoldura|75x75pxsemmoldura|75x75pxIndecisos ou Absentos Celina Leão(PP) Arruda(PSD) Leandro Grass(PT) Cappelli(PSB) Paula Belmonte(PSDB)Real Time Big Data6 a 8 de dezembro3,0 1 40% 21% 13% 6% 6% 14% 2 50% 16% 7% 7% 20%

Segundo turno (governador) Celina Leão e Arruda

2026 Contratante/PesquisaDatas de PesquisaAmostragemMargem de erro(%pt)semmoldura|75x75pxsemmoldura|75x75pxIndecisos ou AbsentosVantagem Celina Leão(PP) Arruda(PSD)Datafolha22 e 24 de setembro910±3,0 48%35%17% 13%Quaest19 e 22 de setembro1 104±3,0 43%32%25% 11%Correio/Opinião17 e 19 de setembro1 131±3,1 42,4%38,7%18,9% 3,7%IGAPE15 a 19 de setembro2 000±2,2 50,3%27,7%13,1% 22,4%IGAPE8 a 12 de setembro2 000±2,2 51,7%29%19,3% 22,7%Real Time Big Data4 a 8 de setembro1 600±2,0 44%29%27% 15%Quaest4 a 7 de setembro1 104±3,0 47%30%23% 17%IFP27 de agosto e 1º de setembro1 141±2,9 38,37%30,23%31,4% 8,14%AtlasIntel27 de agosto e 1º de setembro1 193±3,038% 38,7%23,3% 0,7%Correio/Opinião29 e 31 de agosto1 121±3,0 45,3%37,1%17,6% 8,2%Quaest21 e 24 de agosto1 104±3,0 42% 32% 26% 10% Real Time Big Data14 e 18 de agosto±2,0 42% 30% 28% 12% Correio/Opinião30 de julho e 1º de agosto±3,3 43,6% 40,1% 16,3% 3,5% Exata OP 1º e 3 de julho 2,5 42,7% 34% 23,3% 8,7%

Celina Leão e Leandro Grass

2026 Contratante/PesquisaDatas de PesquisaAmostragemMargem de erro(%pt)semmoldura|75x75pxsemmoldura|75x75pxIndecisos ou AbsentosVantagem Celina Leão(PP) Leandro Grass(PT)Real Time Big Data24 Set – 28 Set1 6002,0 53%33%14% 20%Datafolha22 e 24 de setembro910±3,0 53%34%13% 19%Quaest19 e 22 de setembro1 104±3,0 38%31%31% 7%Correio/Opinião17 e 19 de setembro1 131±3,1 50,2%33,5%16,3% 16,7%IGAPE8 a 12 de setembro2 000±2,2 55,1%27,3%17,6% 33,8%Real Time Big Data4 a 8 de setembro1 600±2,0 50%32%18% 18%Quaest4 a 7 de setembro1 104±3,0 41%28%33% 13%IFP27 de agosto e 1º de setembro1 141±2,9 48,06%20,93%31,01% 28,13%AtlasIntel27 de agosto e 1º de setembro1 193±3,0 43,6%41,1%15,3% 2,5%Correio/Opinião29 e 31 de agosto1 121±3,0 54,4%27,4%18,2% 27%Quaest21 e 24 de agosto1 104±3,0 52%24%24% 28% Real Time Big Data14 e 18 de agosto±2,0 51% 32% 17% 19% Correio/Opinião30 de julho e 1º de agosto±3,3 53,8% 28,6% 17,6% 25,2% Exata OP 1º e 3 de julho 2,5 45,7% 36% 18,3% 9,7%

Arruda e Leandro Grass

2026