Nabarzanes (morto em ) foi um comandante persa de alta patente, que serviu como quiliarca da cavalaria real do Aquemênida Rei dos Reis Dario III .
Após a derrota persa contra o rei macedônio Alexandre, o Grande na Batalha de Gaugamela em 331 a.C., Nabarzanes conspirou contra Dario III com outros nobres persas, como Besso, o sátrapa da Báctria, e Barsaentes, o sátrapa da Aracósia–Drangiana. Juntos, eles prenderam Dario III em meados de 330 a.C., sendo Besso escolhido como líder das forças aquemênidas, provavelmente devido à sua ascendência aquemênida. A prisão de Dario III deu a Alexandre o pretexto para vingá-lo. Fugindo das forças macedônias que os perseguiam, Besso e os rebeldes transportaram Dario III em uma carroça coberta, supostamente acorrentado com correntes de ouro. Para ganhar algum tempo para sua fuga, Besso e seus conspiradores mataram Dario III e deixaram seu corpo à beira da estrada. Besso então nomeou Nabarzanes como sátrapa da Hircânia e da Pártia, que estavam sob uma única unidade administrativa. Quando Alexandre se aproximou de Nabarzanes, ele se rendeu e foi perdoado com a ajuda de Bagoas. Nabarzanes então retornou à Hircânia, mas foi preso por Fratafernes, que o enviou a Alexandre, onde aparentemente foi executado.
O historiador grego do século II Arriano descreve um "Barzanes" como a pessoa nomeada sátrapa da Pártia por Besso. Os estudiosos modernos consideram isso uma corrupção do texto e acreditam que ele esteja se referindo a Nabarzanes.
Nabarzanes aparece no épico persa do século XI Shahnameh sob o nome de Maiar. Percebendo que estavam em uma situação desesperadora, Maiar, juntamente com Janusipar/Janushyar (Besso), assassina Dara II (Dario III) e então tenta negociar com Iskandar (Alexandre), eventualmente encontrando-se com ele. Após o funeral de Dara, Iskandar manda executar Maiar e Janusipar.
Biografia A serviço de Dario III A primeira menção de Nabarzanes está associada a um certo persa chamado Sisino, que fazia parte do exército de Alexandre, o Grande. Quinto Cúrcio Rufo escreveu que Sisino foi dado de presente ao pai de Alexandre, Filipe II. Nabarzanes entregou secretamente uma carta a um cretense, pedindo-lhe que a entregasse a Sisino. O cretense entregou a mensagem a Alexandre. O rei leu-a e ordenou que fosse entregue ao destinatário. Sisino, por sua vez, queria contar a Alexandre sobre a carta, mas não encontrou uma oportunidade adequada. Alguns dias depois, Alexandre decidiu que Sisino estava pronto para participar da conspiração e ordenou sua execuçãoQuinto Cúrcio Rufo. História de Alexandre, o Grande. Com apêndice de obras de Diodoro, Justino e Plutarco sobre Alexandre / Editor-chefe A. A. Vigasin.- Moscou: Editora da Universidade Estatal de Moscou, 1993.- 464p.- ISBN 5-211-02061-8. .
Arriano chamou Nabarzanes de quiliarcaArriano. A Campanha de Alexandre / traduzido do grego antigo por M. E. Sergeenko. Editor-chefe: Doutor em Ciências Históricas O. O. Krueger.- M. - L .: Editora da Academia de Ciências da URSS, 1962. . No Império Aquemênida, o "khazarapat" (na tradução grega "quiliarca") era, segundo alguns historiadores, a segunda pessoa mais importante do Estado. Suas funções podem ter incluído o comando da guarda real e o controle do acesso ao rei. É certo que Nabarzanes foi um dos principais líderes militares sob Dario III. No entanto, a extensão de sua influência e seu título oficial são objeto de debate. Ele pode ter sido o comandante de uma unidade de cavalaria de elite ou da guarda pessoal do rei.
Na Batalha de Isso, em 333 a.C., Nabarzanes comandou o flanco direito do exército persa, composto por 20.000 fundeiros e arqueiros, além de cavalaria. Durante a batalha, Nabarzanes liderou a cavalaria através do rio Pinarus e atacou a cavalaria tessália de ParménioDroysen I. G. História do Helenismo. História de Alexandre, o Grande. - M .: Academichesky Proekt, 2011. - 623 p. - (Tecnologias da história). - ISBN 978-5-8291-1304-9.. Devido à sua superioridade numérica, os tessálios foram incapazes de resistir adequadamente a Nabarzanes. Eles também eram inferiores em armamento à cavalaria catafractária persa. É possível que a retirada descrita por fontes antigas tenha sido parte de uma manobra de "fuga simulada" para desorganizar a formação inimiga. Como os tessálios possuíam armas mais leves, poderiam escapar da perseguição e atacar as forças inimigas dispersasNefedkin A.K. Relendo as fontes: a Batalha de Issus (novembro de 333 a.C.) // Parabellum Novum: revista de história militar. - 2015. - Edição 36, nº 3. - Págs. 5-17. - ISSN 2308-9423. . Essa hipótese é especulativa, visto que, após o surgimento de rumores sobre a fuga de Dario III, a cavalaria de Nabarzanes começou a recuar. Segundo Arriano, a retirada transformou-se numa debandada desordenada. Os guerreiros e cavaleiros persas foram em parte esmagados uns pelos outros e em parte mortos pelos gregos e macedônios que os perseguiam. Segundo F. Schachermair, Nabarzanes poderia ter vencido a batalha, mas, tendo hesitado, não executou o plano original de Dario III.Shahermayr F. Alexandre, o Grande. - Rostov n / D.: Phoenix, 1997. - 576 p. - ISBN 5-85880-313-X.
Apesar de sua brilhante vitória em Isso, a posição de Alexandre era precária. A frota fenícia controlava o mar, Dario III estava reunindo um novo exército na Mesopotâmia, Ágis III preparava-se para a guerra com a Macedônia em Esparta, e o próprio Alexandre, com seu exército principal, estava forçado a travar um cerco de meses a Tiro. Nessas circunstâncias, uma contraofensiva bem-sucedida na Ásia Menor, que teria cortado as rotas entre a Macedônia e o exército principal de Alexandre, poderia ter mudado completamente o curso da guerra. Presume-se que foi Nabarzanes quem liderou o exército que partiu para a Ásia Menor. Um papel fundamental na repulsão do ataque foi desempenhado por um dos mais notáveis líderes militares da época, Antígono, a quem Alexandre nomeou sátrapa da Frígia. Presume-se que o comandante macedônio, tendo reunido todas as suas forças disponíveis, aproveitou-se da dispersão das forças persas, que atacaram por três direções, e, no início de 332 a.C., derrotou Tiro. As razões para a derrota persa foram as decisões errôneas dos líderes militares, incluindo Nabarzanes, que dividiram as forças disponíveis sem a possibilidade de uni-las no momento decisivoDandamaev M. A.-K. História política do Império Aquemênida / Aprovado para publicação pelo Conselho Acadêmico do Instituto de Estudos Orientais da Academia de Ciências da URSS.- M .: Escritório principal de literatura oriental da editora Nauka, 1985. .
A queda de Dario III: problemas de identificação Após a derrota persa em Gaugamela, em 331 a.C. , Nabarzanes fugiu do campo de batalha junto com Dario III e outros líderes militares. Juntamente com Besso, sátrapa da Báctria, ele organizou um complô para derrubar o rei. De acordo com Quinto Cúrcio Rufo, os conspiradores consideraram dois cenários. Se os macedônios os alcançassem, entregariam Dario III a Alexandre, ganhando assim seu favor. Eles também discutiram a possibilidade de tomar o poder e continuar a guerra. O historiador antigo escreveu que Nabarzanes, em um conselho de guerra antes de sua deposição, instou Dario III a entregar o poder a Besso, o que enfureceu o rei. Dario III chegou a querer apunhalar Nabarzanes, mas foi salvo apenas pela intervenção dos líderes militares que cercavam o rei. Segundo A. S. Shoffman, este episódio pode ter refletido a proposta dos conspiradores a Dario III de abdicar pacificamente e entregar as rédeas do poder a Besso, em quem os comandantes persas depositavam suas esperanças de repelir a invasão macedôniaShofman, A. S., A Política Oriental de Alexandre, o Grande / Publicado por ordem do Conselho Editorial e de Publicações da Universidade de Kazan. Editor-chefe: V. D. Zhigunin.Kazan: Editora da Universidade de Kazan, 1976. . O historiador acreditava que a deposição de Dario III ocorreu em várias etapas. Após a recusa de Dario III em entregar o poder, Besso e Nabarzanes não se arriscaram a capturar o rei abertamente. Besso e Nabarzanes foram forçados a implorar o perdão de Dario III. Logo capturaram o rei, espalharam rumores de seu suicídio, colocaram-no em uma carroça e partiram para a Báctria. No entanto, não conseguiram manter em segredo a verdadeira situação. Antíbelo e Bagistano desertaram do acampamento persa para Alexandre, informando-o sobre o golpe e que Dario III estava vivo. Depois disso, o rei macedônio reuniu suas tropas mais rápidas e partiu em perseguição. Sob perseguição dos macedônios, os conspiradores foram forçados a esfaquear até a morte o outrora poderoso rei. Koshelenko e Gaibov observam que, ao listar os conspiradores, Quinto Cúrcio Rufo coloca Nabarzanes em primeiro lugar, sugerindo assim seu papel de liderança no assassinato de Dario III.
Arriano escreveu que Besso nomeou um certo Brazanes como sátrapa da Pártia, que posteriormente, "juntamente com outros participantes da rebelião" contra Dario III, foi entregue a Alexandre acorrentado em Zariaspa. Quinto Cúrcio Rufo afirmou que Nabarzanes, após o assassinato de Dario III, capturou parte da Pártia na costa do Mar Cáspio, Hircânia. Há um debate na historiografia sobre se Brazanes (seu nome também é grafado como Barzanes) e Nabarzanes eram a mesma pessoa ou se eram personagens diferentes. Em 1981, W. Heckel conduziu um estudo no qual argumentou que o aparecimento de "Brazan" poderia ter sido resultado de uma transliteração errônea do nome persa no texto de Arriano.
Os historiadores observam que o nome Brazanes ou Barzanes não é mencionado em nenhum outro lugar. No contexto da ação militar, um comandante testado em batalha deveria ter sido nomeado governante da Pártia, que poderia ter sido Nabarzanes, e não Brazanes, que é mencionado primeiro nas fontes. Além disso, "-barzanes" é um sufixo padrão de nomes persas compostos da época (Ariobarzanes, Satibarzanes, Mitrabarzanes), mas não um nome independente. Outro argumento a favor da identidade do Brazanes de Arriano com Nabarzanes é a possibilidade de comparar informações de fontes antigas. De acordo com Arriano, Besso nomeou Brazanes como sátrapa da Pártia, e Quinto Cúrcio Rufo nomeou Nabarzanes como sátrapa da Hircânia, que era a parte cáspia da Pártia. A suposição de que Brazanes é uma transliteração errônea de Nabarzanes resolve a contradição nos textos de dois historiadores antigos.
Esta hipótese tem apoiadores e oponentes na historiografia. M. Weisskopf, em um de seus artigos em "Iranica", argumentou que Bessus nomeou Nabarzanes, não Brazanes, como sátrapa da Pártia, citando o texto de Arriano e o artigo de W. Heckel de 1981. Alguns historiadores modernos usam designações vagas para a "possível" identidade de Brazanes e Nabarzanes.
Ao mesmo tempo, G. A. Koshelenko e V. A. Gaibov consideraram a opinião sobre a identidade de Nabarzanes e Barzanes como não confirmada nas fontes. D. A. Shcheglov acreditava que a única menção de Brazanes no texto de Arriano não é resultado de um erro, mas atesta o uso, pelo autor, não apenas das memórias de Ptolomeu, mas também de Aristóbulo. V. P. Nikonorov e M. M. Kholod, em um de seus artigos, descrevem as atividades de Brazanes e Nabarzanes simultaneamente, não considerando, portanto, a possibilidade de sua identificação.
Sátrapa da Pártia. Revolta contra Alexandre. Morte.