miniaturadaimagem|Meng Wanzhou durante sua prisão domiciliar em Vancouver, em 2021 Em 1º de dezembro de 2018, , vice-presidente do conselho de administração e filha do fundador da multinacional chinesa de tecnologia Huawei, Ren Zhengfei, foi detida ao chegar ao Aeroporto Internacional de Vancouver por agentes da Agência de Serviços de Fronteira do Canadá (CBSA) para interrogatório, que durou três horas.Chiang, Chuck. 24 de dezembro de 2019. "Year in review: Could Meng Wanzhou arrest cause permanent Canada-China rift? (Retrospectiva do ano: a prisão de Meng Wanzhou poderia causar um rompimento definitivo entre o Canadá e a China?)" Tri-City News. Vancouver: Business in Vancouver. Acessado em 27 de maio de 2020. A Polícia Montada Real Canadense a prendeu em seguida, com base em um pedido provisório de extradição dos EUA por fraude e conspiração para cometer fraude, a fim de contornar as sanções americanas contra o Irã. Em 28 de janeiro de 2019, o Departamento de Justiça dos Estados Unidos anunciou formalmente acusações de fraude financeira contra Meng. A primeira etapa da audiência de extradição de Meng começou na segunda-feira, 20 de janeiro de 2020, e terminou em 27 de maio de 2020, quando a Suprema Corte da Colúmbia Britânica determinou que a extradição deveria prosseguir.
Durante o processo judicial de extradição, os advogados de Meng fizeram diversas alegações contra a acusação, incluindo alegações de detenção ilegal de Meng, busca e apreensão ilegal, violações da lei de extradição, deturpação de fatos, violação do direito internacional, e testemunhos forjados pela CBSA, alegações às quais a acusação respondeu, cada uma delas. Em agosto de 2021, a juíza responsável pela extradição questionou a regularidade do caso e expressou grande dificuldade em compreender como o Registro do Caso (ROC) apresentado pelos EUA sustentava a alegação de conduta criminosa.
Em 24 de setembro de 2021, o Departamento de Justiça anunciou ter chegado a um acordo com Meng para resolver o caso por meio de um acordo de suspensão condicional do processo. Como parte do acordo, Meng concordou com uma declaração de fatos afirmando que havia feito declarações falsas ao HSBC para viabilizar transações nos Estados Unidos, sendo que pelo menos algumas delas apoiaram operações da Huawei no Irã em violação às sanções dos EUA — mas não teve que pagar multa nem se declarar culpada das principais acusações. O Departamento de Justiça disse que solicitaria a extinção de todas as acusações contra Meng quando o período de suspensão terminasse, em 21 de dezembro de 2022, desde que Meng não fosse acusada de nenhum crime até lá. Meng foi liberada da prisão domiciliar e deixou o Canadá rumo à China em 24 de setembro de 2021; horas após a notícia do acordo, , dois cidadãos canadenses cuja prisão na China continental era amplamente vista como retaliação pela prisão de Meng no Canadá, foram libertados da detenção na China e voaram de volta ao Canadá. Em 2 de dezembro de 2022, o juiz responsável pelo caso extinguiu as acusações contra Meng, atendendo a pedido do governo dos Estados Unidos.
Detenção Prisão e alegações Em 1º de dezembro de 2018, enquanto fazia conexão de voos no Aeroporto Internacional de Vancouver a caminho do México, vinda de Hong Kong, Meng foi presa pela Polícia Montada Real Canadense (RCMP) a pedido dos Estados Unidos, com base no tratado de extradição entre Canadá e Estados Unidos. Em 7 de dezembro, revelou-se que um mandado de prisão havia sido emitido em 22 de agosto de 2018 pelo Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Leste de Nova Iorque.Horowitz, Julia, e Scott McLean. 29 de dezembro de 2018. "US case against Huawei CFO revealed in Canadian court (Ação dos EUA contra a diretora financeira da Huawei é revelada em tribunal canadense)." CNN Business. EUA: Turner Broadcasting System. Arquivado do original em 8 de dezembro de 2018. Acessado em 29 de maio de 2020. Segundo a procuradoria no tribunal canadense, Meng foi "acusada de conspiração para fraudar múltiplas instituições internacionais." O mandado se baseava em alegações de que Wanzhou havia movimentado dinheiro supostamente destinado à Huawei, mas que na verdade era para a Skycom, uma entidade que se alegava ser inteiramente controlada pela Huawei, que supostamente negociava com o Irã, contrariando as sanções vigentes. Segundo o advogado de defesa, o banco envolvido nas transações era o HSBC. As alegações foram rejeitadas pelo advogado de defesa de Meng, que afirmou que ela não havia infringido nenhuma lei americana ou canadense, e que os EUA haviam omitido deliberadamente informações-chave em dois slides de PowerPoint que mostravam que Meng havia sido transparente com o HSBC sobre a verdadeira natureza da relação Skycom/Huawei. A procuradoria da Coroa disse que o caso contra Meng teve origem em uma reportagem de 2013 da Reuters sobre os laços estreitos da empresa com a Skycom Tech, sediada em Hong Kong, que teria tentado vender equipamentos americanos ao Irã, apesar das proibições dos EUA e da União Europeia.
Fiança De 7 a 11 de dezembro, Meng compareceu a uma audiência de fiança em Vancouver. Ela foi liberada mediante fiança de US$ 10 milhões, concedida com condições, incluindo vigilância eletrônica. Ela foi obrigada a entregar seus passaportes, dos quais sete constavam nos registros do tribunal. Dos sete, 4 eram da China e 3 eram de Hong Kong. Um passaporte chinês adicional, cujo número de série começa com "P", não constava na lista, mas foi descoberto posteriormente; esses passaportes normalmente são emitidos para funcionários do governo chinês, para viagens relacionadas a assuntos públicos. O governo de Hong Kong declarou que "qualquer titular, portanto, não deve possuir mais de um passaporte válido da RAEHK a qualquer momento." No entanto, o juiz William Ehrcke rejeitou sugestões de que Meng possuísse vários documentos de viagem válidos da cidade. Apenas dois passaportes legítimos estavam em sua posse — um emitido pela China continental e outro por Hong Kong —, disse ele na manhã de quarta-feira, horário de Hong Kong.
Pedido formal de extradição Segundo a Extradition Act do Canadá, o prazo para que os EUA solicitassem a extradição era 30 de janeiro de 2019 (60 dias após a prisão); em 28 de janeiro, o Departamento de Justiça do Canadá confirmou que os EUA haviam solicitado formalmente a extradição de Meng. O governo canadense tinha até 1º de março de 2019 para decidir se autorizaria uma audiência de extradição.
Também em 28 de janeiro, a secretária de Segurança Interna dos EUA Kirstjen Nielsen e outras autoridades divulgaram uma versão com trechos ocultados de uma acusação formal protocolada em 24 de janeiro de 2019 contra Meng pessoalmente, além de três entidades corporativas (incluindo a Huawei) e ao menos mais uma pessoa cujo nome foi ocultado. Meng foi acusada de fraude bancária, fraude eletrônica e conspiração para cometer fraude bancária e eletrônica. No mesmo dia, o governo dos EUA anunciou uma acusação diferente contra a Huawei, relacionada a roubo de segredos comerciais; mas essa acusação não recai sobre Meng pessoalmente.
Início formal do processo de extradição Em 1º de março de 2019, o Departamento de Justiça do Canadá emitiu uma Autorização para Prosseguir, o que deu início formal ao processo de extradição no caso.
Em 3 de março de 2019, os advogados de Meng anunciaram que haviam protocolado uma ação judicial contra o governo federal canadense, a RCMP e a Agência de Serviços de Fronteira do Canadá (CBSA). A ação, protocolada na Suprema Corte da Colúmbia Britânica, alega que Meng foi detida, revistada e interrogada por agentes da CBSA antes de ser informada de que estava sendo presa. A ação civil, que nomeia como réus três agentes "não identificados" da CBSA, um policial da RCMP e o procurador-geral do Canadá, foi protocolada em 1º de março de 2019.
Em 6 de março de 2019, Meng fez uma breve comparecimento ao tribunal, no qual um de seus advogados, Richard Peck, afirmou que a defesa apresentaria diversos pedidos incidentais a serem julgados antes que a audiência pudesse começar. Houve grande interesse pelo comparecimento ao tribunal em Vancouver, com uma longa fila de pessoas que não conseguiram entrar na pequena sala, já lotada. O comitê de credenciamento de imprensa do tribunal foi inundado de pedidos de repórteres do mundo todo. Do lado de fora do tribunal, manifestantes contra o governo chinês exibiam fotografias de Michael Spavor e Michael Kovrig, dois canadenses detidos na China, e um dos manifestantes queimou uma bandeira chinesa.
Em 8 de maio de 2019, Meng compareceu ao tribunal. Sua equipe jurídica alegou que o governo canadense estava retendo provas fundamentais sobre como e por que Meng foi presa no Aeroporto Internacional de Vancouver, o que poderia ter violado seus direitos constitucionais logo no início de um processo de extradição americano. Durante a sessão, a defesa de Meng argumentou que "seu caso deveria ser rejeitado de qualquer forma porque: sua prisão foi um abuso de processo; a acusação de fraude que ela enfrenta nos Estados Unidos se refere a um crime que não existe no Canadá; e o pedido de extradição do governo dos EUA representa um 'abuso de poder'." O advogado de defesa Scott Fenton descreveu os comentários do presidente dos EUA Donald Trump, que sugeriam que Meng poderia fazer parte de um acordo comercial com a China, como "intimidadores e corrosivos para o Estado de direito." O tribunal decidiu que os promotores da Coroa deveriam defender o nível de provas que haviam divulgado até então em relação à detenção inicial de Meng pela CBSA e sua subsequente prisão pela RCMP, e que Meng poderia se mudar para sua segunda propriedade em Vancouver. Seu próximo comparecimento ao tribunal foi marcado para 23 de setembro de 2019.
Em 10 de junho de 2019, meses de comparecimentos e prazos de apresentação de documentos foram acordados em uma audiência de gestão processual da qual Meng não participou. Os advogados de Meng argumentaram que a suposta fraude atribuída a ela não atendia aos requisitos de dupla criminalidade, já que se baseava em uma violação das sanções dos EUA ao Irã, que não se aplicam no Canadá. O promotor da Coroa, John Gibb-Carsley, argumentou contra uma decisão antecipada sobre a questão da dupla criminalidade, dizendo que seria errado separá-la da decisão geral sobre a extradição. A juíza-chefe associada, Heather Holmes, questionou a lógica por trás de adiar a resolução da questão da dupla criminalidade. Holmes reservou uma parte inicial dos procedimentos de instrução especificamente para tratar da questão da dupla criminalidade.
Argumentos e procedimentos em tribunal
Ponderação de responsabilidade
Em agosto de 2021, a juíza-chefe associada Holmes, em uma audiência de extradição, questionou se era razoável que o HSBC, um grande banco com comitês de risco, dependesse da garantia de um único indivíduo sobre empresas que não estavam sob seu controle. Ela expressou ceticismo quanto à possibilidade de o banco HSBC ter sido colocado em risco pela apresentação em PowerPoint de Meng, já que o banco já estava bem ciente das reportagens da Reuters. Ela declarou que, para que a fraude ocorra, o banco precisa primeiro ser colocado em risco por uma declaração falsa.
Alegações de detenção ilegal