«Ключи к Белому дому» () — книга 1996 года о системе предсказания результатов выборов президента США. Данная система была разработана в 1981 году американским историком Аланом Лихтманом и российским учёным-геофизиком В. И. Кейлис-Бороком, специалистом по предсказательным математическим моделям. Модель имеет историю точных предсказаний, однако подвергается критике некоторых ученых из-за того, что в неё включены слишком много допущений, и из-за того, что она предсказывает только победителя выборов, а не процент голосов победившей партии.
Система предсказания Система основана на предположении, что выборы президента США зависят в основном от результатов партии, контролирующей Белый дом в течение прошлого срока. В соответствии с этой теорией, прагматичный американский электорат выбирает президента исходя из результатов правления партии, контролирующей Белый дом, а также учитывает события, происходившие в течение срока — экономический спад или подъём, успехи или провалы внешней политики, скандалы, политические инновации.
Если нация считает, что партия хорошо правила в течение своего срока, то эта партия выигрывает следующие четыре года правления; в противном случае побеждает конкурирующая партия. В соответствии с моделью, независимо от действий кандидата в течение кампании, из-за взгляда общественности на агитацию как на политические технологии, его шансы не будут зависеть от pr-стратегии.
При применении данной модели к президентским выборам начиная с 1860 года, авторы выделили 13 аспектов, которые влияют на переизбрание правящей партии. Когда пять или менее предположений ложны или направлены против правящей партии, то эта партия выигрывает выборы. Если же ложны шесть и больше, то выигрывает конкурирующая партия.
Тринадцать ключей к Белому дому Ключи — утверждения, благоприятные для победы правящей партии. Когда пять или менее утверждений ложны, прогнозируется победа правящей партии. В противном случае прогнозируется победа конкурирующей партии.
Партийный мандат: после промежуточных выборов находящаяся у власти партия имеет больше мест в Палате представителей США, чем после предыдущих промежуточных выборов. Нет конкуренции на внутрипартийных выборах: нет серьёзной конкуренции кандидату от правящей партии. Должность: кандидат правящей партии — действующий президент. Третьи партии: нет значительной третьей партии или независимого кандидата. Краткосрочная экономика: экономика не находится в рецессии во время избирательной кампании (см. :en:List of recessions in the United States). Долгосрочная экономика: реальный экономический рост на душу населения в течение срока равен или превышает средний рост в течение предыдущих двух сроков. Существенное изменение политики: действующая администрация осуществляет существенные изменения в национальной политике. Нет массовых беспорядков: в течение срока не было продолжительных общественных беспорядков. Нет скандала: действующая администрация не была затронута крупным скандалом. Иностранная/военная неудача: действующая администрация не имеет крупной неудачи в иностранных делах или военных вопросах. Иностранный/военный успех: действующая администрация добилась крупного успеха в иностранных делах или военных вопросах. Харизматичный кандидат: кандидат правящей партии харизматичен или является национальным героем. Нехаризматичный конкурент: кандидат оппозиционной партии не харизматичен и не является национальным героем.
Ключ 1: Партийный мандат Ключ 1 становится истинным, если действующая партия добилась чистого прироста мест в Палате представителей США на предыдущих президентских и промежуточных выборах вместе взятых. Лихтман приводит такой пример: на выборах в Палату представителей в 1980 году республиканская партия получила 35 мест, а в 1982 году потеряла 27 мест, что в сумме дало прибыль в 8 мест. Поэтому в 1984 году, когда республиканец Рейган баллотировался в президенты, этот ключ был истинным.
По Лихтману, промежуточные выборы отражают результаты действующей партии и являются индикатором общенациональных электоральных тенденций. Кроме того, если действующая партия демонстрирует плохие результаты, большая потеря мест в Палате представителей может повлиять на способность президента проводить политику, что может привести к тому, что другие ключи станут ложными.
По состоянию на конец 2020 года, действующая партия побеждала на перевыборах в 11 из 14 случаев, когда она добивалась чистого прироста мест в Палате представителей США по сравнению с предыдущими промежуточными выборами (исключение составляли 1860, 1952 и 2000 годы).Lichtman (2020), Predicting the Next President, chpt. 2
Ключ 2: Отсутствие конкуренции на внутрипартийных выборах Ключ 2 становится истинным, если действующий кандидат от партии набирает не менее двух третей голосов делегатов при первом голосовании на съезде по выдвижению кандидатов, при этом в партии нет глубоких и явных разногласий. Лихтман считает, что способность действующей партии объединиться вокруг кандидата, с которым достигнут консенсус, свидетельствует об успешном управлении, в то время как спорная номинация — о внутрипартийных разногласиях, вызванных слабым управлением.
К числу заметных расколов, сделавших ключ ложным, относится раскол демократов в 1860 году по вопросу отмены рабства (для выдвижения Дугласа потребовалось два съезда и 59 голосований), раскол 1896 года между бурбонными демократами и популистским крылом демократов (съезд потребовал пять голосований для выдвижения Брайана), раскол 1912 года в республиканской партии между консерваторами президента Тафта и прогрессистами бывшего президента Рузвельта (Тафт был выдвинут на переизбрание в первом туре голосования, но получил только 52 % голосов делегатов после того, как прогрессисты покинули съезд), а также глубокие и явные разногласия 1968 года в Демократической партии по поводу Вьетнамской войны (включая сильное противодействие со стороны антивоенного крыла демократов выдвижению кандидатуры вице-президента Хьюберта Хамфри).
По состоянию на конец 2020 года, действующая партия была переизбрана в 21 из 28 случаев, когда ключ был истинным (исключения составили 1888, 1932, 1960, 1992, 2000, 2008 и 2020 год), а в 11 из 13 случаев, когда ключ был ложным (исключения составили 1876 и 1880), действующая партия потерпела поражение. По словам Лихтмана, из всех 13 ключей этот ключ лучше всего предсказывает исход выборов.
И наоборот, серьезная борьба за выдвижение кандидата от оппозиционной партии не вредит его электоральным перспективам, поскольку слабость правящей партии часто приводит к переполненным праймериз в оппозиции в ожидании победы на выборах.Lichtman (2020), Predicting the Next President, chpt. 2, p. 26.
Так, например, на выборах 1920 года республиканцам потребовалось десять голосований, чтобы выдвинуть кандидатуру Уоррена Гардинга. На выборах Гардинг набрал на 26,17 % больше голосов, чем кандидат от правящих демократов Джеймс Кокс, что стало самым большим перевесом в истории. На выборах 1932 года демократам потребовалось четыре голосования, чтобы номинировать Франклина Рузвельта. Это соревнование помогло демократом, потому что сделало ложным ключ 13. На последующих выборах Рузвельт набрал на 17,76 % больше голосов, чем его соперник Герберт Гувер.
Ключ 3: кандидат правящей партии — действующий президент Лихтман говорит, что действующий президент, стремящийся переизбраться, имеет ряд преимуществ, таких как возможность определять национальную повестку дня, и зачастую привлекает гораздо больше внимания СМИ, чем не действующий президент. Президент также может воспользоваться эффектом сплочения во время кризиса.
Лихтман также говорит, что президенты, участвующие в перевыборах, редко сталкиваются с самыми сильными кандидатами от оппозиционной партии, поскольку те обычно воздерживаются от участия в выборах, если только президент не считается очень уязвимым.
На конец 2020 года, в тех случаях когда действующий президент баллотировался на переизбрание и ключ 3 был истинным, президент переизбирался в 17 из 25 случаев. Когда ключ был ложным, правящая партия потерпела поражение в 10 случаях из 16 (исключение составили выборы 1868, 1876, 1880, 1908, 1928 и 1988 годов).
Ключ действующего президента коррелирует с ключом 2 (отсутствие первичных выборов), так как обычно гарантирует отсутствие серьезной борьбы за номинацию действующей партии. В тех случаях, когда президент баллотировался на переизбрание и не сталкивался с серьезной конкуренцией за номинацию от своей партии, что делало истинными ключи 2 и 3, президент побеждал на переизбрании в 17 случаях из 21 (исключениями были выборы 1888, 1932, 1992 и 2020 годов).
Если в ходе праймериз президенту предъявляются серьезные претензии, это означает серьезное недовольство внутри его собственной партии и, следовательно, более широкого электората: во всех 4 случаях, когда президент выдвигал свою кандидатуру на переизбрание и ключ 2 оказывался ложным (в 1892, 1912, 1976 и 1980 годах), президент терпел поражение..
Ключ 4: Нет третьей партии. Ключ 4 (нет третьей партии) становится ложным, если есть популярный кандидат, кроме номинантов от демократической и республиканской партии.
Большинство американских президентских выборов с 1860 года были по сути бинарными соревнованиями между демократами и республиканцами, поскольку ни один кандидат от третьей партии не приблизился к победе.Lichtman (2020), Predicting the Next President, chpt. 2, p. 31 Лихтман говорит, что если кандидат от третьей партии необычайно популярен, это свидетельствует о серьёзном недовольстве деятельностью действующей партии и засчитывается против нее. Лихтман определяет третьи партии либо как постоянные (с небольшим и лояльным электоратом), либо как повстанческие (возникающие в ответ на особые обстоятельства).
Ретроспективно, ключ становился ложным, когда кандидат от третьей партии набирал 5 % и более голосов избирателей страны или происходил значительный раскол в действующей партии. Например, на президентских выборах 1948 года Генри Уоллес и Стром Тёрмонд откололись от демократов и провели заметные повстанческие кампании, в результате чего ключ стал ложным для президента Гарри Трумэна, несмотря на то, что ни один кандидат от третьей партии не набрал 5 % голосов избирателей.
На предстоящих выборах ключ 4 становится ложным, когда один кандидат от третьей партии постоянно опрашивается на уровне 10 % или выше, что указывает на вероятность получения им 5 % или более голосов избирателей: по мнению Лихтмана, кандидаты от третьей партии обычно отстают от результатов опроса примерно наполовину, поскольку избиратели сосредотачиваются на кандидатах от основной партии. Ключ 4 — единственный ключ, который касается любых опросов кандидатовLichtman (2020), «Predicting the Next President», chpt. 9.
На конец 2020 года, действующая партия потерпела поражение в 6 из 9 случаев, когда был популярный кандидат от третьей партии (исключения составили выборы 1924, 1948 и 1996 годов).
Ключи 5 и 6: сильная краткосрочная и долгосрочная экономика Ключ 5 становится ложным, если во время предвыборной кампании экономика находится в рецессии или же мнение о том, что она находится в рецессии, широко распространено. Как пример, Лихтман приводит опрос института Гэллапа, проведённый в сентябре 1992 года: хотя рецессия закончилась ещё в марте 1991, 79 % опрошенных считали, что она всё ещё продолжается. Это сделало ключ 5 ложным для президента Буша — старшего.
Ключ 6 (сильная долгосрочная экономика) верен, если реальный экономический рост на душу населения в текущем сроке равен или превышает средний рост в течение двух предыдущих сроков: Лихтман утверждает, что медленный экономический рост свидетельствует о слабости администрации.
На конец 2020 года, правящая партия проиграла 8 из 9 выборов, когда ложными были оба ключа. Исключением были выборы 1876 года. Когда оба ключа были истинными, правящая партия победила в 14 случаях из 21.